کیوبیک پریس کونسل (CPQ) کو جمع کرائی گئی چار شکایات کو حال ہی میں میڈیا آنر ٹربیونل نے برقرار رکھا۔ ان میں شو کے میزبان اور شریک میزبان بھی شامل ہیں۔ زندہ رہ سکتا ہے۔ ریڈیو اسٹیشن CHOI 98,1 FM ریڈیو X سے جس نے بل 44 پر تنقید کی تھی اور اب ان پر مفادات کے تصادم کا الزام ہے۔
VAPE کا مالک اور محافظ: مفادات کا تصادم؟
ریڈیو سٹیشن CHOI 98,1 FM ریڈیو X میں شریک میزبان، ژاں کرسٹوف اوئیلیٹ، مفادات کے تصادم میں تھا۔ واضح شو میں vaping پر کالم کے دوران زندہ رہ سکتا ہے۔، پریس کونسل کی حکمرانی. 2015 کے موسم بہار میں، مسٹر Ouellet نے ہوا پر تبصرہ کیا بل 44 کا مقصد الیکٹرانک سگریٹ کے استعمال کو محدود کرنا تھا۔جبکہ وہ خود بخارات کی دکان کا مالک ہے۔ " اسے بخارات سے متعلق کسی بھی موضوع پر بات کرنے سے گریز کرنا چاہیے تھا۔ »، CDP کی حمایت کرتا ہے۔ میزبان ڈومینک مریس کو بھی کونسل کی طرف سے مورد الزام ٹھہرایا جاتا ہے کہ انہوں نے مفادات کے اس ٹکراؤ سے بچنے کے لیے مداخلت نہیں کی۔ " اس کے برعکس، وہ صورت حال کو معمولی سمجھتا ہے اور اس سے تعزیت کرتا ہے، مسٹر اوئیلیٹ کے ساتھ بات چیت کرتے ہوئے اور ان کے بارے میں مطمئن رویہ اپناتا ہے۔ '.
یہ مسز ہے۔ سبرینا گیگنن روچیٹ جس نے 6 مئی 2015 کو مسٹر جین کرسٹوف اوئیلیٹ، شریک میزبان، مسٹر ڈومینک ماویس، میزبان، پروگرام "Mrais live" اور اسٹیشن CHOI 98,1 FM ریڈیو X کے خلاف مسٹر اوئیلیٹ کی نشریات کے حوالے سے شکایت درج کرائی۔ کالم، جس کا عنوان "واپو نیوز" ہے۔ شکایت کنندہ کے مطابق مسٹر اولیٹ مفادات کے ٹکراؤ میں ہیں۔
جمع کرائی گئی شکایت کا تجزیہ
محترمہ Sabrina Gagnon-Rochette ان شرائط میں اپنی شکایت کا اظہار کرتی ہیں: ایم نے اپنا "واپونیوز" کالم کیا ہوگا۔ اس کے شریک میزبان، جین کرسٹوف اوئیلیٹ، لیوس میں بخارات کی دکان کے مالک ہیں۔ وہ اسے چھپاتا بھی نہیں۔ 
مفادات کا ٹکراؤ ہے! »
CHOI 98,1 FM ریڈیو X نے اس شکایت کا جواب دینے سے انکار کر دیا۔
اس کی اخلاقیات گائیڈ پریس کے حقوق اور ذمہ داریاں (DERP) میں یہ بیان کیا گیا ہے کہ: خبر رساں اداروں اور صحافیوں کو مفادات کے تصادم سے گریز کرنا چاہیے۔ مزید برآں، انہیں ایسی کسی بھی صورت حال سے گریز کرنا چاہیے جس سے ان کے مفادات کے تصادم کا خطرہ ہو، یا یہ تاثر دیا جائے کہ وہ مخصوص مفادات یا کسی سیاسی، مالی یا دوسری طاقت سے جڑے ہوئے ہیں۔ »
ڈی ای آر پی گائیڈ میں یہ بھی بتایا گیا ہے کہ: "اس سلسلے میں کسی بھی قسم کی کوتاہی میڈیا اور صحافیوں کی ساکھ کو خطرے میں ڈالتی ہے، ساتھ ہی وہ معلومات جو وہ عوام تک پہنچاتے ہیں۔ اس کو فراہم کی جانے والی معلومات کی آزادی اور سالمیت اور میڈیا اور انفارمیشن پروفیشنلز پر عوام کا اعتماد برقرار رکھنا ناگزیر ہے جو اسے جمع کرتے ہیں، پروسیس کرتے ہیں اور پھیلاتے ہیں۔ یہ ضروری ہے کہ اس شعبے میں اخلاقی اصولوں اور پیشہ ورانہ طرز عمل کے نتیجے میں پیدا ہونے والے قواعد کا پریس کمپنیاں اور صحافی اپنے فرائض کی انجام دہی میں سختی سے احترام کریں۔ »
آخر میں اس بات پر زور دیا جاتا ہے کہ: خبر رساں اداروں کو خود اس بات کو یقینی بنانا چاہیے کہ، ان کے اسائنمنٹس کے ذریعے، ان کے صحافی خود کو مفادات کے تصادم یا مفادات کے تصادم کی صورت حال میں نہ پائیں۔ پریس کونسل تجویز کرتی ہے کہ میڈیا اس معاملے میں ایک واضح پالیسی اور مناسب روک تھام اور کنٹرول کا طریقہ کار اپنائے۔ ان پالیسیوں اور طریقہ کار کو تمام خبروں کے شعبوں کا احاطہ کرنا چاہیے، خواہ وہ نیوز جرنلزم کے تحت آتے ہوں یا رائے صحافت کے۔ (صفحہ 24-25)
بورڈ کے لیے مسٹر اوئیلیٹ کے مفادات کا تصادم واضح ہے۔ الیکٹرانک سگریٹ کی دکان کے مالک کے طور پر اس کی حیثیت کو دیکھتے ہوئے، اسے بخارات سے متعلق کسی بھی موضوع پر بات کرنے سے گریز کرنا چاہیے تھا۔
کونسل پہلے ہی واضح طور پر قائم کر چکی ہے کہ مفادات کے تصادم کے معاملات میں شفافیت صحافیوں کو ان کی آزادی کے فرائض سے مستثنیٰ نہیں کرتی۔ اپنے فیصلے میں ایان اسٹون وی۔ Beryl Wajsman (2013-03-84)، خاص طور پر ہفت روزہ دی سبربن کے ایڈیٹر انچیف کے خلاف مفادات کے تصادم کی شکایت کو برقرار رکھا گیا تھا، کیونکہ "کینیڈین رائٹس ان کیوبیک" تحریک (CRITIQ) میں ان کی رکنیت کی وجہ سے، اور یہ اس حقیقت کے باوجود کہ مسٹر وجزمان نے اس تحریک کے ساتھ اپنی وابستگی کا کھلے عام اور عوامی طور پر اظہار کیا ہے۔
سلوین باؤچر وی میں۔ نکولس ماوریکاکس (2013-02-077)، ہم پڑھ سکتے ہیں: کونسل شکایت کنندہ کی رائے سے اتفاق کرتی ہے کہ مسٹر ماوریکاکیس نے خود کو مفادات کے ظاہری ٹکراؤ کی صورت حال میں رکھا ہے اور سمجھتا ہے کہ مفادات کا بظاہر ٹکراؤ محض اسے تسلیم کرنے سے ختم نہیں ہوتا ہے۔ دوسرے لفظوں میں، اگرچہ اس حوالے سے شفافیت واقعی ایک خوبی ہے، لیکن یہ بذات خود ختم نہیں ہے، اور نہ ہی عوام اور نہ ہی صحافیوں کو اس سے مطمئن ہونا چاہیے۔ »
کونسل کے لیے، الیکٹرانک سگریٹ کے کاروبار میں ان کے مفادات نے مسٹر اوئلٹ کو شریک میزبان ہونے کے دوران بخارات کے موضوع پر پروگرام "Mrais Live" پر جائز طور پر تبصرے کرنے سے روک دیا۔ اس تناظر میں، ان کے مفادات کے ٹکراؤ نے ان کے ریمارکس کی دیانت اور اعتبار پر شکوک پیدا کر دیے۔ اس صورتحال سے گریز نہ کرنے کی حقیقت ایک اخلاقی غلطی ہے۔
ان وجوہات کی بناء پر مسٹر اوئیلیٹ کے خلاف مفادات کے تنازعہ کو برقرار رکھا گیا ہے۔ شکایت کو CHOI 98,1 FM ریڈیو X کے خلاف بھی برقرار رکھا گیا ہے، کیونکہ یہ اس بات کو یقینی بنانے میں ناکام رہا کہ مسٹر Ouellet نے خود کو مفادات کے تصادم میں پایا۔
کمیٹی کے ارکان کی اکثریت (6/8) نے بھی یہ نتیجہ اخذ کیا کہ مسٹر ڈومینک ماویس کو اس شکایت کا ذمہ دار ٹھہرایا گیا ہے۔ مسٹر مریس نے ایک میزبان کی حیثیت سے معلومات کی آزادی اور سالمیت پر عوام کے اعتماد کو برقرار رکھنے کی ذمہ داری کا اشتراک کیا۔ درحقیقت، شو کے سربراہی میں اپنے اہم کردار اور اپنے شریک میزبان کی تجارتی سرگرمیوں کے بارے میں ان کے علم کے باوجود، مسٹر مریس اس بات کو یقینی نہیں بناتے کہ مسٹر اولیٹ خود کو مفادات کے تصادم میں نہ پائیں۔ اس کے برعکس، وہ صورت حال کو معمولی سمجھتا ہے اور اس سے تعزیت کرتا ہے، مسٹر اوئیلیٹ کے ساتھ بات چیت کرتے ہوئے اور ان کے بارے میں مطمئن رویہ اپناتا ہے۔
تاہم، دو ارکان (2/8) نے اس نکتے پر اختلاف کا اظہار کیا۔ اس کے برعکس، ان کا ماننا ہے کہ مسٹر اوئلٹ اس غلطی کے لیے مکمل طور پر ذمہ دار ہیں جو انھوں نے کیے ہیں اور یہ ذمہ داری کسی ساتھی تک نہیں پہنچ سکتی، انجمن کے جرم کی منطق میں۔ مسٹر مریس ذاتی طور پر مفادات کے تصادم میں نہیں ہیں، اور اس وجہ سے اس غلطی کا ذمہ دار نہیں ٹھہرایا جا سکتا جس کا ارتکاب انہوں نے خود نہیں کیا۔
درج کی گئی مکمل شکایت دیکھیں ایک cette adresse.
