فائل: ویپ، ہائیڈروکسی کلوروکوئن، تکلیف دہ علاج کے لیے ایک ہی لڑائی!

فائل: ویپ، ہائیڈروکسی کلوروکوئن، تکلیف دہ علاج کے لیے ایک ہی لڑائی!

پہلا ایک تسلیم شدہ لیکن اکثر متنازعہ خطرے کو کم کرنے والا ٹول ہے، دوسرا اینٹی ملیریل ہے جس کا وجود 70 سال سے زیادہ پرانا ہے۔ اگر کوئی بنیادی چیز ان کو جوڑتی نظر نہیں آتی ہے، تو ویپنگ اور ہائیڈروکسی کلوروکوئن اس کے باوجود دو الگ الگ وبائی امراض سے لڑنے میں مدد کر سکتی ہیں: سگریٹ نوشی اور کوویڈ 19 (کورونا وائرس)۔ مشکلات؟ بے بنیاد جائزے؟ اگرچہ بہت سے سائنسدانوں کی طرف سے دفاع کیا گیا ہے، یہ دو علاج شدید میڈیا اور سائنسی توجہ کا موضوع ہیں.


VAPE، ہائیڈروکسی کلوروکوئن، دو بڑی وبائی امراض کے خاتمے کی طرف؟


 تحریری طور پر، ہم سائنسی "اشرافیہ" نہیں ہیں اور اس طرح کے پیچیدہ موضوع پر مزید گہرائی میں جانے سے پہلے یہ واضح کرنا ضروری ہے۔ تاہم، یہ ہمیں بعض سوالات پوچھنے اور واضح روابط بنانے سے نہیں روک سکتا کہ جس طریقے سے ویپنگ اور ہائیڈروکسی کلوروکوئن کی سائنسی خبروں کا علاج کیا جاتا ہے۔

اس فائل میں یہ دو بہت ہی الگ الگ "وبائی امراض" کے لیے دو "ممکنہ" علاج کا سوال ہے لیکن جو اس کے باوجود میڈیا اور سائنسی علاج کو کافی یکساں حاصل کرتے ہیں۔ سب سے پہلے کے بارے میں بات کرتے ہیں فریاد (یا « بخارات« ) جو اپنے حصے کے لیے 15 سال سے زیادہ عرصے سے موجود ہے اور تیزی سے تمباکو کی لت کو کم کرنے کا ایک ذریعہ بنتا جا رہا ہے۔ یہ الیکٹرانک ڈیوائس جو نیکوٹین پر مشتمل ایروسول تیار کرتی ہے یا نہیں اس کا فائدہ یہ ہے کہ سگریٹ نوشی کو اس کی لت کو خطرے میں کمی والی مصنوعات سے بدلنے میں مدد ملے گی۔ اگر سائنسی برادری کی طرف سے vape کو بہتر سمجھا جاتا، تو یہ فرضی طور پر زیادہ سے بچ سکتا ہے۔ 7 ملین ہلاک ہر سال دنیا بھر میں تمباکو کی وجہ سے۔

اس کے حصے کے لئے، ہائڈروکسیکلوروکائن ایک دوا ہے (ہائیڈروکسائکلوروکوئن سلفیٹ کی شکل میں پلاکینیل، ایکسمل (ہندوستان میں)، ڈولکوئن اور کوئنسل کے برانڈ ناموں کے تحت فروخت کی جاتی ہے) جو ریمیٹولوجی میں ریمیٹائڈ گٹھیا اور سیسٹیمیٹک lupus erythematosus کے علاج کے لیے اشارہ کیا گیا ہے جو اس کی سوزش کی خصوصیات اور امیونوموڈیٹرز ہیں۔ فرانس میں، ہائیڈروکسی کلوروکوئن اپنی تمام شکلوں میں کے حکمنامے کے بعد سے رجسٹرڈ ہے۔ پر فہرست زہریلے مادے. CoVID-19 (کورونا وائرس) کی وبا کے ظہور کے ساتھ، اس "علاج" کو چینی حکام اور خاص طور پر پروفیسر ڈیڈیئر راؤلٹ, فرانسیسی متعدی امراض کے ماہر اور مائکرو بایولوجی کے پروفیسر ایمریٹس. اگر ایک مؤثر علاج کے طور پر ہائیڈروکسی کلوروکوئن کے استعمال کی تصدیق ہو جاتی ہے، تو یہ مالیکیول ایک وبائی مرض کا خاتمہ کر سکتا ہے جس نے کرہ ارض کے 80 فیصد حصے کو مہینوں تک محدود رکھا اور اس سے زیادہ افراد ہلاک ہو گئے۔ 380 000 لوگ فی الحال (سے زیادہ 6 مقدمات تصدیق شدہ)۔

تو ہم کس چیز کا انتظار کر رہے ہیں؟ اب ہم ان "جادوئی فارمولوں" کا استعمال کیوں نہیں کرتے؟ ویسے بدقسمتی سے سب کچھ اتنا آسان نہیں ہے۔ شکوک و شبہات، بد عقیدہ اور مفادات کے تصادم کے درمیان، دو "علاج" میں رکاوٹیں ہیں، خواہ وہ صحیح ہو یا غلط۔


Vaping، تمباکو نوشی کے خلاف ایک حل؟

مشکوک مطالعہ اور ڈیÉNIGREMENT، پریشان کرنے والے علاج!


لیکن پھر ان دو مصنوعات میں کیا چیز مشترک ہو سکتی ہے؟ ٹھیک ہے، پہلے سائنسی پہلو کے بارے میں بات کرتے ہیں! 2015 میں، انگلش پبلک ہیلتھ (عوامی صحت انگلینڈ) کا اعلان کیا گیا۔ vape کے حق میں اعلان کرکے" بخارات تمباکو سے 95 فیصد کم نقصان دہ ہیں۔ کے مطالعہ کے مطابق عوامی صحت انگلینڈ, vaping ایک سستا طریقہ ہو سکتا ہے تمباکو کے استعمال کو کم کرنے کے لیے پسماندہ علاقوں میں جہاں تمباکو نوشی کرنے والوں کا تناسب زیادہ ہے۔ حیران کن طور پر یہ تحقیق برطانوی پبلک ہیلتھ باڈی کی جانب سے کی گئی تھی۔ شدید تنقید کی۔ ایک طبی جریدے کی طرف سے: لینسیٹ .

اس میں اداریہمشہور طبی جریدے نے اعلان کیا: مصنفین کا کام طریقہ کار کے لحاظ سے کمزور ہے، اور یہ ان کی فنڈنگ ​​سے اعلان کردہ مفادات کے ارد گرد کے تنازعات کی وجہ سے زیادہ خطرناک ہے، جو نہ صرف PHE رپورٹ کے نتائج پر بلکہ عمل کے معیار کے بارے میں بھی سنگین سوالات اٹھاتا ہے۔' امتحان." بہت سے سائنسدانوں کی انتھک محنت کے باوجود vape کے حق میں، بشمول ڈاکٹر کونسٹنٹینوس فارسالینوس کون تھا موضوع پر اظہار خیال کیا، صوابدید پر اس کوشش نے پبلک ہیلتھ انگلینڈ کے تبصروں کی ممکنہ سچائی کو نیچا کر کے پھل پیدا کیا ہے۔ آج بھی، سائنسی شک باقی ہے اور اس کی ایک وجہ طبی جریدے "The Lancet" کی اشاعت ہے۔ 

ہائیڈروکسی کلوروکوئن کے لیے، یہ اسی قسم کی لڑائی ہے جو خود کو سائنسی دنیا پر مسلط کرتی نظر آتی ہے۔ بالکل اسی طرح جیسے vape کے لئے وہ ہیں جو "کے لئے" ہیں اور وہ جو "خلاف" ہیں۔ پھر بھی ایک اداکار ہے جو ہمیں دونوں علاج کے لیے تلاش کرتا ہے، وہ طبی جریدہ ہے۔ لینسیٹ" درحقیقت، 22 مئی کو مشہور طبی جریدے میں شائع ہونے والی ایک تحقیق میں یہ نتیجہ اخذ کیا گیا کہ ہائیڈروکسی کلوروکوئن ہسپتال میں داخل کووِڈ 19 کے مریضوں کے لیے فائدہ مند نہیں تھی اور یہ نقصان دہ بھی ہو سکتی ہے۔ اس اشاعت کے بعد، فرانس نے اس تضحیک کو منسوخ کرنے کا آغاز کیا جس نے اس مالیکیول کو نئے کورونا وائرس SARS-CoV-2 کے خلاف استعمال کرنے اور اس کی تاثیر کو جانچنے کے لیے کلینیکل ٹرائلز کی معطلی کی اجازت دی۔ ایک اہم فیصلہ اگرچہ وبائی مرض ابھی اپنے انجام کو نہیں پہنچ رہا ہے۔ 

ہائیڈروکسی کلوروکوئن، کوویڈ 19 کے خلاف ایک حل؟

لیکن اچانک، دنیا بھر کے سائنسدانوں کی طرف سے تنقید کی زد میں آ گیا، اس کا مطالعہ " لینسیٹ جو کہ کئی ممالک میں مالیکیول پر پابندیوں کے سلسلے کی اصل میں تھا، آخر کار 4 مئی 2020 کو اس کے چار مصنفین میں سے تین کی واپسی کے بعد ڈوب گیا۔ مندیپ مہرا. ' ہم اب بنیادی ڈیٹا کے ذرائع کی صداقت کی ضمانت نہیں دے سکتے۔تینوں مصنفین کو نامور جریدے میں لکھیں جس نے 22 مئی کو اپنا طویل مطالعہ شائع کیا تھا۔ اس واپسی کی وجہ: جراحی کرہ, وہ کمپنی جس نے ڈیٹا کا پہاڑ اکٹھا کیا جو ان کے کام کی بنیاد کے طور پر کام کرتا تھا اور اس مضمون کے چوتھے مصنف سپن دیسائی کی قیادت میں، اپنے صارفین کے ساتھ رازداری کے معاہدوں کی وجہ سے اس کے ذرائع تک رسائی فراہم کرنے سے انکار کر دیا تھا۔

اگر ویپنگ کی دنیا اب بھی معافی کی منتظر ہے " لینسیٹ پبلک ہیلتھ انگلینڈ کے 2015 کے ویپنگ سیفٹی اسٹڈی کی توہین کے بارے میں، یہ واضح ہے کہ برطانیہ کا ہفتہ وار میڈیکل سائنس جرنل "قابل اعتماد" سے دور ہے۔ ایک حالیہ انٹرویو میں، پروفیسر ڈیڈیئر راؤلٹ اعلان کریں: " لانسیٹ گیٹ ایک ایسی مزاحیہ علامت ہے کہ آخر میں ایسا لگتا ہے۔ نکل چڑھائے ہوئے پاؤں سائنس کرتے ہیں۔ یہ معقول نہیں ہے۔" اس کے حصے کے لئے، طبی صحافی ژاں فرانکوئس لیموئن مذمت کرتا ہے" ایک جعلی مطالعہ "اس کی وضاحت کرنا" ادا شدہ سائنسی مضامین، یہ ایک طویل عرصے سے رائج ہے۔

سنجیدگی کا فقدان، مفادات کے تصادم یا دوا سازی کی صنعت میں ہیرا پھیری، ان دونوں سائنسی گھوٹالوں سے متعلق سرنگ کے اختتام کو جاننا مشکل ہے۔ اس دوران، لاکھوں لوگ اپنے آپ کو جان لیوا خطرے میں پاتے ہیں جبکہ پردے کے پیچھے غیر واضح کھیل ہوتے ہیں۔

 


میڈیا کی ہیرا پھیری، صحت کے لیے ایک غیر منقولہ رکاوٹ!


میڈیا کی ہیرا پھیری کے بارے میں کیسے بات نہ کی جائے جس کا vape کے معاملے میں بھی اپنا کردار ہے جیسا کہ ہائیڈروکسی کلوروکین کا ہے۔ میڈیا کی اندازے سے زیادہ تعریف کے حقیقی متاثرین، یہ دو "علاج" معاشرے میں حقیقی بحثوں کا موضوع ہیں جو نہیں ہونے چاہئیں۔ ہم سے ویپ یا ہائیڈروکسی کلوروکین کی بے عیب تاثیر کے بارے میں جج یا خدائی کلام بننے کی خواہش بہت دور ہے، پھر بھی دو الگ الگ وبائی امراض کے ان ممکنہ حلوں سے متعلق میڈیا کے شعبوں میں تضادات اور خاص طور پر غیر منطقی سلوک کو نوٹ کرنا ممکن ہے۔

vape کے معاملے میں، خطرے میں کمی کے آلے کی تعریف کیے گئے کئی برس ہو چکے ہیں، بعض اوقات اسے انتہا پسند گروہوں کی طرف پھینکا جاتا ہے جو "نیکوٹین" کا لفظ سنتے ہی بے چینی محسوس کرتے ہیں۔ وقت گزرنے کے ساتھ حقیقت میں کچھ بھی نہیں بدلتا اور vape مسلسل تقسیم پیدا کرتا رہتا ہے، ہر کوئی اس موضوع پر اپنی رائے دیتا ہے اور یہ ظاہر ہے کہ اس فائدے کی قیمت پر کیا جاتا ہے جو تمباکو نوشی کے مریضوں کو پیش کیا جا سکتا ہے۔

تاہم، یہ واضح ہے کہ یہ "مسئلہ" ناگزیر طور پر واپس آتا ہے جب کوئی پروڈکٹ انقلابی اور سستی کے طور پر پیش کی جاتی ہے. آج، ہم ہائیڈروکسی کلوروکوئن کے ساتھ اسی مخمصے میں جی رہے ہیں، ایک سستا مالیکیول جو اس کی تاثیر دکھا سکتا ہے۔ تو vape کی دنیا کے ساتھ متوازی کیسے نہ بنایا جائے جو برسوں سے مسلسل اور بلاجواز حملوں کے خلاف لڑ رہی ہے...

اگر ہماری طرف سے ہمیں یقین ہے کہ اتفاق سے کچھ نہیں ہوتا ہے اور یہ کہ ہائیڈروکسی کلوروکوئن جیسی ویپ بعض صنعتوں کو پریشان کرتی ہے جو غیر موثر طریقوں سے زیادہ منافع کمانا چاہتی ہیں، تو ہم واضح طور پر چیزوں پر اپنا وژن مسلط نہیں کرنا چاہتے۔ 

Pr Didier Raoult، infectiologist اور پروفیسر ایمریٹس

تاہم، تقدیر کی منظوری کے طور پر، پروفیسر ڈیڈیئر راؤلٹ جو کووڈ-19 (کورونا وائرس) کے علاج کے طور پر ایک خوبصورت شیطان کی طرح ہائیڈرو آکسی کلوروکوئن کا دفاع کرتے ہیں، لگتا ہے کہ وہ اس بات کے متوازی تصور نہیں کرنا چاہتے ہیں کہ سالوں سے موجود ویپ کے متوازی تصور کیا جائے۔

در حقیقت ، 2013 میں ، اس نے اعلان کیا :" احتیاطی اصول کے نام پر ہم اس چیز کو سست کرنے کی کوشش کریں گے جو سب سے بڑے قاتل سے لڑ رہی ہے۔ یہ ایک غیر معمولی چیز ہے۔" اس کے لیے، سگریٹ نوشی کے خلاف جنگ میں ویپ کا کوئی مستقبل نہیں ہو سکتا، بالکل اسی طرح جیسے کووڈ-19 کے خلاف جنگ میں ہائیڈروکسی کلوروکوئن کا کوئی فائدہ نہیں ہو سکتا: « میں نے اپنے آپ سے کہا، یہ چیز برقرار نہیں رہے گی کیونکہ یہ خالص اختراع کی پیداوار ہے جو تمام سرکٹس سے بچ گئی ہے۔ '.

مفروضہ، قیاس یا حقیقت، صرف مستقبل ہی ہمیں بتائے گا کہ کیا پروفیسر ڈیڈیئر راؤلٹ ان دو بڑی وبائی امراض کے بارے میں سب کچھ سمجھ چکے تھے...

 

نیچے کے اندر کام
نیچے کے اندر کام
نیچے کے اندر کام
نیچے کے اندر کام

مصنف کے بارے میں

Vapoteurs.net کے چیف ایڈیٹر، vape خبروں کے لیے حوالہ جاتی سائٹ۔ 2014 سے واپنگ کی دنیا کے لیے پرعزم، میں ہر روز اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کام کرتا ہوں کہ تمام ویپرز اور تمباکو نوشی کرنے والوں کو آگاہ کیا جائے۔