پچھلے کچھ دنوں سے زیادہ تر بڑے میڈیا پر "سازش" کی اصطلاح واپس آرہی ہے۔ مرکزی دھارے دستاویزی فلم کی ریلیز کے ساتھ ہولڈ اپ " کی طرف سے تیار پیئر بارنیریاسیہ ایک حقیقی سماجی بحث ہے جو CoVID-19 کے حوالے سے ہوئی ہے۔ لیکن سازش کیا ہے؟ کیا ویپ کے حامی کارکنوں کے لیے ڈیجا وو کی ہوا نہیں ہے؟ آج، ہماری ادارتی ٹیم سوال پوچھتی ہے اور بحث کا آغاز کرتی ہے!
مشہور "کنٹریکٹ تھیوری" کا شکار VAPE؟
اگر شروع سے سوال بعید از قیاس معلوم ہوتا ہے تو پھر بھی متنازعہ دستاویزی فلم دیکھنے کے بعد روابط واضح نظر آتے ہیں۔ ہولڈ اپ "کرنے کے لئے پیئر بارنیریاس. درحقیقت، بعض تقابل کے ساتھ، اگر ہم اس دستاویزی فلم کے دعووں کو "سازشی" سمجھتے ہیں، تو یہ کہنا ممکن ہے کہ ویپ کے حامی کارکن بھی سازشی تھیوری سے متاثر ہیں۔ لیکن کیوں ؟
سب سے پہلے، اس طنزیہ اصطلاح کی وضاحت ضروری معلوم ہوتی ہے۔ تو سازش کیا ہے؟ لغت میں، تعریف بہت مبہم ہے: یہ ایک ہے mسازشی تھیوریسٹ کے لیے مخصوص واقعات کی تشریح کا طریقہ۔" تاہم کچھ بھی آسان نہیں ہے، اس کی سختی سے وضاحت کیسے کی جائے، یہ سازش؟ اس کی صحیح شناخت کیسے کی جائے؟ مثال کے طور پر سازش، کیا سرکاری ورژن کے بارے میں سوالات پوچھنا سادہ سی حقیقت ہے؟ کچھ ماہرین کے نزدیک ایسا لگتا ہے کہ ایسا نہیں ہے! یہ سب 'سچ' کے بارے میں ہے، لیکن کون مطلق سچائی کا دعوی کر سکتا ہے؟ یہ جاننا مشکل لگتا ہے کہ کون سازش کر رہا ہے اور کون سچ کہہ رہا ہے۔
تو اس موضوع کا vape سے تعلق کیوں ہو سکتا ہے؟ کیا مشہور ای سگریٹ کسی سازشی تھیوری کا شکار ہے؟ کیا یہ واقعی آپ کو اتنا پریشان کرتا ہے کہ کچھ اشرافیہ اسے غائب کرنا چاہیں گے؟ ایک بار کے لیے، کیا ویپ کے حامی کارکن ہی ای سگریٹ کو فروغ دینے کے لیے کچھ بھی کرنے کے لیے تیار ہیں؟
عوامی صحت سے متعلق تعلقات؟
دستاویزی فلم "ہولڈ اپ" میں پیش کردہ کوویڈ 19 سے متعلق "سازشی" نظریات اور ویپ کے حامی کارکنوں کی طرف سے ای سگریٹ کے دفاع کے درمیان کئی رابطے بنائے جا سکتے ہیں:
- "Lancet" کیس
2015 میں، میں لینسیٹایک مشہور طبی جریدہاداریہ vape پر حملہ کرتا ہے اور اس کے بے ضرر ہونے پر سوال اٹھاتا ہے: مصنفین کا کام طریقہ کار کے لحاظ سے کمزور ہے، اور ان کی فنڈنگ کے ذریعے اعلان کردہ مفادات کے ارد گرد کے تنازعات نے مزید خطرناک بنا دیا ہے، جو نہ صرف پبلک ہیلتھ انگلینڈ کی رپورٹ کے نتائج کے بارے میں بلکہ جائزہ کے عمل کے معیار کے بارے میں بھی سنگین سوالات اٹھاتا ہے۔. " آج بھی، vape کے بارے میں سائنسی شک باقی ہے اور اس کی ایک وجہ یہ اشاعت ہے۔
22 مئی 2020 کو ایک مطالعہ شائع ہوا۔ لینسیٹ یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ہائیڈروکسی کلوروکوئن ہسپتال میں داخل کوویڈ 19 کے مریضوں کے لیے فائدہ مند نہیں تھی اور نقصان دہ بھی ہو سکتی ہے۔ اس اشاعت کے بعد، فرانس نے اس تضحیک کی منسوخی کا آغاز کیا جس نے اس مالیکیول کو نئے کورونا وائرس SARS-CoV-2 کے خلاف استعمال کرنے اور اس کی تاثیر کو جانچنے کے لیے کلینیکل ٹرائلز کی معطلی کی اجازت دی۔
ہائیڈروکسی کلوروکوئن پر ہو یا ویپ پر، مشہور طبی جریدے نے اپنی حد بتا دی ہے۔ لیکن کیا ہم کسی سازش کے بارے میں بات کر سکتے ہیں؟
- بڑے فارما/بڑے تمباکو کی طاقت
"الیکٹرانک سگریٹ کی جلد کون چاہتا ہے؟ "، اس طرح ہم اس بے چینی کا ترجمہ کر سکتے ہیں جو برسوں سے vaping کے حامی کارکنوں کی طرف سے اجاگر کی گئی تھی۔ لیکن کیا وہ لوگ جو برسوں سے vaping کی وکالت کر رہے ہیں سازشی تھیوری کے پرستار ہیں؟ تاہم، بیماری "سگریٹ نوشی" اور اس کی ویکسین میں بگ فارما یا یہاں تک کہ بگ ٹوبیکو کے مفادات کو چھپانا مشکل لگتا ہے۔ درحقیقت، یہ اندازہ لگایا جا سکتا ہے کہ تمباکو کی صنعت اپنی فروخت کی بدولت یورپ میں ہر ماہ ایک بلین یورو سے زیادہ کماتی ہے۔ دواسازی کی صنعت کے حوالے سے، یہ 10 میں (489 بڑی لیبارٹریوں کے لیے) 2020 بلین ڈالر سے زیادہ کا کاروبار کرتی ہے۔ اس لیے یہ یقین کرنا مشکل ہے کہ یہ دونوں ادارے ایک نئے معجزاتی حل کی آمد کے سامنے لیٹنے کے لیے تیار ہیں: vape
CoVID-19 وبائی مرض میں حالیہ Remdesivir معاملہ اسی طرح بگ فارما کی قادر مطلقیت پر سوال اٹھاتا ہے۔ کارکردگی کے لحاظ سے، کیا کورونا وائرس کے انفیکشن سے لڑنے کے لیے Remdesivir یا hydroxychloroquine کا استعمال بہتر ہے؟ کیا ہمیں نیکوٹین یا ای سگریٹ پر مشتمل پیچ، مسوڑھوں اور سپرے کی پیشکش کرنی چاہیے؟ اقتصادی سطح پر اور کارکردگی کی سطح دونوں پر سوال پیدا ہوتا ہے۔
ایک معاملے میں جیسا کہ دوسرے میں ہم کہہ سکتے ہیں کہ ہم "سازشی نظریہ" کا دفاع کر رہے ہیں، بحث وہیں ہے!
- اظہار رائے اور کامپلوٹزم کی آزادی
سوال آزادی اظہار کے حوالے سے بھی اٹھتا ہے۔ کیا ہم "سازشی" ہیں جب ہم مرکزی دھارے کے میڈیا کے سامنے مختلف حقائق پیش کرتے ہیں یا بڑے لوگوں کے تجویز کردہ حقائق سے مختلف 
عالمی یونیورسٹیوں؟ vape کے بارے میں اور افادیت اور بے ضرر ہونے کے بے شمار ثبوتوں کے باوجود، فرانس میں بہت سی جگہوں پر اسے فروغ دینا یا استعمال کرنا ممنوع ہے۔ تاہم، مزید ثبوت کے بغیر ای سگریٹ پر تنقید، مذمت یا حملہ کرنا منع نہیں ہے۔ آج دوا سازی کی صنعت کی مصنوعات کو فروغ دینا ممکن ہے (ٹیلی ویژن پر، سوشل نیٹ ورکس پر، گلیوں میں) لیکن پھر بھی ویپنگ کے لیے پروموشن کرنا ممنوع ہے، اس لیے یہ یقین کرنا مشکل ہے کہ اس میں ایک خاص ایکویٹی ہے اور جسے کہا جاتا ہے۔ "اشرافیہ" (دستاویزی فلم "ہولڈ اپ" میں) کسی خاص "اجتماعی سوچ" پر کنٹرول نہیں رکھتے۔
CoVID-19 کے بارے میں، ویکسین، ادویات سازی کی صنعت کے مفادات کو اجاگر کرنے والے مطالعات کے بارے میں بات کرنا ممکن ہے، لیکن معمولی سی حقیقت سے متصادم یا تنقید کرنا ناممکن معلوم ہوتا ہے، معمولی مطالعہ کو ’’سازشی‘‘ قرار دیے بغیر۔ تاہم، اگر CoVID-19 ہلاک ہو جاتا ہے تو، تمباکو نوشی بھی کئی دہائیوں سے ایک سال میں 73 سے زیادہ افراد کی جان لے چکی ہے۔ کیا آج ہم ان سب کے لیے صحت عامہ کی بحث میں تبدیلی دیکھتے ہیں؟
کیا vape سازشی تھیوری کا شکار ہے؟ اگر تضاد، مطالعات پر تنقید، صحت عامہ کے لیے حقائق کو قائم کرنا اور متبادل کا دفاع کرنا سازش کا ثبوت ہے، تو یہ واضح نظر آتا ہے کہ ویپ کے حامی کارکن اس "سازش" تحریک کا ایک لازمی حصہ ہیں۔ یہ کیسے بتایا جائے کہ کون سازشی ہے اور کون نہیں؟ کیا وہ "کیمپ" جس میں میڈیا کی سب سے بڑی گونج اور بہترین معاشی صورتحال ہے وہ "مطلق سچ" کا مالک ہے؟ جیسا کہ کچھ غیر معمولی اور سازشی ماہرین کہیں گے: " سچائی (شاید) کہیں اور ہے۔"۔
