Birinchisi, tan olingan, lekin juda tez-tez bahsli xavflarni kamaytirish vositasi bo'lsa, ikkinchisi antimalarialdir, uning mavjudligi 70 yildan ortiq davom etadi. Agar ularni hech narsa bog'lamasa, vaping va gidroksiklorokin ikkita juda aniq pandemiyaga qarshi kurashishga yordam beradi: chekish va Covid-19 (koronavirus). Qiyinchiliklarmi? Asossiz sharhlar? Garchi ko'plab olimlar tomonidan himoyalangan bo'lsa-da, bu ikki vosita shiddatli ommaviy axborot vositalari va ilmiy e'tibor mavzusidir.
VAPE, GİDROKSİXLOROKIN, IKKI ASOSIY PANDEMIKANING OXIRASI TARAFINDA?
Yozuvda biz ilmiy "elita" emasmiz va bunday murakkab mavzuga chuqurroq kirishdan oldin buni aniqlab olish kerak. Biroq, bu bizga ma'lum savollar berishimizga va vaping va gidroksiklorokinning ilmiy yangiliklariga qanday munosabatda bo'lish haqida aniq havolalar qilishimizga to'sqinlik qila olmaydi.
Ushbu faylda gap ikkita juda aniq "pandemiya" uchun ikkita "potentsial" davo haqida ketmoqda, ammo shunga qaramay ular juda o'xshash ommaviy axborot vositalari va ilmiy muolajalarga ega. Avvalo haqida gapiraylik hayqiriq (yoki « vapotage« ) o'z navbatida 15 yildan ortiq vaqtdan beri mavjud bo'lgan va tobora tamakiga qaramlikni kamaytirish vositasiga aylanib bormoqda. Tarkibida nikotin bo'lgan yoki bo'lmagan aerozol ishlab chiqaradigan ushbu elektron qurilma chekuvchiga o'z giyohvandligini xavfni kamaytiradigan mahsulot bilan almashtirishga yordam beradi. Agar vape ilmiy hamjamiyat tomonidan yaxshiroq baholangan bo'lsa, u faraziy ravishda ko'proq narsadan qochishi mumkin edi 7 million o'lgan har yili butun dunyo bo'ylab tamaki sabab bo'ladi.
O'z navbatida, gidroksiklorokin yallig'lanishga qarshi xususiyatlari va immunomodulyatorlari uchun revmatoid artrit va tizimli qizil yugurukni davolash uchun revmatologiyada ko'rsatilgan dori (Plaquenil, Axemal (Hindistonda), Dolquine va Quensyl brendlari ostida gidroksiklorokin sulfat shaklida sotiladi). Frantsiyada gidroksiklorokin barcha ko'rinishdagi farmondan boshlab ro'yxatga olingan sur la ro'yxat zaharli moddalar. Covid-19 (koronavirus) pandemiyasining paydo bo'lishi bilan ushbu "davo" Xitoy hukumati tomonidan va ayniqsa, Professor Didye Raul, Frantsiyaning yuqumli kasalliklar bo'yicha mutaxassisi va mikrobiologiya professori. Agar gidroksiklorokindan samarali vosita sifatida foydalanish tasdiqlangan bo'lsa, bu molekula sayyoramizning 80 foizini bir necha oy davomida qamrab olgan va ko'proq odamlarning hayotiga zomin bo'lgan pandemiyaga chek qo'yishi mumkin edi. 380 000 kishi hozirda (dan ortiq 6 416 828 ta holat tasdiqlangan).
Xo'sh, biz nimani kutmoqdamiz? Nega endi bu “sehrli formulalar”dan foydalanmaymiz? Afsuski, hamma narsa bu qadar oddiy emas. Shubhalar, yomon e'tiqod va manfaatlar to'qnashuvi o'rtasida ikkita "davolash" to'g'ri yoki noto'g'ri yo'lda to'siqlarga ega.
Shubhali tadqiqotlar va DÉNIGREMENT, BIZGA BERGAN DOROSLAR!
Lekin keyin bu ikki mahsulot umumiy nima bo'lishi mumkin? Xo'sh, avvalo ilmiy tomoni haqida gapiraylik! 2015-yilda ingliz jamoat salomatligi (Jamoat salomatligi) talaffuz qilindi vape foydasiga e'lon qilish orqali" vapingdan ko'ra tamakidan 95% kamroq zararli". ning tadqiqotiga ko'ra Jamoat salomatligi, vaping chekuvchilar ulushi yuqoriligicha qolayotgan kam ta'minlangan hududlarda tamaki iste'molini kamaytirishning arzon usuli bo'lishi mumkin. Ajablanarlisi shundaki, Britaniya sog'liqni saqlash tashkilotining ushbu tadqiqoti qattiq tanqid qilgan tibbiy jurnal tomonidan: Lancet .
O'zida tahririyat, mashhur tibbiyot jurnali e'lon qildi: Mualliflarning ishi uslubiy jihatdan zaif va ularning moliyalashtirilishi natijasida e'lon qilingan manfaatlar to'qnashuvi yanada xavflidir, bu nafaqat PHE hisobotining xulosalari, balki jarayonning sifati haqida ham jiddiy savollar tug'diradi. imtihon.“. Ko'pgina olimlarning vape foydasiga shafqatsizligiga qaramay, shu jumladan Doktor Konstantinos Farsalinos kim edi mavzuda ifodalangan, bu o'z ixtiyoriga ko'ra urinish Angliya sog'liqni saqlash tashkiloti sharhlarining potentsial haqqoniyligini kamsitish orqali o'z samarasini berdi. Bugungi kunda ham ilmiy shubha saqlanib qolmoqda va bu qisman "Lancet" tibbiy jurnalining ushbu nashri bilan bog'liq.
Gidroksiklorokin uchun bu xuddi shu turdagi kurash bo'lib, u o'zini ilmiy dunyoga yuklaganga o'xshaydi. Xuddi vape uchun bo'lgani kabi, "qo'llab-quvvatlaydiganlar" va "qarshi" bo'lganlar ham bor. Shunga qaramay, biz ikkala dori uchun ham topadigan aktyor bor, bu tibbiy jurnal " Lancet“. Darhaqiqat, 22 may kuni mashhur tibbiy jurnalda chop etilgan tadqiqot gidroksiklorokinning kasalxonaga yotqizilgan Covid-19 bemorlari uchun foydali emasligi va hatto zararli bo'lishi mumkin degan xulosaga keldi. Ushbu nashrdan so'ng, Frantsiya ushbu molekulani yangi SARS-CoV-2 koronavirusiga qarshi qo'llash va uning samaradorligini sinab ko'rish uchun klinik sinovlarni to'xtatib qo'yish imkonini beruvchi istisnoni bekor qilishga kirishdi. Pandemiya hali yakuniga etmagan bo'lsa ham, muhim qaror.
Ammo to'satdan butun dunyo olimlarining tanqidiga to'lib, o'rganish " Lancet ” bir qancha mamlakatlarda molekulaga nisbatan bir qator taqiqlarning kelib chiqishiga sabab bo‘lgan, nihoyat, 4-yil 2020-mayda uning to‘rtta muallifidan uchtasi, shu jumladan asosiy mualliflari rad etilganidan keyin g‘arq bo‘ldi. Mandip Mehra. " Biz endi asosiy maʼlumotlar manbalarining toʻgʻriligiga kafolat bera olmaymiz.", deb yozing uchta muallif 22-may kuni o'zining uzoq tadqiqotini nashr etgan nufuzli jurnalga. Ushbu bekor qilishning sababi: Jarrohlik sohasi, Maqolaning to'rtinchi muallifi Sapan Desai boshchiligidagi o'z ishiga asos bo'lgan ma'lumotlar to'plamini to'plagan kompaniya o'z mijozlari bilan maxfiylik shartnomalari tufayli uning manbalariga kirishni ta'minlashdan bosh tortdi.
Agar vaping dunyosi hali ham uzr kutayotgan bo'lsa " Lancet Angliyaning 2015 yildagi vaping xavfsizligi bo'yicha o'tkazilgan tadqiqotini yomon ko'rishi haqida, Britaniyaning haftalik tibbiyot fanlari jurnali "ishonchli" emasligi aniq. Yaqinda bergan intervyusida Professor Didye Raul deydi: " LancetGate - bu shunday kulgili alomatki, oxir-oqibat, shunday tuyuladi Nikel bilan qoplangan oyoqlar ilm-fan bilan shug'ullanadi. Bu mantiqiy emas.“. O'z navbatida, tibbiy jurnalist Jan-Fransua Lemoin qoralaydi" soxta tadqiqot "buni ko'rsatib" pullik ilmiy maqolalar, bu uzoq vaqt davomida amalda".
Jiddiylikning yo'qligi, manfaatlar to'qnashuvi yoki farmatsevtika sanoatining manipulyatsiyasi, bu ikki ilmiy firibgarlikka oid tunnelning oxirini ko'rish qiyin bo'lib qolmoqda. Shu bilan birga, millionlab odamlar o'lim xavfi ostida qoladilar, shu bilan birga noaniq o'yinlar sahna ortida bo'lib o'tadi.
OAV MANIPULATSIYA, SOG'LIQ UCHUN QO'CHMAS TO'SIQ!
Qanday qilib gidroksiklorokin singari vape holatida ham o'z roliga ega bo'lgan media manipulyatsiyasi haqida gapirmaslik kerak. Ommaviy axborot vositalarining taxminiy bahosining haqiqiy qurbonlari, bu ikki "davo" jamiyatda bo'lmasligi kerak bo'lgan haqiqiy munozaralarning mavzusidir. Vape yoki gidroksiklorokinning benuqson samaradorligi to'g'risida hukm yoki ilohiy so'z bo'lish istagi bizdan uzoqda, ammo ikkita alohida pandemiyaning ushbu potentsial echimlari bo'yicha tafovutlarni va ayniqsa, ommaviy axborot vositalarining mantiqsiz munosabatini ta'kidlash mumkin.
Vape haqida gapiradigan bo'lsak, xavfni kamaytirish vositasi maqtovga sazovor bo'lganiga, ba'zida "nikotin" so'zini eshitishi bilanoq o'zini bezovta qiladigan ekstremistik guruhlarga tashlanayotganiga yillar o'tdi. Vaqt o'tishi bilan hech narsa o'zgarmaydi va vape bo'linishda davom etmoqda, har kim bu mavzu bo'yicha o'z fikrini bildiradi va bu, shubhasiz, chekuvchi bemorlarga taqdim etilishi mumkin bo'lgan foyda hisobiga amalga oshiriladi.
Biroq, inqilobiy va arzon deb ko'rsatilgan mahsulot paydo bo'lganda, bu "muammo" muqarrar ravishda qaytib kelishi aniq. Bugungi kunda biz gidroksiklorokin, uning samaradorligini ko'rsatishi mumkin bo'lgan arzon molekula bilan bir xil dilemma bilan yashayapmiz. Xo'sh, qanday qilib tinimsiz va asossiz hujumlarga qarshi yillar davomida kurashib kelayotgan vape dunyosi bilan parallel bo'lmaslik kerak ...
Agar biz hech narsa tasodifan sodir bo'lmasligiga va gidroksiklorokin kabi vape samarasiz usullar bilan katta daromad olishni xohlaydigan ayrim tarmoqlarni bezovta qilishiga amin bo'lsak, biz narsalarga nisbatan o'z qarashimizni majburlashni xohlamaymiz.
Biroq, taqdirga bosh irg'ab, gidroksiklorokinni Covid-19 (koronavirus) ni davolovchi go'zal shayton kabi himoya qilayotgan professor Dide Raul yillar davomida vape bilan parallellikni tasavvur qilishni istamaganga o'xshaydi.
Darhaqiqat, 2013-yilda e'lon qildi u : " Ehtiyot tamoyili nomidan biz eng katta qotilga qarshi kurashayotgan narsani sekinlashtirishga harakat qilamiz. Bu g'ayrioddiy narsa ". Uning uchun, gidroksiklorokin Covid-19 ga qarshi kurashda bo'lmagani kabi, vape chekish bilan kurashda kelajagi bo'lmasligi mumkin: « Men o'zimga-o'zim aytdimki, bu narsa o'zgarmaydi, chunki u barcha davralardan qochib ketgan sof innovatsiya mahsulidir. ".
Professor Didye Raul bu ikki yirik pandemiya haqida hamma narsani tushunganmi yoki yo‘qmi, faraz, taxmin yoki voqelik, faqat kelajak bizga aytib beradi...
