So'nggi bir necha kun ichida "fitna" atamasi aksariyat ommaviy axborot vositalariga qaytmoqda asosiy oqim. Hujjatli film chiqishi bilan Ushlab turmoq; kutib turmoq " tomonidan ishlab chiqarilgan Per Barnerias, bu Covid-19 haqida bo'lib o'tgan haqiqiy ijtimoiy munozara. Ammo fitna nima? Vape faollari uchun deja vu havosi yo'qmi? Bugun tahririyatimiz savol beradi va bahsni boshlaydi!
MASHXUR "SHARTNOMA NAZARIYASI"NING VAPE qurboni?
Agar boshidanoq savol uzoqqa cho'zilgan bo'lsa ham, munozarali hujjatli filmni tomosha qilgandan so'ng, havolalar aniq ko'rinadi. Ushlab turmoq; kutib turmoq »de Per Barnerias. Darhaqiqat, ma'lum bir taqqoslash bilan, agar biz ushbu hujjatli filmning da'volarini "fitna" deb hisoblasak, demak, pro-vape faollari ham fitna nazariyasidan larzaga kelgan deb aytish mumkin. Lekin nega ?
Avvalo, bu kamsituvchi atamani aniqlash muhim ko'rinadi. Xo'sh, fitna nima? Lug'atda ta'rif juda noaniq: bu " mfitna nazariyotchilariga xos voqealarni talqin qilish usuli.“. Biroq, hech narsa oddiy emas, buni qanday qilib aniq belgilash mumkin, bu fitna? Qanday qilib uni aniq aniqlash mumkin? Masalan, fitna, rasmiy versiyalar haqida savollar berish oddiy haqiqatmi? Ba'zi ekspertlar uchun bu unchalik emasdek tuyuladi! Hammasi "haqiqat" haqida, lekin kim mutlaq haqiqatga ega deb da'vo qila oladi? Kim fitna uyushtirayotganini, kim rost gapirayotganini bilish qiyindek tuyuladi.
Xo'sh, nega bu mavzu vape bilan bog'liq bo'lishi mumkin? Mashhur elektron sigaret fitna nazariyasi qurbonimi? Ba'zi elitalar uni yo'q qilishni xohlashlari sizni juda bezovta qiladimi? Bir marta, pro-vape faollari faqat fitnachilar elektron sigaretni targ'ib qilish uchun hamma narsani qilishga tayyormi?
JAMOAT SALOMATLIGI MUNOSABATLARI?
"Hold-Up" hujjatli filmida taqdim etilgan Covid-19ga oid "fitna" nazariyalari va elektron sigaretni himoya qiluvchi faollar o'rtasida bir nechta aloqalarni o'rnatish mumkin:
- “LANSET” ishi
2015 yilda, yilda Lancet, mashhur tibbiyot jurnalitahririyat vapega hujum qiladi va uning zararsizligini shubha ostiga qo'yadi: " Mualliflarning ishi uslubiy jihatdan zaif va ularning moliyalashtirilishi natijasida e'lon qilingan manfaatlar to'qnashuvi tufayli yanada xavfliroq bo'lib, bu nafaqat Angliya sog'liqni saqlash hisobotining xulosalari, balki ko'rib chiqish jarayonining sifati haqida ham jiddiy savollar tug'diradi.. “. Bugungi kunda ham vape haqidagi ilmiy shubha saqlanib qolmoqda va bu qisman ushbu nashr tufayli.
22-yil 2020-mayda nashr etilgan tadqiqot Lancet gidroksiklorokin kasalxonaga yotqizilgan Covid-19 bemorlari uchun foydali emas va hatto zararli bo'lishi mumkin degan xulosaga keldi. Ushbu nashrdan so'ng, Frantsiya ushbu molekulani yangi SARS-CoV-2 koronavirusiga qarshi qo'llash va uning samaradorligini sinab ko'rish uchun klinik sinovlarni to'xtatib qo'yish imkonini beruvchi istisnoni bekor qilishga kirishdi.
Gidroksiklorokin yoki vapeda bo'ladimi, mashhur tibbiy jurnal o'z chegaralarini ko'rsatdi. Ammo fitna haqida gapirish mumkinmi?
- KATTA PHARMA / KATTA TAMAKI KUCHI
“Kim elektron sigaretning terisini xohlaydi? ", biz yillar davomida vaping faollari tomonidan ta'kidlangan bezovtalikni shunday tarjima qilishimiz mumkin edi. Ammo yillar davomida vapingni qo'llab-quvvatlaganlar fitna nazariyasiga sig'inuvchilarmi? Biroq, Big Pharma yoki hatto Big Tobacco kompaniyasining "chekish" kasalligi va uning emlashidagi manfaatlarini yashirish qiyin ko'rinadi. Haqiqatan ham, tamaki sanoati o'z savdosi tufayli Evropada oyiga bir milliard yevrodan ortiq daromad olishini taxmin qilish mumkin. Farmatsevtika sanoatiga kelsak, u (10 ta eng yirik laboratoriya uchun) 489 yilda 2020 milliard dollardan ortiq daromad keltiradi. Shuning uchun bu ikki sub'ekt yangi mo''jizaviy yechim kelishi oldida yotishga tayyor ekaniga ishonish qiyin: vape.
Yaqinda Covid-19 pandemiyasidagi Remdesivir ishi xuddi shunday Big Pharmaning qudratliligi haqidagi savolni ko'taradi. Samaradorlik nuqtai nazaridan, koronavirus infektsiyasiga qarshi kurashish uchun Remdesivir yoki gidroksiklorokinni qo'llash yaxshiroqmi? Nikotin yoki elektron sigaret o'z ichiga olgan yamoqlar, milklar va spreylarni taklif qilishimiz kerakmi? Iqtisodiy darajada ham, samaradorlik darajasida ham savol tug'iladi.
Bir holatda, boshqa holatda bo'lgani kabi, biz "fitna nazariyasini" himoya qilmoqdamiz, deb ayta olamiz, munozaralar mavjud!
- SOZ ERKINLIGI VA KOMPLOTIZM
So'z erkinligi borasida ham savol tug'iladi. Biz asosiy ommaviy axborot vositalariga turli faktlarni yoki yirik kompaniyalar taklif qilganidan farqli tadqiqotlarni taqdim qilsak, biz "fitnachi"mizmi? 
jahon universitetlari? Vapega kelsak, samaradorligi va zararsizligining ko'plab dalillariga qaramay, Frantsiyaning ko'plab joylarida uni targ'ib qilish yoki undan foydalanish taqiqlangan. Biroq, ko'proq dalillarsiz elektron sigaretani tanqid qilish, qoralash yoki hatto hujum qilish taqiqlangan emas. Bugungi kunda farmatsevtika sanoati mahsulotlarini (televidenieda, ijtimoiy tarmoqlarda, ko'chada) targ'ib qilish mumkin, ammo vaping uchun targ'ib qilish hali ham taqiqlangan, shuning uchun u erda ma'lum bir kapital borligiga ishonish qiyin. "elitalar" ("Hold-Up" hujjatli filmida) ma'lum bir "jamoaviy fikr" ustidan nazoratga ega emaslar.
Covid-19ga kelsak, farmatsevtika sanoati manfaatlarini yoritib beruvchi vaksinalar, tadqiqotlar haqida gapirish mumkin, ammo zarracha faktga, arzimagan tadqiqotga “fitnachi” deb baho bermasdan turib, unga qarshi chiqish yoki tanqid qilish mumkin emasdek. . Biroq, agar Covid-19 o'ldirsa, chekish ham o'n yillar davomida yiliga 73 dan ortiq odamni o'ldirgan. Bugun biz bularning barchasi uchun sog'liqni saqlash munozaralarida o'zgarishlarni ko'ryapmizmi?
Vape fitna nazariyasi qurbonimi? Agar qarama-qarshilik, tadqiqotlarni tanqid qilish, jamoat salomatligi uchun dalillarni aniqlash va muqobilni himoya qilish fitnaning isboti bo'lsa, vape faollari ushbu "fitna" harakatining ajralmas qismi ekanligi aniq ko'rinadi. Kim fitnachi va kim emasligini qanday aniqlash mumkin? Ommaviy axborot vositalarida eng katta rezonans va eng yaxshi iqtisodiy vaziyatga ega bo'lgan "lager" "mutlaq haqiqat"ga egami? Ba'zi paranormal va fitna mutaxassislari aytganidek: " Haqiqat (ehtimol) boshqa joyda".
