Inès Moniko, Clémence Laffitte, Hélène Ly va Adèle Raimbault tomonidan yozilgan ushbu matn (Magistr 2) Xalqaro strategiya va menejment Parij Sud/Paris-Saclay universitetida) hamkorlik doirasida nashr etilgan "Frantsiya boshqaruvining 40 yillik sharhi".
2014-yil iyul oyi oʻrtalarida Florida sudi RJ Reynolds Tobacco Company guruhini jarima toʻlovini toʻlashga hukm qildi. 23,6 milliard dollar o'pka saratonidan vafot etgan chekuvchining bevasi Cynthia Robinsonga. Ikkinchisining ta'kidlashicha, Reynolds o'z mahsulotlarining sog'liq uchun xavfliligini va ularning giyohvandlik xususiyatini yashirgan. Reynolds bu qarorga shikoyat qildi. Florida apellyatsiya sudi, dastlabki miqdor aniq haddan tashqari ko'p ekanligini hisobga olib, 2015 yil yanvar oyida jarimani kamaytirdi. 16,9 million dollar 99,9% ga kamaydi.
1950-yillardan beri ko'plab ilmiy tadqiqotlar chekuvchilar duch keladigan turli xil xavflarni ko'rsatdi. Ushbu ogohlantirishlarga qaramay, ishlab chiqaruvchilar va iste'molchilar ushbu ma'lumotni e'tiborsiz qoldirishni afzal ko'rishdi. Shunday qilib, Sintiya Robinson kabi shaxslar va jamoalar katta tamaki guruhlariga qarshi sudga da'vo qilishdi. Qanday qilib bu kontekstda yirik tamaki ishlab chiqaruvchilari jazo muddatini qisqartirishga muvaffaq bo'lishadi? Ularning Amerika davlati bilan aloqasi qanday? Frantsiyada-chi?
"qonuniy, ammo noqonuniy" davlat
Tamaki sotish XX asrgacha qonuniy edie asrda, kontekst va atrof-muhitning evolyutsiyasi uni noqonuniy qildi. Nashrning kirish maqolasi " Qonuniylik, og'ish va jinoyat »De la Frantsiya boshqaruvi sharhi, 2008/3, ikkita tushunchaga murojaat qiladi: qonuniyligi Mark Suchman va og'ish. Qonuniylik vaqt va kontekstda o'ylab topiladi. Tasirida, " bugun orzu qilingan, o'rinli yoki mos bo'lgan narsa kecha bo'lmagan bo'lishi mumkin, ertaga ham bo'lmaydi ". Deviantga kelsak, bu qoidalarni bo'shashtirish yoki o'zgartirish imkonini beradi, lekin bu mutlaqo ijobiy emas: bu sanktsiyalarga javob berishi kerak bo'lgan qonunbuzarliklar yoki jinoyatlar masalasi bo'lishi mumkin. Shu tarzda, “deviance “qonuniy, lekin noqonuniy” va “noqonuniy, lekin qonuniy” o'rtasidagi nozik dialektikani anglatadi.
Nima uchun tamaki sotish noqonuniy hisoblanadi? ? Yirik tamaki kompaniyalarining foydasi iste'molchilarning giyohvandligiga asoslanadi, bu o'limga olib kelishi mumkin bo'lgan giyohvandlik. Ushbu tamoyil axloqiy emasligi sababli, ushbu tamaki sanoatining faoliyati noqonuniy hisoblanadi. Biroq, hech qanday qonun ushbu mahsulotning marketingiga zid emasligi aniq, shuning uchun u qonuniydir. Ishlab chiqaruvchilar ustidan shikoyat qilinganda mavzu sezgir bo'lib qoladi. Faoliyat qonuniy bo'lsa, ishlab chiqaruvchilar qimmatga tushadigan sud jarayonlarini boshdan kechirishi ajablanarli tuyulishi mumkin. Aynan o'sha paytda g'ayriqonuniylik paydo bo'ladi.Darhaqiqat, ularning faoliyati og'ir va bu salbiy ma'noda, chunki ishlab chiqaruvchilar tamakining zararli ta'siri haqidagi haqiqatni iste'molchilardan yashirgan. Ushbu noqonuniylik tamaki ishlab chiqaruvchilari boshdan kechirgan milliardlab evro miqdoridagi og'ir jarimalarni tushuntiradi.
Mantiq tarixi
Jeyms Mart va Yoxan Olsenning asarlari ham inson harakatini o'rganishga asoslangan holda, uni ikkita mustaqil tushunchada umumlashtiradi: oqibat mantig'i va to'g'rilik mantig'i. Natija mantig'iga ko'ra, aktyorlar o'zlarining shaxsiy va/yoki jamoaviy maqsadlariga ko'ra, boshqa tanlovlar mumkinligini anglab, maksimal foyda olish uchun tanlov qiladilar. To'g'rilik mantig'i orqali qarorlar va harakatlar qiziqish emas, balki shaxsiyat va qoidalarga asoslanadi. Shuning uchun tanlov shaxsiy manfaatlardan ko'ra jamoaviy ravishda amalga oshiriladi. Jan-Pier Brechet (Nant universiteti), Filipp Monin (EM Lion) va Anne-Laure Saives (UQAM), mualliflariilgari keltirilgan maqola, bu mantiqni hurmat qiladigan aktyorlar uchun qarshilik va sharaf haqida gapiring.
Amerika davlati yirik tamaki ishlab chiqaruvchilarga katta jarimalar tayinlaganida, bu "aniqlik" mantig'ida, lekin bunday aktyorlarni begonalashtirish xavflidir. Darhaqiqat, shtat tamakiga qaram bo'lib qolgan, chunki bu faoliyat tufayli tiklanadigan daromadlar sezilarli darajada (15,56 yilda Qo'shma Shtatlarda 2014 milliard dollar). Shunday qilib, bu ishlab chiqaruvchilarni jazolash o'zini ham jazolaydi. Darhaqiqat, apellyatsiya bo'yicha hukmlar hukmlarni qisqartirish yoki hatto da'vogarlarni rad etish uchun tobora keng tarqalgan. Bu holatda hukumatlar o'z mantiqlarini o'zgartiradilar va moddiy manfaatlar foydasiga nomusni e'tiborsiz qoldirib, oqibat mantiqiga yaqinlashadilar.
Frantsiyada-chi?
Bir tomondan, so'nggi frantsuz sudlari asosan Evin qonuniga rioya qilmaslik bilan bog'liq. 2015 yil mart oyining oxirida Logista France kompaniyasi paydo bo'ldi 15 ming yevro to‘lashga majbur bo‘ldi Parij Apellyatsiya sudi tomonidan paketlardagi noqonuniy reklama uchun zarar va 3 evro jarima. Bundan tashqari, kelishi neytral paket bu kabi da'volarga chek qo'yishi mumkin edi. Bu summalar Frantsiya jarimalari (minglab yevro) AQSh jarimalaridan (millionlab, hatto milliardlab dollar) ancha past ekanligini ta'kidlaydi.
Miqdorlar huquqbuzarliklarga qarab belgilanishi kerak, ammo tamaki sanoatini Frantsiyadagi qonunbuzarliklari uchun to'lashga majburlash imkonsiz ko'rinadi. Haqiqatan ham, frantsuz sud amaliyoti tamaki kompaniyalarini ularning mas'uliyatini tan olishdan himoya qiladi; xususan, tamaki daromadli soliq tushumlari bo'lgan mahsulot bo'lganligi sababli, 14 yilda 2013 milliard evro (tamaki bozorining umumiy aylanmasining taxminan 80%). Biroq, « tamakining ijtimoiy qiymati » ya'ni barcha xarajatlar tamaki iste'moli bilan bog'liq hisob-kitoblarga ko'ra, 44 dan 120 milliard evrogacha o'zgarib turadi. The Frantsiya, o'zining Ijtimoiy ta'minot tizimi orqali o'z fuqarolarini turli ijtimoiy xavflarning (kasallik, ishdagi baxtsiz hodisa va boshqalar) oqibatlarini qoplash uchun minimal kafolatlar bilan ta'minlash orqali himoya qiladi. Shuning uchun frantsuz soliq daromadlari chekishning ijtimoiy xarajatlarini qoplash uchun qattiq yoki hatto etarli emas; Bunday tizimga ega bo'lmagan Qo'shma Shtatlardan farqli o'laroq.
Boshqa tomondan, nega AQShdagi kabi jabrlanuvchilar tomonidan sudga da'vo qilinmayapti ? Frantsiyada jamoaviy da'vo qo'zg'atish imkoniyati juda cheklangan. Hamon qonuni bilan 2014 yildan beri vakolat berilgan guruh harakatlari sohasi bilan chegaralanib qoladi consommation va faqat davlat tomonidan tasdiqlangan o'n oltita iste'molchilar huquqlarini himoya qilish uyushmalari shug'ullanishi mumkin. Shuning uchun ular sog'liqni saqlash masalalarida olib borilishi mumkin emas.
Muxtasar qilib aytganda, tamaki ishlab chiqaruvchilari uchun cheklovlarsiz qonunlar, nazoratning yo'qligi, samarasiz sanktsiyalar va qimmat ijtimoiy ta'minot AQSh va Frantsiya o'rtasidagi bunday qarama-qarshilikka olib keladi.
manba : Theconversation.com
