Le Giáo sư Bertrand DAUTZENBERG, pbác sĩ chuyên khoa thần kinh tại bệnh viện Pitié Salpêtrière và một người thường xuyên bảo vệ thuốc lá điện tử muốn đáp lại sự cường điệu của giới truyền thông xung quanh báo cáo về DGCCRF trên sóng phát sóng của Jean-Marc Morandini » Tin tức lớn về sức khỏe".
Thuốc lá điện tử: 9/10 thuốc lá điện tử không tuân thủ quy định Chúng ta có nên lo lắng không?
Bertrand dautzenberg : “Cuộc điều tra này thật đáng sợ, nhưng chúng ta phải xem nó đến từ đâu. Bercy, người đã giám sát Seita 20 năm trước, Bercy, người đã giám sát ngành công nghiệp thuốc lá, cũng có sự giám sát đối với DGCCRF. Và vì sẽ có một cuộc bỏ phiếu tại quốc hội trong 10 ngày nữa, tôi tin chắc rằng một nhà báo điều tra nên đến hỏi nội các Bercy rằng chính họ là người đã tổ chức vụ ồn ào truyền thông lớn này, và về cơ bản cũng không chứa đựng gì cả. Nhưng tất nhiên chúng tôi cảm thấy rằng nó có tổ chức, đó là một chiến dịch ủng hộ thuốc lá để nói với mọi người đừng bỏ thuốc lá, hãy tiếp tục hút thuốc lá, chắc chắn chiến dịch này sẽ giết chết bạn nhưng nó mang lại một ít tiền cho tôi, với tư cách là một công ty thuốc lá, đối với tôi, một người bán thuốc lá và do đó chúng ta phải tiếp tục mua chúng. Đó hoàn toàn là một vụ bê bối và toàn bộ báo chí đang nhảy vào đó mà không cần tìm hiểu thêm và điều đó không bình thường.
Đó là một cuộc điều tra thực sự nhưng chuyến đi chơi tối qua thực sự có tổ chức và chúng ta nên hỏi, tôi không thấy lời giải thích nào khác cho sự thật là nó đã diễn ra như vậy.
Tất cả những điều này được thực hiện để tấn công mọi thứ tấn công ngành công nghiệp thuốc lá, mọi thứ là đối thủ cạnh tranh của thuốc lá và do đó thuốc lá điện tử là một sản phẩm tồi đối với ngành công nghiệp thuốc lá.
Dựa trên điều tra, có lẽ có những loại tinh dầu không có nắp chống trẻ em, tôi chưa từng thấy loại nào như vậy nhưng có lẽ nó tồn tại. Đối với những bộ sạc bị trục trặc và gây giật điện, tôi chưa từng thấy xảy ra sự cố nào trên đó. Sau đó, các nhãn có thể không tuân thủ nhưng DGCCRF không thể cho chúng tôi biết thuốc lá điện tử tuân thủ là gì, những gì nên có trên nhãn.
Vào năm 2014, ở Marseille, ông ấy nói rằng nó độc hại nếu nuốt phải và ở Paris, ông ấy nói rằng nó độc hại cho da nên chúng tôi có thông tin khác nhau. Khi chúng ta giải thích quy định về các chất nguy hiểm một cách khoa học, chất lỏng điện tử không được có đầu lâu (không có thánh giá Saint Andrew) trên đó, đây là điều người Đức nói chẳng hạn. Mặc dù quy định này phải là sự hài hòa giữa các tổ chức toàn cầu nhưng mỗi quốc gia lại thực hiện theo cách riêng của mình và DGCCRF dường như chắc chắn về những gì họ nói. Chỉ trích ai đó vì không có nhãn tuân thủ trong khi bạn không có nhãn tuân thủ như thế nào, đó là thế giới đảo lộn.
Về độ tin cậy đối với nicotine, các tiêu chuẩn AFNOR mới quy định mức chênh lệch trong vòng 5% khi thuốc lá được cung cấp trong vòng 15%, do đó độ không chắc chắn ở thuốc lá lớn hơn nhiều so với thuốc lá điện tử. Đã có những tiến bộ lớn được thực hiện từ năm 2013 đến năm 2015, chất lỏng điện tử đã được cải thiện rất nhiều.
DGCCRF thực sự phải thực hiện công việc của mình, nhưng việc công bố báo cáo này thực sự là một hoạt động PR và được giới truyền thông đưa tin nhằm hỗ trợ thuốc lá và thuốc lá giết chết 200 người mỗi ngày, đó là một hố tài chính, đó là một vụ bê bối tuyệt đối mà các bộ trưởng của chúng ta vui vẻ với những thứ này. »
Dữ liệu được thu thập và truyền lại bằng văn bản bởi Vapoteurs.net
