Tại Nam Phi, Cơ quan Tiêu chuẩn Quảng cáo (ASA) đã quyết định tấn công nhà sản xuất thuốc lá điện tử "Twisp" sau khi phát sóng một quảng cáo trên đài phát thanh 702 nơi chúng ta có thể nghe thấy rằng vape an toàn hơn 95% so với hút thuốc.
BÁO CÁO CÔNG KHAI CỦA Y TẾ ANH KHÔNG PHẢI LÀ BÊ TÔNG!
Trong một phán quyết được đưa ra vào ngày 28 tháng 702, ASA nhận thấy rằng một quảng cáo trên đài phát thanh trên đài 4.1 đã ca ngợi công ty Twisp trong khi tuyên bố rằng vaping an toàn hơn hút thuốc. Theo ASA, tuyên bố này sẽ hoàn toàn không chính xác, hơn nữa theo nhận định của mình, Cơ quan chức năng nêu rõ điều XNUMX của phần II của Bộ luật quảng cáo quy định rằng " Các nhà quảng cáo phải có bằng chứng hoặc xác minh cho tất cả các tuyên bố về tính hiệu quả… bằng chứng hoặc xác minh đó phải đến từ hoặc đã được đánh giá bởi một Tổ chức Độc lập và Đáng tin cậy ".
Phán quyết sau một khiếu nại của Tertia Louw với ASA, nó tranh chấp cáo buộc rằng " thuốc lá điện tử an toàn hơn 95% so với thuốc lá thông thường “, Lập luận rằng điều này chưa bao giờ được chứng minh bằng các nghiên cứu khoa học vững chắc. Trong tuyên bố của mình, cô ấy lập luận rằng " vaping chỉ là một cách khác để hút thuốc".
Đáp lại đơn khiếu nại, công ty "Twisp" đã đề cập đến báo cáo của Y tế công cộng Anh nhan đề " Thuốc lá điện tử: cập nhật bằng chứng", Điều này chỉ rõ rằng" các ước tính tốt nhất cho thấy rằng thuốc lá điện tử ít gây hại cho sức khỏe hơn ít nhất 95% so với hút thuốc và khi chúng giúp hầu hết những người hút thuốc bỏ thuốc lá hoàn toàn ".
Si Cơ quan tiêu chuẩn quảng cáo (ASA) cho biết cô chấp nhận tính xác thực của báo cáo, cô muốn giữ thận trọng về các tuyên bố. " Ban quản lý nên thận trọng khi xử lý các tuyên bố về sức khỏe được đưa ra trong quảng cáo thương mại. Không thể bỏ qua rằng tuyên bố được đưa ra liên quan đến dòng thuốc lá điện tử Twisp »
Selon Cơ quan tiêu chuẩn quảng cáo (ASA), mối liên hệ giữa báo cáo của Public Health England và việc quảng cáo thuốc lá điện tử Twisp vẫn chưa rõ ràng, họ phát hiện ra rằng quảng cáo trái với khoản 4.1 của phần II của Bộ luật và do đó đã yêu cầu rút lại.
nguồn : timeslive.co.za
