AIDUCE: Nhóm công tác đầu tiên của Bộ Y tế.

AIDUCE: Nhóm công tác đầu tiên của Bộ Y tế.

Thứ Năm ngày 7/XNUMX, cuộc họp đầu tiên của Tổ công tác theo yêu cầu của Tổng cục Y tế về thuốc lá điện tử đã diễn ra. Giáo sư Benoit Vallet hoan nghênh đoàn công tác tới Bộ Y tế. AIDUCE đã tham gia cuộc họp này cùng với các bên liên quan khác liên quan đến lĩnh vực vaping, nghiện ngập và giảm thiểu rủi ro hoặc cuộc chiến chống hút thuốc: HCSP, HAS, INSP, ANSM, INC, CNCT, DNF, SOS Addictions, RESPADD, Addiction Federal, MILDECA, SFT, Fivape, Sovape.

 

hỗ trợ-liên kết-thuốc lá điện tửMục tiêu chính được đưa ra cho nhóm này là xác định vai trò của vaping trong cuộc chiến chống hút thuốc và giảm thiểu rủi ro.

Phiên họp mở đầu bằng phần trình bày các khuyến nghị của Hội đồng cấp cao về Y tế công cộng (HCSP) (1)

HCSP khuyến nghị :

  • tiếp tục và tăng cường các chính sách chống tiêu thụ thuốc lá;
  • để thông báo, không cần quảng cáo, cho các chuyên gia y tế và người hút thuốc rằng thuốc lá điện tử:
    • là một công cụ cai thuốc lá dành cho những người muốn bỏ thuốc lá;
    • dường như là một phương pháp giảm thiểu rủi ro của việc sử dụng thuốc lá. Những ưu điểm và nhược điểm cần được nêu rõ.
  • Để duy trì các điều khoản về lệnh cấm bán hàng và quảng cáo theo quy định của pháp luật nhằm hiện đại hóa hệ thống y tế của chúng ta và mở rộng lệnh cấm sử dụng đến tất cả những nơi được chỉ định sử dụng chung.

HCSP mời :

  • tăng cường hệ thống quan sát của Pháp đối với việc hút thuốc, thực hiện các nghiên cứu dịch tễ học và lâm sàng mạnh mẽ về thuốc lá điện tử, cũng như triển khai chương trình Bộ_y tế-Phápnghiên cứu về khoa học con người và xã hội về vấn đề này;
  • làm rõ thực trạng thuốc lá điện tử và chai nạp lại;
  • tiếp tục nỗ lực ghi nhãn và đánh dấu để cung cấp thông tin tối đa cho người tiêu dùng và đảm bảo an toàn cho họ;
  • thu hút các bên liên quan, đặc biệt là ngành dược phẩm, xem xét việc tạo ra thuốc lá điện tử “y tế”;
  • tăng cường khả năng đáp ứng của các cơ quan công quyền đối với “những đổi mới công nghệ mang lại lợi ích cho sức khỏe cộng đồng” do thị trường đề xuất và không được hưởng lợi từ quy định trước đó;
  • Tổ chức Y tế Thế giới đưa ra các khuyến nghị chung liên quan đến thuốc lá điện tử nhằm làm phong phú thêm phiên bản tương lai của Công ước khung về kiểm soát thuốc lá.

Và Cơ quan Y tế Cấp cao ĐÃ (2)

HAS khuyến nghị trong ý kiến ​​năm 2014 của mình rằng việc sửa đổi kể từ đó đã không còn hữu ích nữa. :

  • Do không đủ dữ liệu về bằng chứng về tính hiệu quả và an toàn của chúng, hiện tại không thể khuyến nghị thuốc lá điện tử để cai thuốc lá hoặc giảm tiêu thụ thuốc lá.
  • Nên thông báo cho những người hút thuốc sử dụng thuốc lá điện tử về việc thiếu dữ liệu hiện tại về những rủi ro liên quan đến việc sử dụng chúng.
  • Do các chất có trong thuốc lá điện tử so với các chất có trong thuốc lá nên thuốc lá điện tử được cho là ít nguy hiểm hơn thuốc lá điếu. Nếu người hút thuốc từ chối các phương pháp thay thế nicotin được khuyến nghị thì không nên ngăn cản việc sử dụng chúng mà phải là một phần của chiến lược cai thuốc có sự hỗ trợ.
  • Nên thiết lập các nghiên cứu lâm sàng và nghiên cứu quan sát về sức khỏe cộng đồng về tác động của thuốc lá điện tử, cụ thể nghiên cứu các điểm sau:
    • độc tính/an toàn và ảnh hưởng của việc tiếp xúc lâu dài;
    • so sánh hiệu quả của NRT trong bối cảnh cai thuốc lá;
    • lãi suất từ ​​góc độ giảm thiểu rủi ro;
    • tác động đến việc tầm thường hóa, bình thường hóa và hình ảnh xã hội về việc hút thuốc;
    • thành phần của chất lỏng nạp lại và hơi nước;
    • chất lượng sản phẩm, mô tả về sự đa dạng của sản phẩm và sự thay đổi của sản phẩm theo thời gian;
    • dược lực học, dược động học, độc tính, khả năng gây ung thư;
    • ảnh hưởng của hơi thở ra, lửa và bỏng do hút thuốc;
    • khả năng gây nghiện, nguy cơ lệ thuộc;
    • rủi ro liên quan đến việc nạp nicotine;
    • và vv
  • Nên giám sát các dạng thuốc lá hoặc nicotin mới có thể xuất hiện trên thị trường theo cách tương tự, cho dù chúng là thuốc hay sản phẩm tiêu dùng.

Buổi họp tiếp tục bằng phần thảo luận bàn tròn của các diễn giả có mặt.

Chúng tôi đặc biệt đánh giá cao sự can thiệp của Tiến sĩ Lowenstein (nghiện SOS) và Tiến sĩ Couteron (Liên đoàn Nghiện), những người đã nhắc lại tầm quan trọng của vaping như một công cụ giảm thiểu rủi ro bằng cách so sánh với các sản phẩm thay thế thuốc phiện và nhớ lại rằng vào thời điểm hạnh phúc này, các phương pháp điều trị đã có thể vào Pháp bất chấp những ý kiến ​​quá thận trọng của HCSP và HAS. Họ cũng nhấn mạnh vào sự phong phú mà nhóm làm việc này có thể mang lại qua những thế giới và tầm nhìn rất khác nhau của những người tham gia.

CỨU GIÚP nhấn mạnh vào thực tế là chúng tôi đã có mặt củamột diễn ngôn gây lo lắng và những luật lệ không cân xứng mà điều quan trọng là phải sửa đổi, HCSP đã đặt ra một vấn đề: chúng ta không còn biết thuốc lá điện tử là gì nữa, ban đầu là một sản phẩm tiêu dùng đã giúp hàng triệu người hút thuốc chuyển hướng khỏi hút thuốc, một số người muốn biến nó thành một loại thuốc công nghiệp hóa, một số khác lại phân loại nó như thể nó là thuốc lá và làm cho nó trở nên kém hấp dẫn nhất có thể, trong khi người sử dụng và nhà sản xuất lại muốn cải tiến và phân phối nó.

CỨU GIÚP tố cáo sự miễn cưỡng của những người tham gia và nhớ lại rằng mỗi ngày lãng phí ẩn sau những nỗi sợ hãi không tồn tại, mọi người sẽ chết vì hút thuốc. Diễn ngôn gây lo lắng phải dừng lại càng nhanh càng tốt để bảo vệ sức khỏe cộng đồng

Sovape và TRỢ GIÚP nài nỉ tác động có hại của các lệnh cấm liên lạc, quảng bá và thông tin về vaping, đối với cá nhân, chuyên gia y tế mà còn bởi hậu quả đối với chuyên gia. Những lệnh cấm này đặt ra câu hỏi về cả quyền tự do ngôn luận và thông tin dựa trên những cơ sở có rất ít hoặc không có cơ sở và không tương xứng.

Anne Borgne, nhà nghiên cứu về chứng nghiện (RESPADD) cũng nhấn mạnh rằng giảm thiểu rủi ro không phải là không nhìn thấy rủi ro nào cả, và rằng các khuyến nghị của HAS đặt ra vấn đề cho các chuyên gia y tế muốn tư vấn vaping cho người hút thuốc.

Một số diễn giả muốn vaping trở thành một loại thuốc, có thể kê đơn nó và tiếc nuối vì thiếu nghiên cứu về tính hiệu quả của một phương pháp cai thuốc lá.

ANSP chạy trang Dịch vụ thông tin thuốc lá nhận ra trong vape a « hy vọng lớn » như một trợ giúp để bỏ thuốc lá, nhưng vẫn thận trọng với lời khuyên của mình vì phải làm theo lời khuyên của cơ quan y tế. Cơ quan này muốn một đối thoại thực sự cởi mở với người dân.

Đại diện DNF cũng nhấn mạnh việc áp dụng quy định và mong muốn vaping không được coi là một đối tượng lễ hội.

Về phần mình, đại diện của Fivape khẳng định sự độc lập của người chơi vaping khỏi ngành công nghiệp thuốc lá và những hậu quả tai hại đối với lĩnh vực cấm quảng cáo và tuyên truyền. Họ cũng nhắc nhở rằng vaping không bao gồm quá trình đốt cháy, cần phải phân biệt nó với thuốc lá.

Nhóm làm việc sẽ tiếp tục thảo luận về nhiều điểm khác nhau trong khi chờ đợi cuộc họp tiếp theo dự kiến ​​vào tháng 9. Cho đến lúc đó, chúng tôi sẽ phải xác định các vấn đề mà nhóm sẽ phải giải quyết cụ thể hơn (giao tiếp trong bối cảnh cấm quảng cáo và tuyên truyền, vaping ở nơi công cộng, v.v.).

Aiduce chân thành hy vọng rằng nhóm làm việc này sẽ thành công trong việc tìm kiếm sự đồng thuận để duy trì việc sử dụng thuốc lá điện tử miễn phí và có trách nhiệm. Quyền tự do lựa chọn, sử dụng và sẵn có rộng rãi, diễn ngôn bình tĩnh, mạng lưới hỗ trợ người dùng cho đến nay đã mang lại sự hỗ trợ lớn từ những người hút thuốc, do đó giảm thiểu rủi ro liên quan đến thuốc lá của họ.

nguồn : Aiduce.org

Com bên trong đáy
Com bên trong đáy
Com bên trong đáy
Com bên trong đáy

Thông tin về các Tác giả

Biên tập viên và phóng viên Thụy Sĩ. Vaper trong nhiều năm, tôi chủ yếu đối phó với tin tức Thụy Sĩ.