Trong đơn kháng cáo nộp lên tòa án tuần này, Tổ chức pháp lý Washington tuân theo quy định của FDA về vaping. Quả thực, đối với WLF, nghĩa vụ thông báo sản phẩm cho FDA trước khi đưa ra thị trường là vi phạm Tu chính án thứ nhất. Theo họ, điều này có thể hạn chế thị trường một cách vô lý.
QUY ĐỊNH VI PHẠM SỬA ĐỔI LẦN ĐẦU
Ở Hoa Kỳ, Tu chính án thứ nhất bảo vệ quyền tự do ngôn luận, tự do tôn giáo và tự do báo chí, cũng như các quyền hội họp và kiến nghị.“. Sau quyết định vào tháng 2016 năm XNUMX, FDA bắt đầu quản lý các sản phẩm thuốc lá điện tử bằng cách hạn chế quảng cáo và tiếp thị.
« Có những nỗi sợ hãi rằng các quy định của FDA hạn chế một cách vô lý ngành công nghiệp vaping bằng cách ngăn chặn lời nói trung thực, không lừa đảo vi phạm Tu chính án thứ nhất“, tuyên bốa Tổ chức pháp lý Washington , một trung tâm luật và chính sách công phi lợi nhuận.
WLF yêu cầu tất cả các nhà sản xuất và bán sản phẩm thuốc lá điện tử phải được FDA chấp thuận trước để thông báo cho người tiêu dùng tiềm năng [bằng cách
quảng cáo hoặc khuyến mãi hoặc bằng thông tin liên lạc] về những lợi thế không thể chối cãi của sản phẩm của họ so với thuốc lá. WLF chỉ ra rằng chính FDA thừa nhận rằng thuốc lá điện tử là “nhạy cảm» ít rủi ro hơn thuốc lá truyền thống.
Rõ ràng, câu hỏi không phải là liệu những sản phẩm đó có nên bị cấm hay sử dụng hay thậm chí được quảng cáo hay không mà là liệu chính phủ có quyền hạn chế truyền thông về chúng hay không.
« Hiến pháp không cho phép chính phủ “phê duyệt trước” lời nói trung thực, không gây hiểu lầm trước khi nhân viên bán hàng kịp phát biểu » tuyên bố WLF. Năm 2016, một tòa án quận nhận thấy hạn chế của FDA " không cấm các tuyên bố về lợi ích sức khỏe hoặc giảm thiểu rủi ro, nó chỉ yêu cầu chứng minh. "
