Một vài ngày trước, người tạo ra hương vị đậm đặc và chất lỏng điện tử "Nước ép bọ rùa" đã tuyên bố thông qua tài khoản facebook chính thức đã bị "đánh cắp" tên của mình. (Xem bài viết). Chúng tôi rõ ràng đã liên hệ Aeroma, công ty bị buộc tội đã đồng ý sử dụng quyền phản hồi của mình đối với các cáo buộc được đưa ra.
BÁO CÁO THÔNG BÁO TỪ PHÒNG THÍ NGHIỆM AEROMA LIÊN QUAN ĐẾN TRƯỜNG HỢP “LADYBUG”
Vào chủ nhật ngày 27 tháng 2017 năm XNUMX,« Các phòng thí nghiệm của AEROMA, nơi đóng chai Lady Bug trong suốt thời gian ra mắt của nó trong hơn một năm, hoàn toàn không khai thác nhãn hiệu này, mà vẫn được khai thác độc quyền bởi Mickaël Pillain. Về mặt pháp lý, Mickaël có thể dễ dàng thể hiện sự kém cỏi của mình và chứng minh việc sử dụng thương hiệu này, đặc biệt là vì tôi đã ký hợp đồng gia công công nghiệp với anh ta một cách hợp pháp. "Bọ rùa". Hợp đồng này sớm hơn rất nhiều so với việc đăng ký nhãn hiệu (gần 18 tháng). Rõ ràng là nếu tôi đăng ký thương hiệu một cách hợp pháp, thì trên thực tế, tôi không thể làm gì được: Tôi sẽ bị tấn công ngay lập tức và hợp pháp. Do đó, việc nói về hành vi trộm cắp là lạm dụng và ngược lại, đó là một quá trình “tạo sự an toàn” cho thương hiệu đã thúc đẩy hành động của tôi.
Thương hiệu đã được bảo vệ chỉ để giúp một tay cho Mickaël, người thực sự là một người đam mê và nhân dịp này đã không hề giấu giếm mình. Là một nhà công nghiệp, tôi đã lo lắng về điều đó với anh ấy, cũng như các chủ đề khác - việc kê khai các công thức của anh ấy, điều bắt buộc tại INRS nói riêng trong khuôn khổ CLP. Phương pháp tạo ra nó, tiến hành từ hỗn hợp các hương liệu đã được tạo thành với nguồn cung ứng của Mỹ, làm cho việc lắng đọng các công thức mà không cần sàng lọc phân tử chính xác sẽ hơi phức tạp. Tôi đã mời anh ta làm như vậy. Anh ấy nói với tôi rằng mọi thứ đều theo thứ tự. Thương hiệu Lady Bug đã được người sáng tạo (người phát minh ra nhân vật truyện tranh) đăng ký ở nhiều nhóm nhưng vẫn có ở nhóm 34, đó là thuốc lá và chất lỏng E. Vì vậy, tôi đã chủ động chặn đánh dấu khi thấy Mickaël chưa làm như vậy. Thương hiệu dễ bị tổn thương.
Tôi tình cờ thích Mickaël, ngay cả khi anh ấy bộc phát quá mức khiến anh ấy dễ mến, vì vậy tôi đã chọn giúp anh ấy trong khuôn khổ quan hệ đối tác của chúng tôi.
Việc bảo vệ này được thực hiện trong một thời gian chính xác.
Anh ấy thực sự đã từ bỏ các phòng thí nghiệm của AEROMA vào tháng 2017 năm 1 sau một cuộc thương lượng về giá cả liên quan đến 2017 T sản phẩm được đóng chai mỗi năm. Anh ta không thông báo cho các phòng thí nghiệm của AEROMA về ý định ngừng sản xuất mặc dù bị ràng buộc về mặt hợp đồng. Tôi tình cờ phát hiện ra rằng anh ta đang đóng chai tại Kapalina. Tôi gửi cho anh ấy một lá thư luật sư vào tháng 30 năm XNUMX. Ngoài vấn đề thương mại, tôi phải biết liệu tôi có nên đưa số lượng đã lên kế hoạch trong lịch trình tạm thời hay không. Thị trường vốn hóa thắt chặt do các vấn đề sản xuất của Bericap và tôi phải dự đoán. Sau bức thư này, chúng tôi gọi cho nhau và quyết định tiếp tục, trong khuôn khổ hợp đồng (do đó được gia hạn), một sự hợp tác một lần có thể liên quan đến việc đóng chai XNUMX ml. Do đó, hợp đồng không bao giờ chính thức bị phá vỡ, ngược lại, các sản phẩm mới được dự kiến.
Do đó, tôi hành động với tư cách là một đối tác. Một nhân viên phụ trách đăng ký nhãn hiệu nói với tôi rằng nhãn hiệu dễ bị tổn thương vì nó không được đăng ký, vì vậy tôi yêu cầu anh ta làm như vậy. Tôi định nói chuyện với Mickaël Pillain về điều đó, tôi không làm ngay lập tức, tôi quên mất, tôi đã chuyển sang giai đoạn khác, tôi có những mối quan tâm khác, việc tự động hóa việc đúc tiền nói riêng đang ngốn hết thời gian và năng lượng của tôi. Đúng là vấn đề công nghiệp. Đối tượng sẽ quay lại bàn nếu anh ta liên lạc với tôi, anh ta không liên lạc với tôi, vì vậy tôi bỏ qua. AEROMA là một SME trẻ và không thiếu công việc và vấn đề.
Cảnh báo của tôi và những người liên hệ của tôi cảnh báo tôi về tin đồn xấu vào thứ Bảy tuần này, liên quan đến các phòng thí nghiệm AEROMA nhưng cũng là người của tôi với những điều khoản rất bạo lực và phỉ báng: Tôi đã đánh cắp thương hiệu Lady Bug để cạnh tranh không lành mạnh với bản gốc. Nó sai về mặt pháp lý, kỹ thuật và thương mại.
- thương hiệu miễn phí hợp pháp nên tôi không ăn cắp
- Tôi không sử dụng thương hiệu nên không tạo bất cứ thành kiến nào cho ông Pillain, người tiếp tục phát triển hoạt động của mình. Ngược lại, trong khoảng thời gian từ tháng XNUMX đến tháng XNUMX, thương hiệu được bảo vệ và do đó được bảo vệ khỏi những kẻ săn mồi có thể xảy ra.
- Tôi chỉ bị buộc tội có ý định trong khi không có gì có thể cho thấy bất kỳ ý định thù địch nào đối với phần của AEROMA mà thực tế là không có.
Tôi không thể hành động ngay lập tức. Tôi đang trên đường trở về sau kỳ nghỉ của mình. Do đó, chỉ từ 22 giờ tối, tôi mới có thể hành động và chỉ có thể nhìn thấy, thất vọng, mức độ thiệt hại. Các phòng thí nghiệm của AEROMA thực sự rất bẩn.
Tôi yêu cầu khả năng đăng trên nhóm người hâm mộ Lady Bug của Facebook, khả năng này là cho tôi. Tôi xuất bản hai ghi chú giải thích làm dịu các cuộc tranh luận một chút nhưng thiệt hại đã được thực hiện.
Tôi cho biết rằng tất nhiên tôi đã sẵn sàng bán thương hiệu Lady Bug mà tôi không quan tâm với giá € 1 tượng trưng và Mickaël Pillain quyết định vào khoảng 5 giờ sáng sẽ đóng khả năng đăng về chủ đề thảo luận. Chúng tôi đồng ý gọi cho nhau, việc này được thực hiện vào hôm nay (Chủ nhật) vào khoảng 17 giờ chiều.
Ngày mai (thứ Hai) tôi chính thức bán thương hiệu cho Mickaël Pillain. Cuộc tranh luận hiện đã khép lại.
Tôi lấy làm tiếc rằng Mickaël Pillain, có lẽ đã được khuyên bảo tồi, đã chọn cán cân quyền lực công khai hơn là gọi cho tôi. Vụ việc, nếu có, sẽ được giải quyết trong 5 phút.
Tôi chỉ có thể hối tiếc về buzz tồi tệ này, trong đó Lady Bug và người tạo ra nó đã định vị mình là nạn nhân (mà không thực sự là nạn nhân của bất cứ điều gì). Một động thái tiếp thị lan truyền rất tốt trên mạng xã hội: có thể giải thích tại sao AEROMA không được Lady Bug liên hệ bất chấp mọi logic
Tôi lấy làm tiếc và lấy làm tiếc vì sự đồn thổi tồi tệ này đã được thực hiện sau lưng một công ty non trẻ, Phòng thí nghiệm AEROMA, sau lưng người quản lý và nhân viên của nó, dựa trên những lập luận ngụy biện về chất lượng không đảm bảo. Chính chất lượng mà AEROMA đặt nền tảng cho sự phát triển của mình bằng cách chỉ làm việc với các nhà cung cấp đã được chứng nhận và không thể sửa chữa. AEROMA đã xây dựng quy trình sản xuất của mình trên cơ sở hướng dẫn thực hành tốt được áp dụng tại Vương quốc Anh BSI PAS 54115 có thẩm quyền và là tài liệu tham khảo trong sản xuất E-liquid.
Patrice Hennion
Phòng thí nghiệm Aeroma »
Chúng tôi chỉ rõ rằng thông cáo báo chí này được xuất bản theo yêu cầu độc quyền và với sự cho phép của các phòng thí nghiệm Aeroma.
