Đây là thông cáo báo chí từ hiệp hội: Vape Helvetic sau khi TAF ra phán quyết rằng các vapers không có quyền lợi đáng được bảo vệ rằng có thể mua các sản phẩm nicotine vaping ở Thụy Sĩ.
"Bởi một bản án ngày 22 tháng 2016 năm XNUMX, Tòa án Hành chính Liên bang (FAC) cho rằng các thủ phạm không có quyền lợi đáng được bảo vệ trong thực tế là các sản phẩm vaping có chứa nicotine có thể được mua ở Thụy Sĩ. TAF cho rằng không thể chấp nhận được kháng cáo của các giấy tờ chống lại quyết định 2015-3088của Văn phòng Liên bang về Sức khỏe Thực phẩm và Thú y (OSAV).
Xin nhắc lại, quyết định chung của FSVO phê chuẩn lệnh cấm nhập khẩu và bán chuyên nghiệp các sản phẩm vaping có chứa nicotine trên lãnh thổ Thụy Sĩ. Sự cấm đoán được dựa trên, cho đến lúc đó, chỉ dựa trên một thư hành chính của Văn phòng Y tế Công cộng Liên bang (OFSP) mà không có bất kỳ giá trị pháp lý thực sự nào. FSVO cho rằng có lợi ích công cộng quá lớn trong việc ngăn chặn việc bán các sản phẩm vaping có chứa nicotine, lập luận mà không có bằng chứng, rằng những sản phẩm này có thể gây nguy hiểm cho sức khỏe (ưu tiên sức khỏe của những người có thể mua và tiêu thụ chúng).
TAF biện minh cho việc dừng hoạt động của mình là do thiếu sự quan tâm trực tiếp của những người phản biện. Giới hạn quyền tiếp cận dễ dàng của các vapers đối với các sản phẩm vaping có chứa nicotine ở Thụy Sĩ "chỉ là hậu quả gián tiếp (trên lý thuyết) của các biện pháp được FSVO áp dụng". Theo TAF, "hậu quả gián tiếp" này là không đủ, theo án lệ, để công nhận quyền kháng cáo của các vapers vì quyết định của FSVO không cấm tiêu thụ các sản phẩm nicotine vaping. Chỉ những người bán sản phẩm vaping mới có quyền lợi trực tiếp.
Hiệp hội Helvetic Vape lấy làm tiếc về kết luận của tòa án. Bất kỳ chứng thư mua bán nào cũng nhất thiết phải có hai bên, một bên là bên bán và bên mua. Bằng cách cấm bán các sản phẩm vaping có chứa nicotine, FSVO chỉ tìm cách ngăn chặn việc mua và hạn chế tiêu thụ các sản phẩm này vì nó biện minh cho quyết định của mình là do một vấn đề sức khỏe cộng đồng chưa được chứng minh. FSVO không quan tâm đến sức khỏe của người bán sản phẩm vaping trong quyết định của mình mà quan tâm đến sức khỏe của những người mua tiềm năng.
Tác động kinh tế của vapers gây ra bởi các chi phí bổ sung của nghĩa vụ nhập khẩu chất lỏng nicotine trên cơ sở cá nhân chưa được tính đến. Cũng như việc nộp các giấy tờ cư trú tại Thụy Sĩ để thay đổi luật pháp nước ngoài. TAF không quy định về giá trị của trường hợp từ chối quyền sử dụng vapers mà chỉ dựa trên hình thức. Do đó, các lập luận liên quan đến giảm thiểu rủi ro và sức khỏe cộng đồng do các nhà tranh luận đưa ra để chống lại những khẳng định sai lầm về quyết định của FSVO sẽ bị loại khỏi các cuộc tranh luận. Chỉ các lập luận thương mại sẽ được ưu tiên áp dụng trong các thủ tục kháng cáo song song đối với quyết định của FSVO.
Những hậu quả cụ thể chính của lệnh cấm bán các sản phẩm vaping có chứa nicotine ở Thụy Sĩ là: bảo vệ thị trường cho các sản phẩm thuốc lá dễ cháy, một số lượng giấy tờ thấp đến mức đáng kinh ngạc so với các quốc gia nơi các sản phẩm này được bán, sự phát triển một cách đen đủi thị trường các sản phẩm nicotine và tỷ lệ hút thuốc vẫn ở mức 25% dân số trong 8 năm, dẫn đến 9 ca tử vong sớm mỗi năm. Lệnh cấm bán và mua một công cụ để giảm rủi ro và tác hại liên quan đến việc tiêu thụ nicotin là vô nghĩa và không thể biện minh được chừng nào các sản phẩm thuốc lá dễ cháy vẫn có sẵn trên quầy. Đặc biệt là vì các sản phẩm thuốc lá, luôn chứa nicotin, phải tuân theo điều 500 của ODAlOUs (817.02) làm cơ sở cho việc cấm các sản phẩm vaping có chứa nicotine.
Để có thông tin rõ ràng về kiến thức khoa học hiện tại liên quan đến các sản phẩm vaping, nguồn thông tin toàn diện nhất là báo cáo của Public Health England: https://www.gov.uk/government/publications/e-cigarettes-an-evidence-update. Báo cáo rằng FOPH vẫn từ chối tính đến trang của trang web dành riêng cho các sản phẩm vaping, do đó từ chối quyền của người dân Thụy Sĩ được hoàn thiện và công bằng thông tin từ chính quyền liên bang. »
nguồn : Vape Helvetic
