KHOA HỌC: Nhìn lại phiên bản lần thứ 6 của Diễn đàn Toàn cầu về Nicotine (GFN19)
hoan nghênh
Quốc Tế

KHOA HỌC: Nhìn lại phiên bản lần thứ 6 của Diễn đàn Toàn cầu về Nicotine (GFN19)

Gửi bởi
Ngày:
Trong: Quốc Tế, Tin tức, Khoa học
Để lại một bình luận

Đó là một sự kiện có thật diễn ra hàng năm vào tháng XNUMX ở Warsaw, Ba Lan. Trong ba ngày, Diễn đàn toàn cầu về Nicotine tập hợp cộng đồng khoa học, các nhà lãnh đạo chính trị, giới truyền thông và những người tò mò xung quanh một chủ đề duy nhất: Nicotin. Do đó, phiên bản thứ 6 của Diễn đàn Toàn cầu về Nicotine đã diễn ra từ Ngày 13 đến ngày 15 tháng 2019 năm XNUMX và có phương châm " Đã đến lúc nói về nicotine (“Đã đến lúc nói về nicotine”). Không thể bỏ qua một sự kiện quan trọng như vậy, đó là lý do tại sao hôm nay chúng tôi mang đến cho bạn một sự trở lại hoàn toàn dựa trên công sức của các đồng nghiệp của chúng tôi. của Ecigarette Direct . Trong bước thứ hai, chúng tôi sẽ cung cấp cho bạn một cuộc phỏng vấn độc quyền de Chu Chấn Nghĩa, người bán thuốc lá và là người nói tiếng Pháp chính thức duy nhất tại Diễn đàn Toàn cầu về Nicotine 2019.

"ĐÃ ĐẾN NÓI VỀ NICOTINE"

Lần đầu tiên trong lịch sử của Diễn đàn toàn cầu về Nicotine, các hội nghị đã đầy đủ! Hơn 80 diễn giả đã có mặt để can thiệp trong ba ngày và các chuyên gia chính trong việc giảm nguy cơ thuốc lá đã có mặt tại điểm hẹn. Mỗi năm, Diễn đàn Toàn cầu về Nicotine là một sự kiện duy nhất quy tụ các luật sư, nhà nghiên cứu, chuyên gia chính sách, người tiêu dùng để thảo luận về các nghiên cứu mới nhất và các rào cản quy định nhằm giảm nguy cơ hút thuốc.

NGÀY THỨ 1: “ SỰ PHÂN BIỆT CHỈ PHẢI ĐƯỢC THỰC HIỆN GIỮA KẾT HỢP VÀ KHÔNG KẾT HỢP« 

Vào ngày đầu tiên, sự kiện lớn là Michael Russell Oratory được giao bởi Tiến sĩ Ronald W. Dworkin, một bác sĩ gây mê thực hành, có bằng tiến sĩ triết học chính trị và giảng dạy trong chương trình danh dự tại Đại học George Washington. Xin nhắc lại, Phòng thí nghiệm Michael Russell là sự kiện thường niên được tổ chức nhằm tri ân công lao và tưởng nhớ của Giáo sư Michael Russell, một trong những người tiên phong trong nghiên cứu về hút thuốc, can thiệp lâm sàng và hành động của các cơ quan công quyền, người đã qua đời vào năm 2009.

Nhưng trước khi thời điểm quan trọng này diễn ra, cuộc họp liên kết vận động chính sách của người tiêu dùng với một số điểm quan trọng bao gồm:

 

- WHO phản đối việc vaping đang ảnh hưởng đến quy định ở nhiều nơi trên thế giới
- Những người ủng hộ cần tập trung vào mạng lưới, truyền tải thông điệp rõ ràng và kể câu chuyện của họ với niềm đam mê và tích cực

Cuộc họp liên kết vận động chính sách của người tiêu dùng bắt đầu bằng cuộc thảo luận về COP9 (Hội nghị lần thứ chín của các bên của WHO), và Clive Bates đã có cơ hội để giải thích cách thực hiện các loại hội nghị này. Theo ông, đó là " một môi trường tạo điều kiện cho các chính sách tồi“Anh ấy thể hiện đây là một môi trường giống như phòng ngủ, nơi mọi người chúc mừng nhau vì đã làm những điều không mang lại lợi ích cho bất kỳ ai. Rõ ràng, bóng ma về vị trí của WHO đối với vape đã hiện diện trong một phần tốt đẹp của phiên họp.

Về những người nói khác, Tomas O'Gorman đã thảo luận về nhiều lập luận chống vaping phổ biến ở các nước Mỹ Latinh, bao gồm cả quê hương Mexico của ông. Đối với Châu Phi, Joseph Magero nêu bật thực tế là mọi người thiếu thông tin cần thiết để đưa ra quyết định sáng suốt về việc sử dụng nicotine. Đối với Hà Lan, Eveline Hondius nêu bật thực tế là không có chính sách giảm thiểu tác hại mà quốc gia này chỉ tập trung vào việc cấm và kiêng hoàn toàn, ngay cả với vaping.

Thật không may, thông điệp thường là các giải pháp thay thế không hoạt động và chúng ta cần phải không khói thuốc vào năm 2040. Và không có gì lạ khi Úc có rất nhiều vấn đề, Fiona Patten (một chính trị gia và lãnh đạo của Đảng Lý do) chỉ ra rằng Hiệp hội Y khoa Úc ủng hộ các địa điểm tiêm có giám sát cho người sử dụng heroin nhưng hoàn toàn phản đối việc giảm tác hại cho người hút thuốc.

David Sweanor, Giáo sư sức khỏe Đại học Ottawa thực sự tóm tắt vấn đề bằng cách chỉ ra các chính sách có hại như ở Úc, nơi cấm vaping nhưng thuốc lá vẫn có sẵn. Vào ngày này, anh ấy tuyên bố: Chúng tôi không muốn mọi người chơi quần vợt, nhưng họ chơi qua lại với bom cũng không sao “, Điều này rõ ràng khiến người ta phải đặt câu hỏi về việc giảm thiểu rủi ro mặc dù việc hút thuốc được cho phép.

Trong bài phát biểu của mình, Clive Bates nhân cơ hội để làm rõ rằng không nên phân biệt giữa các sản phẩm khác nhau (thuốc lá đốt nóng, thuốc lá hơi, snus). Về vấn đề này, anh ấy nói: Sự khác biệt chính là giữa đốt cháy và không đốt cháy (…). Là những người ủng hộ người tiêu dùng, bạn là những người ủng hộ cho tất cả người tiêu dùng, không chỉ cho bản thân bạn. »


Trong quá trình can thiệp của mình cho Michael Russell Oration, Tiến sĩ Ronald Dworkin đã tiếp cận sự giảm thiểu như một “neophyte” sẽ làm (trộn nếu từ ngữ hơi mạnh). Theo ông, vaping có thể chiết xuất yếu tố chính của niềm vui từ thuốc lá, do đó cung cấp một thứ gì đó có mục tiêu hơn, nơi mà trước đây chỉ có những công cụ "thô sơ".

Quan điểm của anh ấy là mọi người không nhất thiết phải đánh giá cao vaping và / hoặc tiêu thụ đồ uống có cồn nhẹ (hoặc ít) vì nó không liên quan đến bất kỳ rủi ro nào. Tuy nhiên, theo ông, vaping nên có tương lai và cần được một bộ phận dân cư đánh giá cao giống như cách chúng ta thích uống một cốc bia ngon.

NGÀY 2: CHÍNH THỨC KHAI TRƯƠNG GFN19 VỚI DAVID SWEANOR VÀ AARON BIEBERT

Nếu ngày đầu tiên là phần giới thiệu về Diễn đàn toàn cầu về Nicotine, thì ngày khai mạc chính thức diễn ra vào ngày thứ hai trình bày các bài phát biểu của David Sweanor et Aaron Biebert, giám đốc " Một tỷ Live "Và" Bạn không biết nicotine". 

Trong hội nghị này Đã đến lúc nói về nicotine rất nhiều chủ đề đã được thảo luận, những điều cần giải quyết là:

 

 - Nicotine mang lại sự cải thiện trong một số lĩnh vực bao gồm sự chú ý và trí nhớ, nhưng có những bất lợi đối với căng thẳng và tâm trạng.
 - Các nguy cơ tiềm ẩn của nicotine nguyên chất nói chung là trên lý thuyết, chỉ có tình trạng nghiện mới được xác định rõ ràng.
 - Các nguồn cung cấp nicotine thay thế giúp người hút thuốc bỏ thuốc lá, nhưng vẫn thu hút sự phản đối.

Lynne Dakins, Giáo sư tâm lý học ở London đã giải quyết câu hỏi này bằng cách xem xét bằng chứng trên những người hút thuốc và không hút thuốc. Một đánh giá của 41 nghiên cứu kết luận rằng nicotine thực sự cải thiện các kỹ năng vận động tốt và các khía cạnh của sự chú ý và trí nhớ, cho thấy lợi ích ở sáu trong số chín lĩnh vực được xem xét.
Tuy nhiên, những tác động lâu dài, đặc biệt là sau này trong cuộc sống cho thấy hút thuốc có liên quan đến chức năng nhận thức lâu dài kém hơn. Hút thuốc cũng có những bất lợi liên quan đến căng thẳng (hút thuốc không làm giảm căng thẳng, như nhiều người vẫn nghĩ) và tâm trạng (liên quan đến trầm cảm).

Về phần mình, Neil Benowitz, Bác sĩ người Mỹ và là giáo sư y khoa tại Đại học California, San Francisco, chuyên về dược lý của nicotine và thuốc lá đã trình bày những tác động lâu dài của nicotine nguyên chất bằng cách đánh giá từng nguy cơ tiềm ẩn. Ông nói, nghiện là vấn đề 'thực sự' duy nhất đối với nicotine, các vấn đề tim mạch vẫn được coi là 'có thể xảy ra', trong khi những vấn đề khác, chẳng hạn như các vấn đề về phát triển não ở thanh thiếu niên và ung thư, thường được coi là khả năng đơn thuần. Nó cũng làm rõ rằng mặc dù nicotine không được coi là chất gây ung thư, nhưng một số tác dụng nhất định của sản phẩm (ví dụ, thúc đẩy sự phát triển của tế bào) về mặt lý thuyết có thể dẫn đến ung thư. 

Peter Hajek, một giáo sư tâm lý học lâm sàng người Anh và giám đốc Đơn vị Nghiên cứu Sự phụ thuộc Thuốc lá dường như không hoàn toàn đồng ý với người đồng cấp của mình. Đối với anh ấy, điều cần thiết là sử dụng nicotine để giúp mọi người bỏ thuốc lá. Ông nhân cơ hội để nhấn mạnh rằng khẳng định rằng " nicotine gây hại cho não của thanh thiếu niên không có trong nhiều cuộc thảo luận về nguy cơ của việc hút thuốc, nhưng nó là một trong những lập luận phổ biến nhất chống lại sản phẩm này ở Hoa Kỳ. Phần còn lại của sự can thiệp của anh ấy liên quan đến việc sử dụng kép (thuốc lá / vaping), theo anh ấy, những người sử dụng kép vape thường xuyên giảm đáng kể mức tiêu thụ chất độc của họ và không làm tăng nó. Điều này hoàn toàn trái ngược với tuyên bố của Stanton Glantz rằng vaping làm giảm tỷ lệ bỏ thuốc lá.

Hội nghị sau trình bày Quy định của nicotine“, Những điểm cần nhớ là:

 

 - FDA đang bắt đầu nhận ra những nhược điểm tiềm ẩn rất lớn của phương pháp tiếp cận
 - Tình hình liên quan đến cả các quy tắc của Tổ chức Thương mại Thế giới và Công ước Khung của WHO về Kiểm soát Thuốc lá đòi hỏi phải được làm rõ về mặt pháp lý
 - Cách TPD được áp dụng rất khác nhau giữa các nước EU

Về quy định của vaping ở Hoa Kỳ, Patricia Kovacevic, một chuyên gia trong lĩnh vực giảm thiểu tác hại của thuốc lá, đã xem xét những điều cơ bản về các quy định của FDA, cập nhật vụ kiện tụng và tình hình hiện tại. Nó làm nổi bật hơn tất cả sự chấp nhận gần đây của FDA (bởi Mitch Zeller, giám đốc của nó) rằng làm cho các sản phẩm vaping biến mất “đặt ra các vấn đề sức khỏe cộng đồng nghiêm trọng'.

Để trình bày Tiến sĩ Marina Foltea, một chuyên gia về luật thương mại quốc tế và các vấn đề công, câu hỏi cơ bản là liệu thuốc lá điện tử có “sản phẩm liên quanthuốc lá (theo nghĩa pháp lý của từ này) đối với các quy tắc của Tổ chức Thương mại Thế giới. Nếu đúng như vậy, sẽ rất khó để coi vaping khác với thuốc lá theo các quy tắc này, và vì các "bài kiểm tra" pháp lý về độ giống được dựa trên việc sản phẩm có phải là đối thủ cạnh tranh trên thị trường hay không, nhiều khả năng chúng là như vậy. Trong tình huống này, các lệnh cấm có thể được WTO coi là phân biệt đối xử, trừ khi được biện minh trên cơ sở dữ liệu khoa học “không tồn tại”. Một phần của vấn đề này, người ta chỉ ra rằng điều này cũng có thể mở đường cho những hạn chế nghiêm trọng đối với vaping, vì điều đó có nghĩa là chúng sẽ cần được đối xử như nhau.

Về Châu Âu, sau phần giới thiệu cơ bản về TPD (Chỉ thị Thuốc lá Châu Âu), Michal Dobrajc tập trung vào sự chuyển đổi của chỉ thị ở Anh, Pháp và Đức và sự khác biệt mà điều này đã tạo ra giữa các quốc gia. Ví dụ, ở Anh, giới hạn 2ml đối với xe tăng được coi là áp dụng cho tất cả các xe tăng, trong khi ở Pháp và Đức, giới hạn này chỉ áp dụng cho hộp mực dùng một lần có chứa nicotin. Tương tự như vậy, Anh và Pháp đã không liệt kê thêm bất kỳ "thành phần bị cấm" nào, trong khi Đức đã tạo ra một danh sách dài, vì vậy chất lỏng điện tử hợp pháp ở Anh và Pháp có thể dễ dàng trở thành bất hợp pháp ở Đức.

« Niềm tin và thực tiễn: Bằng chứng mới về việc sử dụng thuốc lá điện tử thực tế », những điểm chính:

 

- Sự hợp tác giữa các chuyên gia y tế và ngành công nghiệp vaping có thể giúp chống lại chứng nghiện thuốc lá
- Bằng chứng tiếp tục xuất hiện cho thấy hiệu quả của vaping đối với việc bỏ thuốc lá
- Tuyên bố về “các hạt” ở dạng hơi là không cần thiết và phản ánh sự thiếu hiểu biết về các nguồn hạt hàng ngày trong không khí
- Dữ liệu của Hoa Kỳ từ NYTS không hỗ trợ cho dịch bệnh đã được công bố và tỷ lệ sử dụng máy xông hơi phần lớn có thể được giải thích bằng cách làm bốc hơi cần sa.

Trong hội nghị này, phường Emma đã trình bày kết quả các cuộc phỏng vấn của mình với các vapers về tiềm năng hợp tác giữa các cửa hàng vape và các chuyên gia chăm sóc sức khỏe ở Anh. Nghiên cứu đề cập đến một số phương pháp khả thi để tạo mối quan hệ đối tác này, từ thông tin cơ bản về hiển thị tại cửa hàng cho đến những thứ như hệ thống khuyến mại, đào tạo cai thuốc lá cho nhân viên cửa hàng và các chương trình "trả tiền khi đi". 'Hành động' cho nhân viên . Hầu hết những người được hỏi nói chung đều ủng hộ quan hệ đối tác giải thích rằng nó sẽ trấn an mọi người về những nguy cơ tiềm ẩn đối với sức khỏe của các sản phẩm vaping và có thể giúp làm cho thuốc lá điện tử có giá cả phải chăng hơn. Trong khi những người khác cảm thấy rằng vaping nên vẫn là một lựa chọn cá nhân, hoặc thậm chí rằng việc tài trợ cho các thiết bị vaping là “phi đạo đức”.

Nghiên cứu được trình bày bởi Tiến sĩ Christopher Russell, Nhà tâm lý học và nhà nghiên cứu về giảm tác hại của thuốc lá đã tập trung vào thuốc lá điện tử Juul, với một mẫu lớn hơn 15 người dùng đã sử dụng sản phẩm này trong sáu tháng. Kết quả cho thấy 000% những người tham gia vẫn không hút thuốc trong ba tháng và thậm chí sáu tháng sau khi bắt đầu nghiên cứu.

Việc nghiên cứu Karolein Adriaens nhỏ hơn, nhưng kết quả phù hợp với kết quả của nghiên cứu Tiến sĩ Russell. Đặc biệt, ông đã xem xét tác động của việc thêm các sản phẩm vaping vào phương pháp điều trị chống thuốc lá tiêu chuẩn do các cố vấn về thuốc lá ở Bỉ đưa ra. Kết quả cho thấy những người nghiện thuốc lá có nhiều khả năng bỏ thuốc vào cuối cuộc nghiên cứu hơn những người sử dụng NRT, và vaping cũng có vẻ làm giảm nguy cơ tái nghiện.

Sarah Gentry cũng nói về cuộc điều tra của mình với một cuộc theo dõi kéo dài một năm nhằm xem xét tác động của các lựa chọn thiết bị khác nhau và mức độ nicotine đối với nguy cơ tái nghiện thuốc lá. Người ta thấy rằng những người sử dụng pin và máy phun hoặc máy làm sạch ít có khả năng bắt đầu hút lại hơn so với người dùng xì gà, và nồng độ nicotine cao hơn cũng làm giảm tái nghiện.

Roberto Susman đã đưa ra một bài phát biểu độc đáo và tràn đầy năng lượng nêu bật những lo ngại về vaping thụ động. Theo ông, mọi thứ rất rõ ràng: Nếu những biện pháp can thiệp lớn là cần thiết để bảo vệ công chúng khỏi các hạt thuốc lá điện tử submicron, thì chúng ta cũng sẽ cần những can thiệp lớn hơn nữa để bảo vệ khỏi nến, tiệc nướng và thậm chí cả máy hút bụi.".

 

 

Konstantinos Farsalinos đã khép lại quá trình tố tụng bằng cách trình bày một cái nhìn hợp lý về dữ liệu từ các cuộc Khảo sát về tình trạng hút thuốc ở thanh niên Hoa Kỳ được thực hiện vào năm 2017 và 2018, kết quả cho thấy có nhiều bằng chứng cho thấy “dịch bệnh” đang được quan sát thấy. Nhưng ngay sau khi dữ liệu được kiểm tra chi tiết hơn, cách giải thích này bắt đầu vỡ vụn. Ông chia nhỏ dữ liệu thành việc sử dụng không thường xuyên hoặc thường xuyên và mặc dù việc sử dụng ở tất cả các tần suất đều tăng lên, nhưng đại đa số người dùng thuốc lá điện tử đang sử dụng nó rất ít hoặc hoàn toàn. Tuy nhiên, kết quả thú vị nhất liên quan đến vấn đề cần sa bốc hơi. Kết quả của NYTS cho thấy 60% những người thường xuyên hút thuốc chưa bao giờ hút thuốc đã sử dụng cần sa với bình xịt hơi cá nhân. Dịch bệnh có phải do tiêu thụ cần sa không?

Cũng có một câu hỏi về tính minh bạch trong tài chính của các nghiên cứu. Theo Clive Bates: Vấn đề kinh phí đã được coi như một vũ khí. Nó chỉ là để ngăn chặn những kết quả mà kiểm soát thuốc lá không thích. Thật không may, và với độ chính xác cao, ông chỉ ra rằng các nhà tài trợ “có đạo đức” có thể hỗ trợ công việc quan trọng đơn giản là không thấy vấn đề hấp dẫn. Không có nhiều thiện cảm với những người hút thuốc “. Cho GS David Abrams mọi người đều thành kiến! Người có tiền "sạch" cũng có thể làm lệch lạc khoa học. Điều quan trọng duy nhất phải là tính toàn vẹn của dữ liệu khoa học và không phải ai là người thực hiện dự luật.

NGÀY 3: KHOA HỌC VỀ THUỐC LÁ "MỊN" VÀ KHOA HỌC XẤU VỀ VAPE

Trong ngày thứ 3, nhiều chủ đề đã được thảo luận, bao gồm cả việc hút thuốc trong cộng đồng người vô gia cư và cộng đồng thiểu số như người Maoris ở New Zealand. Nhưng chúng tôi sẽ giải quyết ở đây với chủ đề sau, tức là "Khoa học rác" hoặc Khoa học xấu liên quan đến vaping.

Các điểm chính khác nhau của hội nghị Bệnh dịch của khoa học tồi xung quanh Vaping '

 

 - Khoa học xấu về vaping đang tràn lan, nhưng có thể được bác bỏ bằng cách giải quyết những sai lầm lặp đi lặp lại.
 - Có nhiều bằng chứng cho thấy thuốc lá được làm nóng có tiềm năng rất lớn để giảm tác hại liên quan đến hút thuốc.
 - Việc sử dụng nicotin khi mang thai không phải là không có rủi ro nhưng có thể giảm chúng ngay lập tức.
 - Hơi thụ động giải phóng ít hạt hơn thuốc lá, nhưng điều này thay đổi tùy theo loại thiết bị

Le Giáo sư Riccardo Polosa đã giải quyết vấn đề khoa học xấu xung quanh vaping, nhưng với một thông điệp lạc quan giải thích rằng “ điều này có thể được sửa chữa một cách hiệu quả“. Ông chỉ ra rằng những sai lầm giống nhau cứ lặp đi lặp lại. Ví dụ, các nghiên cứu tế bào (nghiên cứu “trong ống nghiệm”) thường được thực hiện bằng cách sử dụng các giao thức vaping không thực tế và không quan tâm đến liều lượng thực tế. Trong nghiên cứu trên động vật, vấn đề cũng tương tự: ví dụ, chuột, mặc dù có trọng lượng rất nhỏ, nhưng thường nhận được liều lượng nicotine tương tự như của người. Thực tế là những lỗi này tự lặp lại làm nổi bật một giải pháp: bác bỏ các vấn đề lặp lại và bạn có thể loại bỏ hàng tấn nghiên cứu tồi tại một chỗ.

Brad Rodu, giáo sư y khoa và chuyên gia giảm thiểu tác hại tại Đại học Louisville, đã đưa ra một cái nhìn tổng quan toàn diện về các bằng chứng về nguy cơ của thuốc lá “không khói”. Tóm lại, mặc dù thuốc lá hít khô dường như mang lại rủi ro (mặc dù ít phổ biến hơn như lái xe ô tô), thuốc lá hít và thuốc lá sấy nóng thực sự an toàn, với những rủi ro có thể phát hiện duy nhất liên quan đến tiền sử hút thuốc. Theo ông, thuốc lá được làm nóng có tiềm năng rất lớn để giảm các bệnh tật và tử vong liên quan đến thuốc lá.


Marewa phát sáng, một giáo sư chuyên về cai nghiện thuốc lá, cũng đưa ra lời can thiệp về việc sử dụng nicotin khi mang thai. Cô ấy đã xem xét chi tiết 22 nghiên cứu, nhưng kết luận chung vẫn là sinh non có thể liên quan đến việc sử dụng nicotine mà không có bất kỳ hình thức rủi ro nào khác. Theo bà, điều này mở ra tiềm năng phòng ngừa rủi ro rất lớn.


Maciej Goniewicz đã thảo luận về bằng chứng về vaping thụ động. Trọng tâm là các hạt nhưng nghiên cứu tổng thể cho thấy rằng các sản phẩm vaping tốt hơn so với hút thuốc, mặc dù có vẻ như không cần thiết phải tập trung vào các “hạt” mà không tham chiếu đến thành phần cụ thể của chúng.

nguồn : Ecigarettedirect.co.uk

 

Com bên trong đáy
Com bên trong đáy
Com bên trong đáy
Com bên trong đáy
tags:

Thông tin về các Tác giả

Tổng biên tập Vapoteurs.net, trang web tham khảo tin tức vape. Cam kết tham gia vào thế giới vaping từ năm 2014, tôi làm việc hàng ngày để đảm bảo rằng tất cả những người hút thuốc và người hút thuốc đều được thông báo.