Hiệp hội Thụy Sĩ Vape Helvetic muốn phản ứng với Cập nhật vị trí Ban cố vấn sản phẩm Vaping ngày 22 tháng XNUMX bằng cách gửi một bức thư ngỏ cho bà Meier-Schatz, Chủ tịch Ủy ban Liên bang về Phòng chống Hút thuốc (CFPT).
Lausanne, ngày 7 tháng 2016 năm XNUMX
Bà,
Hiệp hội của chúng tôi đã ghi nhận sự quan tâm của cập nhật về vị trí trong ban cố vấn của bạn về các sản phẩm vaping ngày 22 tháng 25. Nguyên tắc giảm thiểu rủi ro và tác hại là một trụ cột thiết yếu của các chính sách cai nghiện. Tuy nhiên, bạn bỏ qua nó trong tuyên bố lập trường của mình bằng cách chỉ tính đến ba nguyên tắc: nguyên tắc thực tế, nguyên tắc phòng ngừa và nguyên tắc phòng ngừa. Tuy nhiên, những người sử dụng nicotine (~ XNUMX% dân số Thụy Sĩ) phải trả một cái giá rất đắt vì hình thức tiêu thụ nicotine phổ biến và sẵn có nhất là thuốc lá dễ cháy. Mặc dù có rất nhiều phương thức tiêu dùng ít rủi ro hơn nhưng việc tiếp thị các phương thức này ở Thụy Sĩ vẫn bị chính quyền liên bang cấm mà không có cơ sở.
Việc quên, tự nguyện hay không, nguyên tắc giảm thiểu rủi ro và tác hại này, vốn đã được chứng minh trong nhiều lĩnh vực, cho thấy xu hướng của ủy ban của bạn là tôn sùng một mục tiêu kiêng cữ phi thực tế, mà không xem xét đến những người sử dụng nicotine. Ở đây cần nhớ rằng bản thân nicotine có ít rủi ro đối với sức khỏe của người dùng. Vấn đề là sự đốt cháy của thuốc lá. Ngoài việc không tính đến nguyên tắc cơ bản này, các nhận xét đưa ra về ba nguyên tắc duy nhất mà CFPT quan tâm là không thuyết phục.
Trước hết, hãy xem xét nguyên tắc thực tế, việc tiêu thụ nicotine là một thực tế rất phổ biến và hầu hết những người sử dụng nicotine đều tuyên bố rằng họ tiêu thụ nó vì niềm vui. Tưởng tượng việc chấm dứt việc tiêu thụ nicotine cũng là viển vông và viển vông giống như việc bạn cố gắng chấm dứt việc tiêu thụ các chất khác. Do đó, nguyên tắc thực tế áp đặt việc khuyến khích các phương thức tiêu thụ nicotin giải trí ít rủi ro nhất có khả năng cạnh tranh với các sản phẩm thuốc lá dễ cháy trên thị trường. Bởi vì nếu thực sự có một thực tế không thể tránh khỏi, thì đó chính là thị trường. Chỉ mất thị phần mới có thể khiến ngành công nghiệp thuốc lá thay đổi và do đó chuẩn bị cho một tương lai không có các sản phẩm thuốc lá dễ cháy. Thực tế là bất kể rủi ro chính xác, trong trung hoặc dài hạn, liên quan đến việc sử dụng các sản phẩm vaping, trong mọi trường hợp, nó đều thấp hơn nhiều so với rủi ro nổi tiếng của việc tiêu thụ thuốc lá hút.
Sau đó, nguyên tắc phòng ngừa không chỉ giới hạn ở việc nói nhẹ nhàng với người dân không bắt đầu và ngừng hút thuốc để bảo vệ thanh niên và những người không hút thuốc. Việc phòng chống các bệnh không lây nhiễm, một phần lớn là do sử dụng các sản phẩm thuốc lá dễ cháy, sẽ đòi hỏi sự giáo dục, tôn trọng và không dối trá, của cộng đồng người sử dụng nicotin về các phương thức tiêu thụ ít rủi ro hơn. Ngoài ra, người dùng phải tham gia tích cực vào quá trình này để tăng đáng kể phạm vi của nó so với các lệnh đơn giản được sử dụng cho đến nay để phòng ngừa. Thông tin rõ ràng và trung thực cho người dân, bao gồm cả những người trẻ tuổi, về việc giảm thiểu rủi ro và tác hại liên quan đến việc tiêu thụ nicotine, tự bản thân nó đã là một biện pháp phòng ngừa. Tuyên bố rằng các sản phẩm vaping cung cấp khả năng hút thuốc dễ dàng hơn là hoàn toàn vô cớ và vô căn cứ. Cho đến nay vẫn chưa có nghiên cứu nào chứng minh được hiện tượng này. Ngược lại, những quốc gia có sẵn vaping đã chứng kiến tỷ lệ hút thuốc ở thanh thiếu niên của họ giảm mạnh trong những năm gần đây. Do đó, Vaping dường như tham gia nhiều hơn vào việc phòng ngừa bằng cách trở thành một cửa ngõ để thoát và tránh thuốc lá hút, cũng đối với những người trẻ tuổi.
Cuối cùng, nguyên tắc phòng ngừa, một lần nữa, chỉ những người không hút thuốc dường như được hưởng nguyên tắc này theo ủy ban của bạn. Người sử dụng nicotine cũng phải được bảo vệ, không chống lại chính họ, mà chống lại các quy định vô lý của chính quyền liên bang. Một số người sử dụng nicotine hiện không hút thuốc. Những người dùng này đã áp dụng nguyên tắc phòng ngừa cho bản thân bằng cách chuyển sang chế độ tiêu thụ nicotine giải trí ít rủi ro hơn thuốc lá hút đối với sức khỏe của họ và của những người xung quanh. Họ không làm điều đó nhờ chính quyền mà bất chấp chính quyền. Nguyên tắc phòng ngừa sẽ yêu cầu rằng việc bán các sản phẩm rủi ro nhất sẽ bị cấm ngay lập tức thay vì các sản phẩm ít rủi ro hơn. Thụy Sĩ hoàn toàn ngược lại. Nó dựa trên một điều khoản của sắc lệnh về thực phẩm và vật dụng hàng ngày (ODAlOUs) mà các sản phẩm thuốc lá và sản phẩm vaping phải tuân theo. Nhưng chỉ những sản phẩm vaping có chứa nicotine, những loại ít nguy hiểm hơn mới bị cấm bán chứ không phải các sản phẩm thuốc lá có chứa nicotine. Lý do cho sự lựa chọn này vẫn chưa rõ ràng, nhưng ảnh hưởng đã rõ ràng: thị trường Thụy Sĩ cho các sản phẩm thuốc lá dễ cháy được bảo vệ.
Chương hai trong tuyên bố của ủy ban của bạn về "tình trạng nghiên cứu hiện tại" chứa rất nhiều lỗi, các phím tắt gây hiểu lầm, các phép tính gần đúng và thiếu sót đến mức nhiều trang sẽ phải được thêm vào bức thư này để sửa chữa mọi thứ. Công việc này không xứng đáng với một ủy ban cố vấn liên bang. Các thành viên trong ủy ban của bạn rõ ràng là rất thiếu hiểu biết và / hoặc bị ảnh hưởng về mặt tư tưởng. Hiệp hội Helvetic Vape không thể làm gì nhiều để chống lại những thành kiến về ý thức hệ nhưng sẵn lòng cung cấp thông báo chính xác cho các thành viên trong ủy ban của bạn về việc vaping, tiêu thụ nicotine và giảm thiểu rủi ro và tác hại.
Các khuyến nghị của chương ba giống như phần còn lại của văn bản, không có tầm nhìn cho tương lai, không có đề xuất đổi mới, mà chỉ đơn giản là sự thể hiện của những nỗi sợ hãi vô căn cứ. Điểm tích cực duy nhất là những gì có vẻ là sự phù hợp của hoa hồng của bạn với ý kiến của Ủy ban An sinh Xã hội và Sức khỏe Cộng đồng của Hội đồng Quốc gia (CSSS-E): các sản phẩm vaping phải tuân theo các quy định cụ thể; tách biệt với một luật khả thi về các sản phẩm thuốc lá?
Đối với các tiêu chuẩn sản phẩm vaping, chúng tôi đã không chờ đợi các đề xuất từ hoa hồng của bạn. Helvetic Vape đã tích cực tham gia vào quá trình tiêu chuẩn hóa quốc tế (CEN và ISO) cho các sản phẩm này trong một năm rưỡi, trong các ủy ban kỹ thuật và trong các nhóm làm việc với tư cách là các chuyên gia đại diện cho người tiêu dùng. Hiệp hội Thương mại Vape Thụy Sĩ (SVTA) cũng tham gia. Nhưng chúng ta phải lưu ý rằng sự vắng mặt rõ ràng của các tổ chức kêu gọi an toàn hơn trong các sản phẩm vaping.
Liên quan đến Đạo luật hút thuốc thụ động và các quy định bổ sung của bang, xin lỗi bạn đã mâu thuẫn với bạn, chúng không áp dụng cho các sản phẩm vaping. Văn bản về khói thuốc có thể áp dụng như thế nào đối với các sản phẩm không thuốc lá và không khói thuốc? Rõ ràng là bạn mong muốn có những văn bản này ngay lập tức được áp dụng cho vaping, nhưng điều đó sẽ không xảy ra nếu không có sửa đổi pháp lý.
Sau đó, ủy ban của bạn trấn an lập luận vô căn cứ của mình về tác động cửa ngõ từ việc hút thuốc lá sang vaping ở những người trẻ tuổi để biện minh cho lệnh cấm hoàn toàn đối với quảng cáo cho các sản phẩm vaping. Trong khi việc cấm quảng cáo có thể dễ dàng biện minh cho các sản phẩm có độc tính cao như thuốc lá dễ cháy, thì việc cấm quảng cáo là không hợp lý đối với các công cụ giảm thiểu rủi ro và tác hại. Phải thừa nhận rằng quảng cáo có thể nhanh chóng rơi vào lỗi vô trách nhiệm, nhưng quảng cáo cũng có khả năng thuyết phục nhiều người sử dụng nicotine, bao gồm cả những người trẻ tuổi, thay đổi phương thức tiêu thụ của họ và điều này mà nhà nước không tốn kém bất cứ thứ gì. Khung quảng cáo ủng hộ các sản phẩm vaping có lợi cho sức khỏe cộng đồng hơn là một lệnh cấm ngớ ngẩn.
Báo cáo của WHO mà bạn trích dẫn đã cũ (2009), bảy năm trong lĩnh vực thay đổi nhanh chóng như vậy, đó là một vực thẳm. Hàng ngàn nghiên cứu khoa học đã được thực hiện trong thời kỳ này và các sản phẩm vaping trên thị trường hiện nay hầu như không liên quan đến các sản phẩm của năm 2009. Thay vào đó, tôi khuyên bạn nên đọc kỹ báo cáo của Trường Đại học Y sĩ Hoàng gia, Nicotine không khói: Thuốc lá giảm thiểu tác hại, được xuất bản vào tháng 2016 năm 2015. Rõ ràng báo cáo năm 40 từ Public Health England cũng là một nguồn thông tin rất toàn diện, nhưng tất cả những gì bạn có vẻ đã học được từ nó là cuộc tranh cãi được đưa ra bởi một bài xã luận được đăng ẩn danh trên Lancet. Tác giả, được tìm thấy, hiện đang là đối tượng của một cuộc điều tra hành chính vì hành vi kích động và phỉ báng. Thật thú vị, Đại học Y sĩ Hoàng gia xác nhận đánh giá của Y tế Công cộng Anh về nguy cơ tương đối của các sản phẩm vaping so với thuốc lá. Bất kỳ chuyên gia chăm sóc sức khỏe nghiêm túc nào cũng nên thường xuyên giới thiệu vaping cho những người hút thuốc cùng với các lựa chọn cai thuốc. Thuốc cai thuốc lá, đã có mặt trên thị trường hơn XNUMX năm, đã chứng tỏ tính không hiệu quả của chúng.
Về giới hạn độ tuổi để mua các sản phẩm vaping, bạn nên suy nghĩ nhiều hơn một chút. Những người hút thuốc lá dưới 18 tuổi, và không may có nhiều người trong số họ, cũng được giảm nguy cơ và tác hại. Họ cần được tiếp cận với các sản phẩm ít nguy hiểm hơn thuốc lá và thông tin tốt về giảm thiểu rủi ro để có thể đưa ra lựa chọn sáng suốt. Khuyến nghị của bạn chỉ dành cho các sản phẩm có chứa nicotine, còn các sản phẩm không có nicotine thì sao? Cần nhớ rằng các số liệu thống kê có sẵn, bao gồm cả ở Thụy Sĩ, cho thấy những người trẻ tuổi thử nghiệm với vaping chủ yếu là không có nicotine. Thử nghiệm không chứa nicotine này có khả năng bảo vệ những người trẻ tuổi khỏi việc hút thuốc. Thuốc lá luôn chứa nicotine và các chất phụ gia để phát huy tối đa khả năng gây nghiện, vì vậy bất kỳ cuộc thử nghiệm nào cũng có nguy cơ gây nghiện cao. Có thể trải nghiệm hơi nước mà không có nicotine và ngay cả khi có nicotine thì nguy cơ nghiện thuốc lá cũng thấp hơn.
Thuế đánh vào thuốc lá dễ cháy, hình thức tiêu thụ nicotin nguy hiểm nhất, đủ để tài trợ cho việc nghiên cứu các hình thức tiêu thụ ít rủi ro hơn. Đề xuất đánh thuế đối với các sản phẩm vaping giống hệt với các sản phẩm thuốc lá là hoàn toàn không nhất quán. May mắn thay, quốc hội đã hợp lý hơn nhiều vào năm 2011 khi miễn thuế thuốc lá cho các sản phẩm này. Việc duy trì chênh lệch giá mạnh mẽ giữa các sản phẩm độc hại nhất và các sản phẩm giảm nguy cơ là hoàn toàn cần thiết để thúc đẩy sự thay đổi trong cách tiêu dùng của những người sử dụng nicotine.
Là một hiệp hội người tiêu dùng, chúng tôi rõ ràng quan tâm đến chất lượng của chất lỏng vaping. Một phần của giải pháp nằm ở việc xây dựng các tiêu chuẩn chất lượng, trong đó chúng tôi đã tham gia. Chúng tôi cũng ủng hộ các biện pháp kiểm soát bổ sung của nhà nước. Nhưng với các quy định giả hiện tại buộc người dùng nicotine phải đặt hàng chất lỏng của họ ở nước ngoài, mua chất lỏng của họ ở chợ đen hoặc tự sản xuất chất lỏng của chính họ, làm thế nào để có thể đưa ra các biện pháp kiểm soát hiệu quả để bảo vệ người dùng?
Cuối cùng, vị trí của bạn chưa được cập nhật dựa trên dữ liệu tìm kiếm mới nhất. Người dân Thụy Sĩ có quyền rõ ràng và không thiên vị thông tin từ các tổ chức của mình. Nhưng về chủ đề của vaping, cả ủy ban của bạn cũng như Văn phòng Y tế Công cộng (OFSP) liên bang cũng như Văn phòng Thú y và An toàn Thực phẩm (OSAV) đều không cung cấp thông tin khách quan. Nó rất tai hại. Và hãy bắt đầu nhìn về phía trước. Có các tùy chọn, bao gồm cả phòng ngừa et giảm thiểu rủi ro và tác hại, bao gồm cả người dùng và khả năng chịu trách nhiệm về sức khỏe của họ một cách tôn trọng, điều này có thể làm giảm nhanh chóng tỷ lệ phổ biến hút thuốc ở Thụy Sĩ. Sự trì hoãn vô lý dẫn đến tình trạng kỳ cục đang phổ biến hiện nay phải chấm dứt vì lợi ích sức khỏe cộng đồng.
Tôi hy vọng rằng lá thư này sẽ bắt đầu một sự thay đổi trong ủy ban của bạn và tôi xin gửi tới bà, thưa bà, lời chào trân trọng nhất.
Olivier Theraulaz
Chủ tịch hiệp hội
nguồn : Vape Helvetic
