Tên tuổi của ông được biết đến và công nhận, ngày nay ông là một trong nhiều nhà khoa học bảo vệ vape. các Giáo sư Bertrand Dautzenberg, nhà nghiên cứu bệnh học và giáo sư y khoa một lần nữa trở lại để tham gia vào thông tin về vaping bằng cách trả lời một cuộc phỏng vấn với các đồng nghiệp của chúng tôi từ Europeanscientist.com . Theo ông, có ngày càng có nhiều vapers trẻ và ngày càng ít người hút thuốc hơn“. Ngày nay, hơn bao giờ hết, chiếc vape vẫn dành cho Giáo sư Dautzenberg một " cách để bỏ thuốc lá cho niềm vui ".
ĐỊNH NGHĨA CỦA SỰ YÊU THƯƠNG VÌ CÓ SỰ BỎ LỠ
Trong cuộc phỏng vấn mới này, bằng cách nào đó, đặt nhà thờ trở lại trung tâm của ngôi làng, Giáo sư Bertrand Dautzenberg các phân tích và trên hết là giải thích những gì mà vaping mang lại và có thể giảm thiểu rủi ro. Nhà nghiên cứu mạch máu nổi tiếng của liên minh chống thuốc lá (ACT) cũng cung cấp thông tin chi tiết về quan điểm hiện tại về hút thuốc trong xã hội: giữa các sản phẩm thuốc lá, thuốc lá có hình ảnh ngày càng bẩn. Không còn là anh chàng cao bồi hút thuốc nữa. Hôm nay, anh chàng cao bồi hút thuốc đã bị cắt khí quản và đã chết. ".
»Tất cả các sản phẩm cung cấp nicotine một cách rất đều đặn và chậm rãi, chẳng hạn như miếng dán hoặc vaping, đều là sản phẩm thoát khỏi thuốc lá. "
Thay vì chỉ trích báo cáo gần đây SCHEER và phương pháp luận đáng ngờ của mình, Giáo sư Dautzenberg rõ ràng muốn phân biệt giữa các nhà khoa học và những người đẩy giấy tờ trong văn phòng:
» Về cơ bản, tất cả các bác sĩ điều trị cho bệnh nhân, những người nhìn thấy những người hút thuốc, đều dành cho vape và thấy nó là một sản phẩm tuyệt vời. Ngược lại, tất cả những người đang ở trong văn phòng của họ, đang học tập, những người nhận tiền từ các trường đại học Mỹ, đều đưa ra những giấy tờ cho rằng việc vaping giết chết tất cả mọi người. Đó là hoàn toàn sai. Tuy nhiên, chúng ta không được quên rằng thuốc lá giết chết một nửa số người sử dụng. ".
Nghiên cứu ngẫu nhiên duy nhất được thực hiện tốt đã được Peter Hajek công bố trên tạp chí Tạp chí Y học New England«
Để làm rõ tình huống bi thảm mà chúng ta nhận thấy chính mình và cái mà Giáo sư Dautzenberg gọi là " sự gia tăng của các ấn phẩm khoa học thiên lệch“, Cái này thích đưa thực tế khoa học và đặc biệt là y học lên phía trước:
« Nhiều người hút thuốc đã chuyển sang dùng vaping và ngày nay họ không hút thuốc cũng như không hút thuốc. Họ đã dừng mọi thứ nhờ vape như một chất thay thế nicotine. anh ấy giải thích trong cuộc phỏng vấn.
Theo ông, một số nghiên cứu đáng tin cậy chứng minh sự hữu ích của vaping trong quá trình cai thuốc lá: " Nghiên cứu ngẫu nhiên duy nhất được thực hiện tốt đã được Peter Hajek công bố trên tạp chí Tạp chí Y học New England, so sánh vaping với các chất thay thế nicotine khác. Nó chứng tỏ rằng máy xông hơi hoạt động tốt hơn sau một năm. Tại sao ? Rất đơn giản vì vaping rất vui. Kết quả là một nửa số người vẫn đang sử dụng nó sau bốn tuần. ".
Tuy nhiên, giáo sư Dautzenberg bảo vệ nhiệt thành cho thuốc lá điện tử có vẻ chỉ trích Snus hơn và đặc biệt là thuốc lá nóng được trình bày như một trò lừa đảo mới từ ngành công nghiệp thuốc lá:
» Chúng tôi đã bất chấp với sự gia nhập của Thụy Điển, nơi áp đặt nó như một hình thức giảm thiểu rủi ro. Quả thực là giảm thiểu rủi ro nhưng không làm giảm sự lệ thuộc vào thuốc lá và nicotin… trường hợp thuốc lá đốt nóng, vụ lừa đảo mới nhất của ngành công nghiệp thuốc lá cũng tệ như điếu thuốc. ".
Điều còn thiếu là nghiên cứu cuối cùng so sánh vaping với các phương pháp điều trị cai thuốc lá khác và điều đó sẽ nâng vaping lên như một phương pháp điều trị chính thức. "
Về tương lai của việc hút thuốc và đặc biệt là vaping, Giáo sư Dautzenberg đưa ra tầm nhìn của mình về những điều: " Khi tôi nói rằng trong 20 năm nữa, sẽ không còn doanh số bán thuốc lá, điều đó có nghĩa là sẽ không còn doanh số bán vape nữa trong 30 năm nữa. ".
Lấy Covid-19 làm ví dụ, nhà nghiên cứu bệnh học người Pháp chỉ rõ rằng việc thiếu một nghiên cứu dứt khoát không nên được ưu tiên hơn nguyên tắc phòng ngừa và đặc biệt là cấp bách sau tác hại của việc hút thuốc:
» Điều còn thiếu là nghiên cứu cuối cùng so sánh vaping với các phương pháp điều trị cai thuốc lá khác và điều đó sẽ nâng vaping lên như một phương pháp điều trị chính thức. Ở đó, chúng tôi không có các nghiên cứu với ba năm nhận thức muộn màng. Về điểm này, chúng ta có thể lấy lý lẽ của antivax khẳng định: "Chúng tôi chưa có XNUMX năm hiểu biết sâu sắc về vắc xin chống lại Covid" ... Đối với vape, cũng vậy, chúng tôi chưa có nghiên cứu dứt điểm. các nhà khoa học. Nhưng chúng tôi có những nghiên cứu dịch tễ học đã rất lớn. ".
Một số quốc gia thực sự muốn loại bỏ hương liệu. Với cách đo lường như vậy, mọi người sẽ thấy vape kém thú vị hơn và ngừng sử dụng nó. "
Ở cấp độ chính trị, dù ở Pháp hay ở cấp độ châu Âu, không thiếu dữ liệu để đưa ra các quyết định hợp lý và có ý nghĩa: " Ở cấp độ châu Âu, với Eurobarometers, chúng tôi biết rằng chỉ 1% người dùng vape chưa bao giờ hút thuốc trước khi vaping. Nhưng chúng ta chưa biết số người đã bỏ thuốc lá theo đề án: "Tôi hút thuốc, tôi uống vape trong 3 tháng hoặc 6 tháng, và tôi không còn hút nữa". Con số này bị thiếu và không quốc gia nào công bố rõ ràng mặc dù nó sẽ là một yếu tố quan trọng. ".
» Với vaping, thay vì điều trị cho bản thân, bạn thay thế một dạng thuốc lá độc hại bằng một dạng tiêu thụ thông thường khác. mong muốn được nhắc nhở Giáo sư Dautzenberg. Tuy nhiên, đó thực sự là một lệnh cấm hương vị có thể xảy ra trong vòng một vài tháng. Trước khả năng này, Giáo sư Bertrand Dautzenberg trả lời:
« Lệnh cấm đối với hương vị vaping là một hệ thống có nguy cơ khiến mọi người ngừng sử dụng vaping và do đó tiếp tục hút thuốc. Đối với tôi, đó là một hành động ủng hộ việc tiếp tục hút thuốc.".
