Mỗi năm một sự kiện quan trọng diễn ra liên quan đến nicotine mà còn cả vaping. các Diễn đàn toàn cầu về Nicotine (GFN) đã tổ chức vào ngày 11 và 12 tháng XNUMX, phiên bản thứ bảy của Diễn đàn Thế giới về Nicotine thường niên. Được tổ chức bởi "Giới hạn về thay đổi hành động tri thức (KAC)»Và được dẫn dắt bởi Giáo sư Gerry Stimson, một nhà khoa học xã hội về sức khỏe cộng đồng ở Vương quốc Anh, GFN là một cuộc họp không thể bỏ qua dành cho các nhà khoa học và chuyên gia về nicotine và giảm tác hại.
PHIÊN BẢN TẬP TRUNG VỀ “KHOA HỌC, ĐẠO ĐỨC VÀ CÁC QUYỀN CON NGƯỜI”
Diễn đàn Toàn cầu về Nicotine, thường được tổ chức tại Warsaw, Ba Lan, đã chứng kiến phiên bản năm nay được tổ chức ảo (trực tuyến) do Covid-19 (coronavirus). Với chủ đề " Khoa học, đạo đức và nhân quyền »Diễn đàn quy tụ hơn XNUMX chuyên gia / nhà khoa học từ lĩnh vực y tế công cộng, công nghiệp thuốc lá, lĩnh vực kiểm soát thuốc lá và người tiêu dùng đã thảo luận về các chủ đề khác nhau, bao gồm sự liên quan của khoa học so với hệ tư tưởng, tầm quan trọng của phương pháp tiếp cận lấy bệnh nhân làm trung tâm, cơ hội mà vaping mang lại ở các quốc gia có thu nhập thấp và các lựa chọn thay thế dựa trên cơ sở khoa học cho thuốc lá thông thường bị cấm / không được phép.
Nhiều nghiên cứu khoa học được thực hiện trong nhiều năm đã cho thấy rằng các chất thay thế cho thuốc lá truyền thống ít gây hại hơn so với thuốc lá thông thường. Bất chấp những nghiên cứu này, một số nhà hoạch định chính sách ở cấp quốc gia và quốc tế, bao gồmTổ chức Y tế thế giới (WHO), khuyến khích các biện pháp quản lý rất nghiêm ngặt do đó phủ nhận các khả năng giảm thiểu rủi ro sức khỏe mà các sản phẩm không cháy mang lại.
Clive Bates là giám đốc của Phản thực tế, một cơ quan tư vấn và vận động tập trung vào cách tiếp cận thực tế đối với tính bền vững và sức khỏe cộng đồng ở Vương quốc Anh. Theo ông, những quy định này là “các biện pháp trừng phạt, cưỡng chế, hạn chế, kỳ thị, bất bình thường hóa. Điều mà các nhà hoạch định chính sách đàng hoàng nên làm là thất bại, đó là thực hiện các đánh giá tác động thích hợp và xem xét kỹ lưỡng chúng. Việc hoạch định chính sách được đánh dấu bằng một thất bại vang dội ở tất cả các cấp, cả ở cấp chính phủ, của các hội đồng lập pháp và ở cấp độ của các tổ chức quốc tế như Tổ chức Y tế Thế giới.'.
«Bất cứ ai tham khảo lịch sử đổi mới và ngành khoa học và công nghệ sẽ nhận ra điều này. Nhiều người chỉ đang tìm kiếm hiện trạng.
Các nhà sản xuất thuốc lá đang kiếm được rất nhiều tiền từ hiện trạng. Và cũng có kinh phí rất lớn để duy trì hiện trạng này. Thụy Điển, Iceland và Na Uy có tỷ lệ hút thuốc thấp nhất trên thế giới. Và bây giờ ở Nhật Bản, nơi mà một phần ba thị trường thuốc lá đã biến mất trong một thời gian ngắn vì họ có quyền truy cập vào các lựa chọn thay thế. Người tiêu dùng chọn các lựa chọn thay thế khi được lựa chọn“, Nói với Diễn đàn David Sweanor, Chủ tịch Hội đồng Cố vấn của Trung tâm Luật Y tế Canada.
Đánh dấu Tyndall, Giáo sư và Chuyên gia về các bệnh truyền nhiễm ở Canada, cũng rất chắc chắn về chủ đề các lựa chọn thay thế thuốc lá truyền thống đã được kiểm nghiệm một cách khoa học: “ Tôi luôn coi việc hút thuốc lá là một hình thức giảm thiểu tác hại cho người sử dụng thuốc. Tuy nhiên, cũng đau buồn không kém khi thấy rằng thuốc lá giết chết nhiều người hơn HIV, nhiều hơn viêm gan C, và thậm chí nhiều hơn cả đại dịch dùng thuốc quá liều thảm khốc đã tàn phá Bắc Mỹ. Tử vong do hút thuốc lá diễn ra chậm và lén lút. Không có nhiều thứ để cung cấp cho những người hút thuốc cho đến khi sự ra đời của vaping vào năm 2012. Hầu hết các chuyên gia y tế đều khuyến khích mọi người bỏ thuốc lá. Tốt nhất, chúng tôi cung cấp cho người hút thuốc túi hoặc kẹo cao su nicotine và nói với họ rằng nó có thể giúp họ bỏ thuốc lá. Tám năm sau, ai có thể nghĩ rằng việc ném một chiếc phao cứu sinh cho những người hút thuốc lá lại gây tranh cãi đến vậy. Nó sẽ là một điểm nhấn. Hiện nay, các hiệu trưởng
Các cơ quan y tế công cộng trên toàn thế giới lẽ ra phải phát động các chiến dịch toàn cầu để loại bỏ thuốc lá trên thế giới thông qua vaping.»
Hơn nữa, nhiều chuyên gia chỉ ra rằng người tiêu dùng và bệnh nhân là trọng tâm của hệ thống chăm sóc sức khỏe và họ nên biết các lựa chọn thay thế và thoải mái lựa chọn loại phù hợp nhất với mình.
tốt hơn. Clarisse Virgino, Trong số Philippines vapers ủng hộ đang thúc đẩy quy định công bằng đối với thuốc lá điện tử ở quốc gia của mình: “Cuối cùng, chính người tiêu dùng sẽ là người chịu thiệt hại nếu các chính sách cấm đoán được đưa ra, vì điều này sẽ tước đi khả năng thay đổi của người hút thuốc, do đó làm xói mòn các quyền con người cơ bản của họ. Lệnh cấm cũng sẽ ảnh hưởng đến những người đã thực hiện chuyển đổi bằng cách buộc họ trở lại hút thuốc lá nhiên liệu thông thường. Nó thực sự sẽ rất phản tác dụng. Các sản phẩm thay thế có thể giúp kiểm soát, nếu không loại trừ được việc hút thuốc. Đây là những sản phẩm ít độc hại hơn, có thể giúp mọi người từ bỏ một thói quen xấu không chỉ ảnh hưởng đến người hút thuốc mà còn cả những người xung quanh. Thật không công bằng. Như đã nói, không có gì về chúng ta sẽ không thể làm được nếu không có chúng ta.»
Ngành công nghiệp thuốc lá cũng được mời tham dự Diễn đàn. Moira Gilchrist, Phó Chủ tịch phụ trách truyền thông chiến lược và khoa học tại Philip Morris International, đã phát biểu nhân dịp này. Theo cô ấy, " Trong một thế giới lý tưởng, chúng ta sẽ có một cuộc trò chuyện thẳng thắn, dựa trên thực tế để tìm ra cách tái tạo những kết quả này - ám chỉ trường hợp của các quốc gia như Nhật Bản - càng nhanh càng tốt ở nhiều quốc gia nhất có thể. Đáng ngạc nhiên là chúng ta khác xa điều đó trong thế giới thực. Nhiều người ủng hộ sức khỏe cộng đồng và các tổ chức y tế công cộng dường như không muốn đánh giá khách quan cơ hội mà các sản phẩm không khói mang lại. Tại sao? Bởi vì những giải pháp này đến từ ngành công nghiệp.»
Các nhà hoạch định chính sách và các nhà lãnh đạo chính trị cho rằng có một mâu thuẫn không thể hòa giải giữa ngành công nghiệp thuốc lá và sức khỏe cộng đồng. Vì Moira Gilchrist, nó là "kiểm duyệt khoa học hoàn toàn". Đối với cô ấy, khoa học và bằng chứng có ý nghĩa hơn:
«Tôi không thể tuyên bố sẽ nói cho toàn bộ ngành công nghiệp, nhưng tại Philip Morris International, chúng tôi cam kết thay thế thuốc lá bằng các loại thuốc thay thế tốt hơn càng nhanh càng tốt. Tôi thực sự không thể hiểu tại sao sự thay đổi này lại vấp phải sự hoài nghi. Ngày nay, các khoản chi cho nghiên cứu và phát triển của chúng tôi chủ yếu được dành riêng cho một chiếc ví không khói. Mục tiêu của chúng tôi là có một tương lai không khói thuốc. Tác động của những sản phẩm này đã có thể nhìn thấy được. Một nghiên cứu của các nhà nghiên cứu làm việc cho Hiệp hội Ung thư Hoa Kỳ kết luận rằng sự sụt giảm nhanh chóng của việc hút thuốc lá ở Nhật Bản gần đây có thể là do sự ra đời của Iqos, thiết bị nicotine điện tử do Philip Morris International thiết kế.'.
người bản xứ. Ví dụ, Ấn Độ gần đây đã ngừng bán thuốc lá điện tử và các thiết bị điện tử khác với lý do có nguy cơ đối với sức khỏe. Nhà hàng Samrat Chowdhery là Giám đốc của Hội đồng các Giải pháp Thay thế Giảm Tác hại, Ấn Độ. Anh ấy đổ lỗi cho cái mà anh ấy gọi là 'một xung đột lợi ích rõ ràng':
« Trung Quốc và Ấn Độ đi đầu trong việc giữ bí mật về quá trình tố tụng của các công ty đã mất sự giám sát của công chúng đối với các hành động của họ và đang phá hoại các nỗ lực kiểm soát thuốc lá trên toàn cầu bằng cách làm cho họ kém minh bạch và từ chối tôn trọng quyền của những người bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi các chính sách của họ '.
Ở châu Phi, nhiều nước áp dụng thuế nặng để ngăn chặn các thiết bị phân phối nicotine điện tử làm gián đoạn thị trường. Họ cũng viện lý do sức khỏe để biện minh cho những quy định rất nghiêm ngặt này. Theo Chimwemwe Ngoma, một nhà khoa học xã hội từ Malawi, giáo dục là chìa khóa để cung cấp thông tin đúng đắn cho mọi người về những gì đang thực sự bị đe dọa: “ Chính phủ, nông dân, các tổ chức xã hội dân sự và những người sử dụng nicotine cần hiểu rằng thuốc lá không phải là vấn đề thực sự mà là hút thuốc lá. Chúng tôi cần chứng minh rằng các sản phẩm an toàn hơn có chứa nicotine có thể được làm từ cùng một loại thuốc lá '.
Clarisse Virgino, từ Philippines, thậm chí còn đi xa hơn khi nói rằng những biện pháp này rất có hại: " Nhiều quốc gia không đủ khả năng cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe đầy đủ cho người dân của họ. Tôi cho rằng đã đến lúc cần áp dụng biện pháp giảm thiểu tác hại của thuốc lá. Có một lượng lớn dữ liệu, công trình nghiên cứu, bằng chứng hỗ trợ cho luận điểm này. Các chính sách này đi ngược lại bản chất của việc giảm tác hại của thuốc lá. Người tiêu dùng không phải là người phải gánh chịu hậu quả của các chính sách độc đoán và không dựa trên thực tế. Các chính sách phải bảo vệ con người và không phá hoại để tránh người tiêu dùng bị thiệt hại về tài sản thế chấp '.
Bất chấp những gì có vẻ là một cuộc đấu tranh phức tạp, nhiều chuyên gia thích David Sweanor hy vọng rằng sự chuyển đổi cuối cùng sẽ xảy ra: " Chúng ta cũng phải tập trung vào cơ hội của mình để thay đổi căn bản quá trình y tế cộng đồng. ”, anh ấy đã tuyên bố.
Để tìm hiểu thêm về phiên bản mới nhất của Diễn đàn toàn cầu về Nicotine 2020, cuộc họp vào trang web chính thức và cũng trên kênh Youtube.
