THỤY SỸ: Cấm các sản phẩm vaping có chứa CBD hoặc THC.

THỤY SỸ: Cấm các sản phẩm vaping có chứa CBD hoặc THC.

Trong một tuyên bố được đưa ra ngày hôm qua, Vape Helvetic, hiệp hội những người sử dụng máy xông hơi cá nhân của Thụy Sĩ tố cáo những lệnh cấm không cần thiết của các quan chức liên bang đối với các sản phẩm vaping có chứa CBD và / hoặc THC <1%.


THÔNG TIN BÁO CHÍ VAPE HELVETIC


Vào ngày 27 tháng XNUMX, Văn phòng Liên bang về Y tế Công cộng (FOPH), Văn phòng Liên bang về An toàn Thực phẩm và Thú y (OSAV), Văn phòng Liên bang về Nông nghiệp (FOAG) và Swissmédic đã công bố khuyến nghị liên quan đến các sản phẩm có chứa Cannabidiol (CBD). Hiệp hội Helvetic Vape lưu ý, với sự tiếc nuối, rằng chính quyền liên bang đang tiếp tục chiến lược cấm các sản phẩm cho phép tiêu thụ các chất có nguy cơ thấp hơn và được Quốc hội miễn thuế thuốc lá vào năm 2012.

Đối với nicotine, chính quyền sử dụng nghệ thuật một cách hổ thẹn. 61 của Pháp lệnh mới về thực phẩm và vật dụng hàng ngày (ODAlOUs), trong đó kết hợp nghệ thuật. 37 của sắc lệnh cũ có hiệu lực đến ngày 30 tháng 2017 năm 1, cấm nhập khẩu chuyên nghiệp và bán các chất lỏng vaping chưa có thuế có chứa CBD và / hoặc THC <XNUMX%. Nhưng mặt khác, nó cho phép hợp lệ các sản phẩm dùng để hút thuốc, phương thức tiêu dùng rủi ro nhất, bằng cách đánh thuế chúng như các sản phẩm thay thế thuốc lá.

Bỏ lỡ cơ hội

Chính quyền liên bang lẽ ra có thể làm cho cuộc sống dễ dàng hơn bằng cách điều chỉnh ODAlOU vào thời điểm đại tu gần đây để cho phép tiếp thị các sản phẩm giảm thiểu rủi ro và tác hại và do đó hành động theo hướng vì sức khỏe cộng đồng, Chiến lược chống nghiện quốc gia của chính mình và ý chí của Nghị viện. Chính quyền cũng thừa nhận nửa lời trong các khuyến nghị của mình về vấn đề phân loại sản phẩm do nội dung của ODAlOUS gây ra, tuy nhiên vẫn cố ý từ chối sửa: “Không thể phân loại nguyên liệu thô có chứa CBD mà không biết liều lượng hoặc sản phẩm cuối cùng và mục đích sử dụng. Tình hình có thể so sánh với caffeine hoặc nicotine: mặc dù chúng có tác dụng dược lý, những chất này cũng được sử dụng trong các sản phẩm thuộc các loại khác nhau. Ví dụ, một số nguyên liệu thô cũng có thể được sử dụng hợp pháp để sản xuất tinh dầu nước hoa. »

Việc cấm các sản phẩm vaping trên cơ sở đơn giản là có tác dụng dược lý bị cấm bởi chính quyền đối với các vật dụng hàng ngày tiếp xúc với màng nhầy để bảo vệ lợi ích của ngành dược phẩm, không phù hợp với sự phát triển của xã hội. Ngày nay, hàng triệu người trên khắp thế giới đã chọn cách hưởng lợi từ tác động của các chất, chẳng hạn như CBD hoặc nicotine, với nguy cơ thấp hơn bằng cách thực hiện quyết định tránh hút thuốc, thứ cực kỳ độc hại cho sức khỏe. Việc ngăn chặn tiến bộ sức khỏe quan trọng này một cách giả tạo, do dân số người dùng khởi xướng, là không xứng đáng với các nhà chức trách. Đặc biệt là vì nhiều sản phẩm trên thị trường, tiếp xúc với màng nhầy và có thể được coi là vật dụng hàng ngày, có chứa các chất có tác dụng dược lý. Ví dụ, một lon nước ngọt có chứa caffein tiếp xúc với màng nhầy. Thuốc lá, có chứa một lượng rất lớn các chất có tác dụng dược lý, tiếp xúc với màng nhầy. Một loại tinh dầu được thiết kế để sử dụng trong thiết bị bay hơi cuối cùng sẽ tiếp xúc với màng nhầy khi nó được hít vào, v.v.

Do đó, việc sử dụng Điều 61 của ODAlOUs để ngăn chặn việc đưa vào thị trường các sản phẩm có rủi ro thấp hơn trên cơ sở diễn giải mơ hồ, do đó rất đáng nghi ngờ. Chứng chỉ hành chính thuần túy về chất lỏng vaping, nội dung và vật chứa gây nhầm lẫn này chỉ là lý do hơn là thực tế sử dụng và các mối quan tâm về sức khỏe cộng đồng. Đây là một vấn đề sâu sắc mà cuối cùng sẽ đòi hỏi phải suy nghĩ lại hoàn toàn về quy định của tất cả các chất kích thích thần kinh hợp pháp và bất hợp pháp cũng như các phương thức tiêu thụ chúng trong khuôn khổ chiến lược quốc gia về Nghiện và Bệnh không lây nhiễm (NCD). Trước mắt, Ủy ban Liên bang về Các vấn đề Nghiện phải phát huy hết vai trò của mình và hướng dẫn chính quyền liên bang tiến tới việc hợp pháp hóa nhanh chóng việc bán các sản phẩm giảm thiểu rủi ro và tác hại.

Tìm hiểu những ý tưởng quản trị bất chợt

Trong khi đó, cũng như đối với chất lỏng có chứa nicotine, các chuyên gia trong lĩnh vực này phải từ chối thực hiện các khuyến nghị tùy tiện này để buộc chính quyền đưa ra quyết định hành chính có thể tranh cãi trước Tòa án Hành chính Liên bang (TAF). Trong số những điều khác, Luật Liên bang về Hàng rào Kỹ thuật trong Thương mại (LETC) có thể được viện dẫn. Xin nhắc lại, hai thủ tục vẫn đang chờ xử lý trước TAF liên quan đến chất lỏng vaping có chứa nicotine.

Đối với cá nhân, Luật Liên bang về thực phẩm và đồ vật hàng ngày (LDAl) cho phép nhập khẩu các sản phẩm không đáp ứng các quy định của Thụy Sĩ để sử dụng cho mục đích cá nhân. Như với chất lỏng vaping có chứa nicotine, do đó, người dùng có thể nhập khẩu hợp pháp chất lỏng vaping có chứa CBD và / hoặc THC <1% từ nước ngoài. Do đó, van an toàn này cho phép người tiêu dùng tránh được những ý tưởng bất chợt về mặt hành chính, nhưng phải trả giá bằng những phức tạp không cần thiết và sự gia tăng không đáng có trong chi phí tiếp cận các sản phẩm không bị đánh thuế và ít rủi ro hơn. Cho đến nay, chính quyền đã không ban hành giới hạn nhập khẩu riêng cho các sản phẩm này. Liệu chúng có được đặt tùy tiện và không có cơ sở khoa học như đối với chất lỏng vaping có chứa nicotine không?

Giảm thiểu rủi ro là cơ bản

Vaping là một công cụ giảm thiểu rủi ro và tác hại. Thông tin giảm thiểu rủi ro này, do chính quyền liên bang đưa ra, là cơ bản cho công chúng trong bối cảnh phòng chống các bệnh không lây nhiễm và các cuộc thảo luận đang diễn ra về hợp pháp hóa cần sa. Quá trình đốt cháy của bất kỳ nhà máy nào cũng tạo ra nhiều chất độc hại cho sức khỏe như carbon dioxide, chất ta-min, các hạt rắn mịn, v.v. Việc bốc hơi mà không đốt cháy, trong mọi trường hợp, thích vape một chất hơn là hút một chất. Điều này đúng với nicotine và nó cũng đúng với CBD và THC. Theo một nghiên cứu, được công bố vào năm 2016 trên tạp chí Nature, bởi một nhóm từ Trung tâm Bệnh viện Đại học Vaud (CHUV), do Tiến sĩ Varlet đứng đầu, "cannavaping" là một phương thức tiêu thụ hiệu quả, ít độc hại hơn rất nhiều so với hút cần sa. và có thể thích ứng linh hoạt hơn với các nhu cầu khác nhau của người dùng.

nguồn : Vape Helvetic

Com bên trong đáy
Com bên trong đáy
Com bên trong đáy
Com bên trong đáy

Thông tin về các Tác giả

Tổng biên tập Vapoteurs.net, trang web tham khảo tin tức vape. Cam kết tham gia vào thế giới vaping từ năm 2014, tôi làm việc hàng ngày để đảm bảo rằng tất cả những người hút thuốc và người hút thuốc đều được thông báo.