דאָס איז אַ פאַקטיש געשעעניש וואָס נעמט אָרט יעדער יאָר אין יוני אין ווארשע, פוילן. פֿאַר דרייַ טעג, די גלאבאלע פאָרום אויף ניקאָטין ברענגט צוזאַמען די וויסנשאפטלעכע קהל, פּאָליטיש פירער, די מידיאַ און די נייַגעריק אַרום אַ איין טעמע: ניקאָטין. די 6 אַדישאַן פון די גלאבאלע פורום אויף ניקאָטין איז געווען פֿון 13-15 יוני 2019 און האט דעם דעוויז " עס איז צייט צו רעדן וועגן ניקאָטין » ("עס איז צייט צו רעדן וועגן ניקאָטין"). אוממעגלעך צו איגנאָרירן אַזאַ אַ וויכטיק געשעעניש, וואָס איז וואָס הייַנט מיר פאָרשלאָגן איר אַ גאַנץ רעצענזיע באזירט אויף די אַרבעט פון אונדזער חברים פֿון Esigarette Direct . צווייטנס, מיר וועלן פאָרשלאָגן איר אַ ויסשליסיק אינטערוויו de זו זשעניי, טאַבאַקאָניסט און בלויז באַאַמטער פראנצויזיש רעדנער אין די גלאבאלע פאָרום אויף ניקאָטין 2019.
"עס איז צייט צו רעדן וועגן ניקאָטין"
צום ערשטן מאָל אין דער געשיכטע פון גלאבאלע פאָרום אויף ניקאָטין, די קאנפערענצן זענען געווען פול! מער ווי 80 ספּיקערז זענען געווען פאָרשטעלן צו רעדן איבער די דריי טעג און לידינג ספּעשאַלאַסץ אין טאַביק ריזיקירן רעדוקציע זענען דאָרט. יעדער יאָר, די גלאבאלע פאָרום אויף ניקאָטין איז אַ יינציק געשעעניש וואָס ברענגט צוזאַמען חכמים, ריסערטשערז, פּאָליטיק עקספּערץ, קאָנסומערס צו דיסקוטירן די לעצטע פאָרשונג און רעגולאַטאָרי באַריערז צו רעדוצירן די ריזיקירן פון סמאָוקינג.
1טער טאָג: " די דיסטינגקשאַן זאָל נאָר זיין געמאכט צווישן קאַמבאַסטשאַן און ניט-קאַמבאַסטשאַן«
אויף דער ערשטער טאָג, די הויפּט געשעעניש איז געווען מיכאל רוססעלל אָראַטאָרי איבערגעגעבן דורך די ד"ר ראָנאַלד וו. דוואָרקין, אַ פּראַקטיסינג אַנאַסטיזיאַלאַדזשאַסט מיט אַ דאָקטאָראַט אין פּאָליטיש פילאָסאָפיע און ינסטראַקטער אין די אַנערז פּראָגראַם אין דזשארזש וואַשינגטאָן אוניווערסיטעט. ווי אַ דערמאָנונג, די Michael Russell Oratory איז אַ יערלעך געשעעניש אָרגאַניזירט צו באַצאָלן צינדז צו די אַרבעט און זכּרון פון פּראָפעסאָר מיכאל רוססעלל, איינער פון די פּייאַנירז פון די לערנען פון סמאָוקינג, קליניש ינטערווענטשאַנז און אַקשאַנז פון עפנטלעך אויטאריטעטן, געשטאָרבן אין 2009.
אבער איידער דעם שליסל מאָמענט גענומען אָרט די קאַנסומער פאַרטיידיקונג אַליינמאַנט באַגעגעניש מיט עטלעכע וויכטיק פונקטן אַרייַנגערעכנט:
- WHO אָפּאָזיציע צו וואַפּינג וואָס ינפלואַנסיז רעגולירן אין פיל פון דער וועלט
- אַדוואָקאַטעס וואָס דאַרפֿן צו פאָקוס אויף נעטוואָרקינג, קלעריטי פון מעסידזשינג און דערציילן זייער דערציילונגען מיט לייַדנשאַפט און פּאָסיטיוויטי
די קאָנסומער אַדוואַקאַסי אַליינמאַנט זיצונג אנגעהויבן מיט אַ דיסקוסיע וועגן COP9 (WHO קאָנפערענסע פון די פּאַרטיעס נייַנט), און קליוו באַטעס געהאט די געלעגנהייט צו דערקלערן ווי דער טיפּ פון קאָנפֿערענץ נעמט אָרט. לויט צו אים, עס איז " אַ סוויווע וואָס אַלאַוז שלעכט פּאַלאַסיז", ער גיט דאָס ווי אַ שלאָפצימער-ווי סוויווע ווו מענטשן פּאַטשן זיך אויף די צוריק פֿאַר טאן זאכן וואָס וועט נישט נוץ ווער עס יז. דאָך, די ספּעקטער פון די WHO ס שטעלע אויף וואַפּינג איז געווען פאָרשטעלן פֿאַר אַ גוט טייל פון דער סעסיע.
וועגן די אנדערע רעדנער, Tomás O'Gorman גערעדט וועגן די פילע אַנטי-וואַפּינג אַרגומענטן פאַרשפּרייט אין לאַטייַן אמעריקאנער לענדער, אַרייַנגערעכנט זיין היים לאַנד פון מעקסיקא. פֿאַר אפריקע, יוסף מאַגעראָ כיילייטיד די פאַקט אַז מענטשן האָבן נישט די נויטיק אינפֿאָרמאַציע צו מאַכן ינפאָרמד דיסיזשאַנז וועגן ניקאָטין נוצן. פאר האלאנד, עוועלינע האָנדיוס כיילייטיד די פאַקט אַז עס איז קיין שאָדן רעדוקציע פּאָליטיק, אַז די מדינה איז בלויז פאָוקיסט אויף פאַרווער און גאַנץ אַבסטאַנאַנס, אפילו פון וואַפּינג.
"עס איז צייט צו רעדן וועגן ניקאָטין" #gfn19 #אפריקע. א גרויסן מאַזל - טאָוו צו די אָרגאַנייזערז פון #gfn19 פאָרום. דאַנקען פֿאַר לאָזן אונדז טיילן דעם דערפאַרונג מיט יונגערמאַן ענטוזיאַסץ און סטייקכאָולדערז פון טאַביק האַרם רעדוקציע. # סאַפער אַלטערנאַטיוועס #NoFireNoSmoke # וואַפּינג #סנוס #סיגנס #פּאָלאַנד pic.twitter.com/yy6kgwYije
- טאַביק שאָדן רעדוקציע, ניגעריאַ. (@THRNigeria) יוני קסנומקס, קסנומקס
צום באַדויערן, דער אָנזאָג איז אָפט אַז אַלטערנאַטיוועס טאָן ניט אַרבעט און מיר דאַרפֿן צו גיין רויך-פריי ביז 2040. און עס ס קיין ווונדער אויסטראַליע האט פילע פראבלעמען, פיאָנאַ פּאַטען (אַ פּאָליטיקער און פירער פון דער סיבה פארטיי) האָט אָנגעוויזן אז די אויסטראַלישע מעדיקאַל אַססאָסיאַטיאָן שטיצט סופּערווייזד ינדזשעקשאַן זייטלעך פֿאַר העראָין יוזערז אָבער איז געווען טאָוטאַלי קעגן שאָדן רעדוקציע פֿאַר סמאָוקערז.
דוד סוועאַנער, געזונט פּראָפעסאָר אין אוניווערסיטעט פון אַטאַוואַ טאַקע סאַמד די פּראָבלעם דורך ווייזן צו שעדלעך פּאַלאַסיז ווי אויסטראַליע, ווו וואַפּינג איז באַנד, אָבער סיגערעץ זענען גרינג בנימצא. אין דעם טאָג האָט ער דערקלערט: " מיר ווילן נישט אַז מענטשן זאָלן שפּילן טעניס, אָבער עס איז אָוקיי אויב זיי שפּילן הין און צוריק מיט באָמבס ", וואָס קלאר אַמאַונץ צו רופן אין קשיא די רעדוקציע פון ריסקס אפילו כאָטש סמאָוקינג איז אָטערייזד.
בעת זיין רעדע, קליוו באַטעס גענומען די געלעגנהייט צו מאַכן עס קלאָר אַז עס זאָל זיין קיין דיסטינגקשאַן צווישן די פאַרשידענע פּראָדוקטן (העאַטעד טאַביק, וואַפּינג, סנוס). אויף דעם ענין ער דערקלערט: " דער שליסל דיסטינגקשאַן איז צווישן קאַמבאַסטשאַן און ניט-קאַמבאַסטשאַן (...). ווי קאַנסומער אַדוואַקאַץ, איר זענט אַדוואַקאַץ פֿאַר אַלע קאָנסומערס, ניט נאָר זיך. »
#GFN19
Clive Bates: די פאַנדינג אַרויסגעבן איז וועפּאַנייזד. מיר האָבן רעווילעד סמאָוקערז און סמאָוקערז פֿאַר 40 יאר. געלט פיעסעס אַ ריזיק ראָלע אין די אַנטי-וואַפּינג אַנטי-THR "מאַשין. » ינטערעס קאָנפליקץ זענען וניווערסאַל. pic.twitter.com/fFGhr9To2K— Charles A. Gardner, PhD (@ChaunceyGardner) יוני קסנומקס, קסנומקס
בעשאַס זיין רעדן פֿאַר די מיכאל רוססעלל אָראַטיאָן, ד"ר ראָנאַלד דוואָרקין אַפּראָוטשט רעדוקציע ווי אַ "נעאָפיט" (אויב דאָס איז אַ ביסל שטאַרק וואָרט) וואָלט טאָן. לויט אים, מאכט וואפינג עס מעגליך ארויסצונעמען פון טאבאק א הויפט עלעמענט פון הנאה, און דערמיט פאָרשלאָגן עפעס מער געצילט וואו עס זענען פריער געווען בלויז "גרוי" געצייג, עס איז דעריבער א פראגע פון פארגעניגן אויסער דעם רעדוקציע פון ריסקס.
זיין פונט פון מיינונג איז אַז מענטשן טאָן ניט דאַווקע הנאה וואַפּינג און / אָדער קאַנסומינג לייטלי (אָדער אַ ביסל) אַלקאָהאָליקער טרינקען ווייַל עס טוט נישט אַרייַנציען קיין ריזיקירן. אָבער, לויט אים, וואַפּינג זאָל האָבן אַ צוקונפֿט און זאָל זיין אַפּרישיייטיד דורך אַ גרויס טייל פון דער באַפעלקערונג אין די זעלבע וועג ווי מיר הנאה טרינקען אַ גוט ביר.
טאָג 2: אַפישאַל עפן פון GFN19 מיט דוד סוואַנאָר און אַאַראָן ביבערט
אויב דער ערשטער טאָג איז געווען אַ סאָרט פון הקדמה צו די גלאבאלע פאָרום אויף ניקאָטין, די באַאַמטער עפן איז געווען אויף די רגע טאָג מיט די רעדעס פון דוד סוועאַנער et אהרן ביבער, דירעקטאָר " א מיליאַרד לעבן "און" איר קענט נישט ניקאָטין".
אין דעם קאָנפֿערענץ " עס איז צייט צו רעדן וועגן ניקאָטין » אַזוי פילע טעמעס זענען דיסקאַסט, די פונקטן צו געדענקען זענען:
- ניקאָטין ברענגט ימפּרווומאַנץ אין זיכער געביטן אַרייַנגערעכנט ופמערקזאַמקייט און זכּרון, אָבער האט דיסאַדוואַנטידזשיז ווען עס קומט צו דרוק און שטימונג.
- די פּאָטענציעל ריסקס פון ריין ניקאָטין זענען בכלל טעאָרעטיש, בלויז אָפענגיקייַט איז געזונט געגרינדעט.
- אַלטערנאַטיווע קוואלן פון ניקאָטין עקספּרעס העלפֿן סמאָוקערז פאַרלאָזן, אָבער נאָך צוציען אָפּאָזיציע.
לין דוקינס, פּראָפעסאָר פון פּסיכאָלאָגיע אין לאָנדאָן גערעדט דעם קשיא דורך יגזאַמאַנד זאָגן פון סמאָוקערז און ניט-סמאָוקערז. א רעצענזיע פון 41 שטודיום געפונען אַז ניקאָטין טאַקע ימפּרוווז פייַן מאָטאָר סקילז און אַספּעקץ פון ופמערקזאַמקייט און זכּרון, ווייַזונג בענעפיץ פֿאַר זעקס פון נייַן געביטן.
אָבער, לאַנג-טערמין יפעקץ דער הויפּט שפּעטער אין לעבן פֿאָרשלאָגן אַז סמאָוקינג איז לינגקט צו פּורער קאַגניטיוו פאַנגקשאַנינג אין די לאַנג טערמין. סמאָקינג אויך האט דאַונסיידז ווען עס קומט צו דרוק (סמאָוקינג טוט נישט רעדוצירן דרוק, ווי פילע מענטשן יבערנעמען) און שטימונג (שייכות מיט דעפּרעסיע).
פֿאַר זייַן טייל, ניל בענאָוויץ, אמעריקאנער דאָקטער און פּראָפעסאָר פון מעדיצין אין דעם אוניווערסיטעט פון קאַליפאָרניאַ, סאַן פֿראַנסיסקאָ, ספּעשאַלייזינג אין די פאַרמאַקאַלאַדזשי פון ניקאָטין און טאַביק, דערלאנגט די לאַנג-טערמין יפעקץ פון ריין ניקאָטין דורך יוואַליוייטינג יעדער פּאָטענציעל ריזיקירן. לויט אים, איז אדיקשאן דער איינציקער "עכטער" פראבלעם מיט ניקאטין, קארדיאוואסקיאַלער פראבלעמען בלייבן פאררעכנט אלס "פארשער", בשעת אנדערע, ווי פראבלעמען מיט די אנטוויקלונג פון די מוח און קענסער, ווערן בכלל באטראכט אלס בלויז מעגליכקייטן. עס אויך קלעראַפייז אַז כאָטש ניקאָטין איז נישט גערעכנט ווי קאַרסאַנאָודזשעניק, זיכער יפעקץ פון די פּראָדוקט (למשל, העכערונג פון צעל גראָוט) קענען טעאָרעטיש פירן צו ראַק.
פעטרוס האַדזשעק, בריטיש פּראָפעסאָר פון קליניש פּסיכאָלאָגיע און דירעקטאָר פון דער טאַביק אָפענגיקייַט פאָרשונג אַפּאַראַט האט נישט ויסקומען צו גאָר שטימען מיט זיין אַנטקעגענער. פֿאַר אים עס איז יקערדיק צו נוצן ניקאָטין צו העלפן מענטשן האַלטן סמאָוקינג. ער ניצט די געלעגנהייט צו ונטערשטרייַכן אַז די טענה אַז " ניקאָטין דאַמידזשיז אַדאַלעסאַנט סייכל » איז ניט אין פילע דיסקוסיעס וועגן די ריסקס פון סמאָוקינג, אָבער עס איז איינער פון די מערסט פּראָסט אַרגומענטן קעגן דעם פּראָדוקט אין די פאַרייניקטע שטאַטן. די רעשט פון זיין אריינמישונג קאַנסערנז צווייענדיק נוצן (טאַביק / וואַפּינג), לויט צו אים, צווייענדיק ניצערס וואָס וואַפּע קעסיידער באטייטיק רעדוצירן זייער קאַנסאַמשאַן פון טאַקסאַנז און טאָן ניט פאַרגרעסערן עס. דאָס איז גאָר פאַרקערט צו Stanton Glantz ס קליימז אַז וואַפּינג ראַדוסאַז סמאָוקינג ראַטעס.
די קומענדיגע זיצונג האט דערלאנגט " ניקאָטין רעגולירן", די פונקטן צו געדענקען אַז:
- די FDA הייבט צו דערקענען די ריזיק פּאָטענציעל דאַונסיידז פון זיין צוגאַנג
- די סיטואַציע וועגן די כּללים פון די וועלט האנדעל ארגאניזאציע און די WHO פראַמעוואָרק קאַנווענשאַן אויף טאַביק קאָנטראָל ריקווייערז לעגאַל קלעראַפאַקיישאַן
- ווי TPD איז געווענדט וועריז באטייטיק צווישן אי.יו
וועגן די רעגולירן פון וואַפּינג אין די פאַרייניקטע שטאַטן, Patricia Kovacevic, אַ מומחה אין טאַביק שאָדן רעדוקציע, ריוויוד די באַסיקס פון FDA רעגיאַליישאַנז, ליטאַגיישאַן דערהייַנטיקונגען און די קראַנט סיטואַציע. עס ספּעציעל כיילייץ די לעצטע אַרייַנטרעטן דורך די FDA (דורך מיטש זעללער, זיין דירעקטאָר) אַז דער פאַקט פון מאכן וואַפּינג פּראָדוקטן פאַרשווינדן "וואָלט פּאָזע ערנסט ציבור געזונט פּראָבלעמס'.
פֿאַר די פּרעזענטירונג פון ד"ר מאַרינאַ פאָלטעאַ, אַן עקספּערט אין אינטערנאַציאָנאַלע האַנדל געזעץ און עפֿנטלעכע ענינים, די שליסל קשיא איז געווען צי E- סיגאַרעטטעס זענען "ענלעך פּראָדוקטן» צו סיגערעץ (אין די לעגאַל זינען פון דעם טערמין) פֿאַר די כּללים פון די וועלט האנדעל ארגאניזאציע. אויב דאָס איז דער פאַל, עס וואָלט זיין שווער צו מייַכל וואַפּינג אַנדערש ווי סיגאַרעטטעס אונטער די כּללים, און ווייַל די לעגאַל "טעסטן" פֿאַר ענלעכקייט פאַרלאָזנ זיך די פּראָדוקטן וואָס זענען קאָמפּעטיטאָרס אין די מאַרק, עס איז מער ווי מעגלעך אַז זיי זענען. אין דעם סיטואַציע, די פאַרבאָט קען זיין באטראכט ווי דיסקרימינאַטאָרי דורך די ווטאָ, סייַדן גערעכטפארטיקט באזירט אויף וויסנשאפטלעכע דאַטן וואָס "נישט עקסיסטירן". ווי אַ טייל פון דעם, עס איז געווען כיילייטיד אַז דאָס קען אויך ויסברוקירן דעם וועג פֿאַר שטרענג ריסטריקשאַנז אויף וואַפּינג, ווייַל דאָס וואָלט מיינען אַז זיי וואָלט דאַרפֿן צו זיין באהאנדלט גלייַך.
וועגן אייראָפּע, נאָך אַ יקערדיק הקדמה צו די TPD (אייראפעישער טאַבאַק דירעקטיוו), מיכל דאבראדזש פאָוקיסט אויף די טראַנספּאַזישאַנז פון די דירעקטיוו אין די פֿאַראייניקטע מלכות, פֿראַנקרייַך און דייַטשלאַנד און די דיפעראַנסיז וואָס דאָס באשאפן צווישן די לענדער. צום ביישפּיל, אין די וק, די 2 מל שיעור אויף טאַנגקס איז באטראכט צו צולייגן צו אַלע טאַנגקס, כאָטש אין פֿראַנקרייַך און דייַטשלאַנד עס אַפּלייז בלויז צו דיספּאָוזאַבאַל קאַרטראַדזשאַז מיט ניקאָטין. סימילאַרלי, די וק און פֿראַנקרייַך האָבן נישט ליסטעד קיין נאָך "פאַרבאַנד ינגרידיאַנץ", בשעת דייַטשלאַנד האט באשאפן אַ לאַנג רשימה, אַזוי אַן E- פליסיק לעגאַל אין די וק און פֿראַנקרייַך קען לייכט ווערן ומלעגאַל אין דייַטשלאַנד.
« גלויבן און פּראַקטיסיז: נייַע זאָגן וועגן פאַקטיש נוצן פון E- פּאַפּיראָס », די הויפּט פונקטן:
- מיטאַרבעט צווישן געזונט פּראָפעססיאָנאַלס און די וואַפּינג אינדוסטריע קען העלפֿן קאַמבאַט סמאָקינג
- עווידענסע האלט צו אַרויסקומען וואָס ווייַזן די יפעקטיוונאַס פון וואַפּינג פֿאַר סמאָוקינג ופהער
- קליימז וועגן "פּאַרטיקלעס" אין פארע זענען אַנכאַפּאַבאַל און אַרויסגעבן אומוויסנדיקייט וועגן וואָכעדיק קוואלן פון לופט פּאַרטיקאַלז
- יו. עס. NYTS דאַטן שטיצן נישט די רעפּאָרטעד עפּידעמיע, און וואַפּאָריזער נוצן רייץ קען זיין לאַרגעלי דערקלערט דורך וואַפּינג מעראַוואַנאַ.
בעשאַס דעם קאָנפֿערענץ, עמאַ וואַרד דערלאנגט די רעזולטאַטן פון זיין ינטערוויוז מיט וואַפּערז וועגן די פּאָטענציעל פֿאַר מיטאַרבעט צווישן וואַפּע שאַפּס און כעלטקער פּראָפעססיאָנאַלס אין די וק. די פאָרשונג קאָווערס עטלעכע מעגלעך מעטהאָדס פֿאַר שאפן דעם שוטפעס, ריינדזשינג פון יקערדיק אינפֿאָרמאַציע געוויזן אין קראָם צו זאכן ווי פּערמאָושאַנז סקימז, סמאָוקינג ופהער טריינינג פֿאַר קראָם שטעקן און "באַצאָלן ווי איר גיין" מגילה. רובֿ ריספּאַנדאַנץ זענען בכלל געשטיצט די שוטפעס און דערקלערט אַז עס וואָלט פאַרזיכערן מענטשן וועגן די פּאָטענציעל געזונט ריסקס פון וואַפּינג פּראָדוקטן און קען העלפֿן מאַכן E- סיגאַרעטטעס מער אַפאָרדאַבאַל. בשעת אנדערע פּעלץ אַז וואַפּינג זאָל בלייַבן אַ פערזענלעכע ברירה, אָדער אפילו אַז עס איז "אַנאַטיקאַל" צו פאָנד וואַפּינג דעוויסעס.
די פאָרשונג דערלאנגט דורך די ד"ר קריסטאַפער רוססעלל, סייקאַלאַדזשאַסט און פאָרשער אין טאַביק שאָדן רעדוקציע פאָוקיסט אויף די E- פּאַפּיראָס Juul, מיט אַ גרויס מוסטער פון מער ווי 15 וואַפּערז וואָס געוויינט דעם פּראָדוקט פֿאַר זעקס חדשים. די רעזולטאַטן האָבן געוויזן אַז 000% פון פּאַרטיסאַפּאַנץ פארבליבן ניט-סמאָוקינג דרייַ חדשים און אפילו זעקס חדשים נאָך די אָנהייב פון די לערנען.
דער לערנען פון קאַראָלין אַדריאַן איז געווען קלענערער, אָבער די רעזולטאַטן זענען קאָנסיסטענט מיט די פון ד"ר רוססעללס לערנען. עס דער הויפּט געקוקט אויף די פּראַל פון אַדינג וואַפּינג פּראָדוקטן צו די נאָרמאַל אַנטי-סמאָוקינג באַהאַנדלונג געפֿינט דורך טאַביק אַדווייזערז אין בעלגיע. די רעזולטאַטן האָבן געוויזן אַז וואַפּערז זענען מער מסתּמא צו פאַרלאָזן סמאָוקינג אין די סוף פון די לערנען ווי מענטשן וואָס נוצן NRT, און אַז וואַפּינג אויך רידוסינג די ריזיקירן פון רעצידיוו.
שרה גענטרי אויך גערעדט וועגן איר איין-יאָר נאָכגיין-אַרויף ויספאָרשונג וואָס געקוקט אויף די פּראַל פון פאַרשידענע מיטל ברירות און ניקאָטין לעוועלס אויף די ריזיקירן פון רעצידיוו צו סמאָוקינג. עס איז געפונען אַז וואַפּערז ניצן באַטעריז און אַטאָמיזערז אָדער קלעאַראָמיזערס זענען ווייניקער מסתּמא צו צוריקקומען צו סמאָוקינג ווי סיגאַליק ניצערס, און אַז העכער ניקאָטין קאַנסאַנטריישאַנז אויך רידוסט רעצידיוו.
ראָבערטאָ סוסמאַן געגעבן אַ יינציק און ענערגעטיק רעדע וואָס כיילייטיד קאַנסערנז וועגן פּאַסיוו וואַפּינג. לויט צו אים, די זאכן זענען זייער קלאָר: » אויב באַטייַטיק ינטערווענטשאַנז זענען דארף צו באַשיצן דעם ציבור פון E- פּאַפּיראָס סובמיקראָן פּאַרטיקאַלז, מיר וואָלט אויך דאַרפֿן אפילו מער ינטערווענטשאַנז צו באַשיצן קעגן ליכט, באַרביקיו און אפילו וואַקוום קלינערז.".
#GFN19 זייער פֿאַרוויילערישע רעדן פון Roberto Sussman. פאַרגלייכן וואַפּינג ימישאַנז צו אנדערע קוואלן
"אויב האַרב ינטערווענטשאַנז זענען דארף צו באַשיצן דעם ציבור פון E- סיג סאַב מייקראַן פּאַרטיקאַלז, מיר דאַרפֿן אפילו האַרדער ינטערווענטשאַנז צו באַשיצן זיי פון ליכט, גרילינג פלייש און וואַקוום." pic.twitter.com/Ciwj96ysya
- לי זשאנסאן (@JackLebeau) יוני קסנומקס, קסנומקס
קאָנסטאַנטינאָס פאַרסאַלינאָס פארמאכט די ווערק דורך פאָרשטעלן אַ ראַציאָנעל בליק אויף די דאַטן פון די אמעריקאנער סערווייז וועגן סמאָוקינג צווישן יונג מענטשן דורכגעקאָכט אין 2017 און 2018, לויט וואָס עס איז געווען ברייט דעמאַנסטרייטיד אַז אַן "עפּידעמיע" איז באמערקט. אבער ווי באַלד ווי די דאַטן זענען יגזאַמאַנד אין מער דעטאַל, דעם ינטערפּריטיישאַן הייבט צו צעברעקלען. עס צעבראכן די דאַטן אין זעלטן אָדער אָפט נוצן און כאָטש נוצן אין אַלע פריקוואַנסיז געוואקסן, די וואַסט מערהייַט פון E- פּאַפּיראָס יוזערז געוויינט עס קליין אָדער נישט. די מערסט טשיקאַווע רעזולטאַט, אָבער, קאַנסערנז די קשיא פון קאַנאַבאַס וואַפּאָריזאַטיאָן. NYTS רעזולטאַטן ווייַזן אַז 60% פון אָפט וואַפּערז וואָס האָבן קיינמאָל סמאָוקט האָבן שוין געוויינט מעראַוואַנאַ מיט אַ פערזענלעכע וואַפּאָריזער. קען די עפּידעמיע זיין רעכט צו קאַנאַבאַס קאַנסאַמשאַן?
מע ן הא ט אוי ך גערעד ט װעג ן דורכזעיקײט ן אי ן דע ר פינאנציאציע ם פו ן שטודיעס . לויט Clive Bates: " די פּראָבלעם פון פינאַנסינג איז באהאנדלט ווי אַ וואָפן. עס איז פשוט וועגן סאַפּרעסינג די רעזולטאַטן וואָס טאַביק קאָנטראָל טוט נישט ווי. צום באַדויערן, און מיט גרויס פּינקטלעכקייט, ווײַזט ער אויס, אַז די "ווירטוישע" געלטער, וואָס האָבן געקענט שטיצן די קריטישע אַרבעט, געפֿינען דעם ענין פּשוט נישט אַטראַקטיוו. עס איז נישט פיל סימפּאַטי פֿאַר סמאָוקערז ". פֿאַר די פּראָפעסאָר דוד אבראמס אַלעמען איז בייאַסט! מענטשן מיט "ריין" געלט קענען אויך פאַרקרימען וויסנשאַפֿט. דער בלויז וויכטיק זאַך זאָל זיין די אָרנטלעכקייַט פון וויסנשאפטלעכע דאַטן, נישט ווער פּייַס די רעכענונג.
טאָג 3: די וויסנשאַפֿט אויף "סמאָוקלעסס" טאַבאַק און די שלעכט וויסנשאַפֿט אויף וואַפּע
בעשאַס די 3 טאָג, פילע סאַבדזשעקץ זענען דיסקאַסט, אַרייַנגערעכנט סמאָוקינג צווישן די היימלאָז און מינאָריטעט קהילות אַזאַ ווי די מאַאָריס אין ניו זילאַנד. אָבער דאָ מיר וועלן האַנדלען מיט די ווייַטער טעמע, דאָס איז די "דזשאַנגק וויסנשאַפֿט" אָדער שלעכט וויסנשאַפֿט וועגן וואַפּינג.
די פאַרשידענע שליסל פונקטן פון דער זיצונג " די פּלאָג פון שלעכט וויסנשאַפֿט אַרום וואַפּינג '
- שלעכט וויסנשאַפֿט וועגן וואַפּינג איז פּערוואַסיוו, אָבער קענען זיין ריפיוטיד דורך אַדרעסינג ריפּיטיד ערראָרס.
- עס איז גענוג זאָגן וואָס ווייַזן אַז העאַטעד טאַביק האט אַ ריזיק פּאָטענציעל צו רעדוצירן סמאָוקינג שאָדן.
- ניקאָטין נוצן בעשאַס שוואַנגערשאַפט איז נישט אָן ריסקס, אָבער עס איז מעגלעך צו רעדוצירן זיי מיד.
- פּאַסיוו פארע ריליסיז ווייניקערע פּאַרטיקאַלז ווי טאַביק, אָבער דאָס וועריז דיפּענדינג אויף די טיפּ פון מיטל
Le פּראָפעסאָר ריקאַרדאָ פּאָלאָסאַ גערעדט די אַרויסגעבן פון שלעכט וויסנשאַפֿט אַרום וואַפּינג, אָבער מיט אַן אָפּטימיסטיש אָנזאָג וואָס דערקלערט אַז " דאָס קען זיין יפעקטיוולי קערעקטאַד". ער האָט אָנגעוויזן אַז די זעלבע טעותים ווערן איבערגעחזרט איבער און ווידער. פֿאַר בייַשפּיל, צעל שטודיום ("אין וויטראָ" פאָרשונג) זענען אָפט דורכגעקאָכט מיט אַנריליסטיק וואַפּינג פּראָטאָקאָלס און אָן דייַגע פֿאַר רעאַליסטיש דאָוסינג. ווען עס קומט צו כייַע פאָרשונג, די פּראָבלעם איז ענלעך: למשל, מיסע, טראָץ זייער קליינטשיק וואָג, אָפט באַקומען דאָסעס פון ניקאָטין ענלעך צו די פון אַ מענטש. דער פאַקט אַז די ערראָרס זענען ריפּיטיד כיילייץ אַ לייזונג: אָפּזאָגן ריקערינג ישוז און איר קענען עלימינירן טאָנס פון שלעכט פאָרשונג אין איין אָרט.
בראַד ראָדו, פּראָפעסאָר פון מעדיצין און שאָדן רעדוקציע מומכע אין די אוניווערסיטעט פון לאָויסוויללע, צוגעשטעלט אַ פולשטענדיק איבערבליק פון די זאָגן וועגן די ריסקס פון "סמאָוקלעסס" טאַביק. אין קיצער, כאָטש טרוקן שמעק אויס צו פירן ריסקס (כאָטש ווייניקער באַטייַטיק ווי עפּעס ווי געוויינטלעך ווי דרייווינג אַ מאַשין), סנוס און העאַטעד טאַביק זענען טאַקע זיכער, מיט די בלויז דיטעקטאַבאַל ריסקס פֿאַרבונדן געשיכטע פון סמאָוקינג. ער האט געזאגט אַז העאַטעד טאַביק האט אַ ריזיק פּאָטענציעל צו רעדוצירן טאַביק-פֿאַרבונדענע קראַנקייַט און טויט.
דאָ ס @בראדראדו סאַמערייזינג די זאָגן אויף סמאָוקלאַס טאַביק.
דער גראַפיק איז גרויס - דער שפּיץ קנויל איז די מאָרטאַליטי ריזיקירן פֿאַר סמאָוקערז, די מיטל איז סמאָוקערז וואָס האָבן סוויטשט, און אין די דנאָ איז ויסשליסיק סמאָוקלאַס ניצערס.
אין אַ נאַטשעל, סנוס און טשוינג טאַביק איז זיכער. #GFN19 pic.twitter.com/5RuRrhAfxr
- לי זשאנסאן (@JackLebeau) יוני קסנומקס, קסנומקס
Marewa Glower, אַ פּראָפעסאָר וואָס ספּעשאַלייזיז אין סמאָוקינג ופהער, אויך געגעבן אַ פּרעזענטירונג אויף די נוצן פון ניקאָטין בעשאַס שוואַנגערשאַפט. זי יגזאַמאַנד 22 שטודיום אין דעטאַל, אָבער די אַלגעמיינע קאַנקלוזשאַנז פארבליבן אַז פּרימאַטשוראַטי איז מסתּמא לינגקט צו ניקאָטין נוצן אָן קיין אנדערע פאָרעם פון ריזיקירן. לויט איר, דאָס אָפּענס אַ ריזיק פּאָטענציעל פֿאַר פּרעווענטינג ריסקס.
ד"ר Marewa Glover כיילייטינג אַז עס איז סאַפער צו באַשטימען צו ניט-ברענעוודיק ניקאָטין פּראָדוקטן אין שוואַנגערשאַפט ווי קאַנטיניוינג סמאָוקינג @MarewaGlover #GFN19 pic.twitter.com/Ppqn6zBFN7
- AddictionResearchUEA (@AddictionUea) יוני קסנומקס, קסנומקס
Maciej Goniewicz פֿאַר זיין טייל דעלט מיט די זאָגן וועגן פּאַסיוו וואַפּינג. דער פאָקוס איז געווען אויף פּאַרטיקאַלז אָבער קוילעלדיק די פאָרשונג ווייזט אַז וואַפּינג פּראָדוקטן זענען בעסער ווי סמאָוקינג, כאָטש עס איז אַ פּאָנעם ומנייטיק פאָקוס אויף "פּאַרטיקלעס" אָן דערמאָנען צו זייער ספּעציפיש זאַץ.
מאָקער : Ecigarettedirect.co.uk
