עס זענען נישט פאראן קיין ציפערן וואס באווייזן בפירוש אז די פארבאטן פון גאַנצע אליין ראַדוסירט די צאל סמאָוקערז. דאָס האָט געזאָגט אַ פּאַרלאַמענטערי בעת דער דעבאַטע וועגן דעם נײַעם געזעץ אויף טאַביק פּראָדוקטן. די דערקלערונג איז ריכטיק פון אַ פאָרמאַל פונט פון מיינונג, אָבער אין מאַטעריע עס איז ווייניקער אַזוי.
דעם 14טן יוני האָט דער קאָונסיל פון סטעיטס (איבער הויז) צוריקגעשיקט דעם פּלאַן פון נייעם געזעץ אויף טאַביק פראדוקטן צו דער רעגירונג, האלטן די פארגעלייגט באגרעניצונגען אויף גאַנצע און ספּאָנסאָרשיפּ יבעריק. בעשאַס די דעבאַטע, די ליבעראַל-ראַדיקאַל פארטיי (צענטער-רעכט) סענאטאר יוסף דיטלי האט געזאגט אַז "פו ן דע ר שטאנדפונק ט פו ן דע ר מערהײ ט פו ן דע ר קאמיסיע [סאציאל סעקוריטי און פּובליק געזונט, וואָס ריוויוד די פּרויעקט], עס זענען נישט פאראן קיין ציפערן וואס ווייזן בפירוש אז די פארבאטן פון גאַנצע אליין ראַדוסירט די צאל סמאָוקערז'.
די פאַרקלענערן באמערקט אין שווייץ אין די לעצטע צען יאָר (די קורס פון סמאָוקערז איז געפאלן פון 32 צו 25%) איז צו זיין אַטריביאַטאַד צו פאַרהיטונג און וויסיקייַט-רייזינג אַקשאַנז. פֿראַנקרײַך, וווּ עס זענען געווען שווערע גאַנצע פֿאַרבאָטן זינט 1991, האָט אַ העכערע פּראָצענט סמאָוקערז ווי שווייץ, האָט דזשאָסעף דיטלי צוגעגעבן.
פּראַל אויף יוגנט
אין אַן אַרטיקל ארויס אין 2008, וואָס סאַמערייזיז עטלעכע שטודיום אויף דער קשיא, צוויי פאָרשער פון דעם אוניווערסיטעט פון ווילאַנאָוואַ, אין פּעננסילוואַניאַ, טאַקע קומען צו די מסקנא אַז 
«פּאַפּיראָס גאַנצע באַנס טאָן ניט האָבן אַ באַטייטיק ווירקונג אויף קאַנסאַמשאַן". אָבער, אין אן אנדער אַרטיקל פון 2011, איינער פון די צוויי מחברים שרייבט:עס מיינט צו זיין אַ פֿאַרבינדונג צווישן גאַנצע און אַ קאָנסומער ס באַשלוס צו אָנהייבן סמאָוקינג". אין אנדערע ווערטער, די פאַרבאָט גאַנצע וועט נישט מאַכן סמאָוקערז באַשליסן צו פאַרלאָזן, אָבער עס קען פאַרמייַדן עטלעכע פון סטאַרטינג.
אַן אַנאַליסיס אויך באשטעטיקט דורך די וועלט געזונט ארגאניזאציע: "שטודיום אָנווייַזן אַז אַרום אַ דריט פון יונג מענטשן וואָס פּרובירן טאַביק טאָן דאָס ווייַל זיי האָבן שוין יקספּאָוזד צו גאַנצע'.
אין אַ ברייטער 2008 פאָרשונג מיטן טיטל "די ראָלע פון די מידיאַ אין פּראַמאָוטינג און רידוסינג טאַביק נוצן", דער אמעריקאנער נאַשאַנאַל קאַנסער אינסטיטוט קומט צו דער זעלביקער מסקנא: "קרייַז-סעקשאַנאַל שטודיום ווייַזן שטאַרק און קאָנסיסטענט זאָגן אַז ויסשטעלן צו פּאַפּיראָס גאַנצע ינפלואַנסיז ניט-סמאָוקינג אַדאָולעסאַנץ, לידינג זיי צו רויך און ווערן רעגולער סמאָוקערז.'.
איסור, יאָ, אָבער אַלגעמיין
אבער צו זיין עפעקטיוו, מוז דער איסור זיין אלגעמיינער. אויב עס איז בלויז פּאַרטיייש, עס בכלל ינדוסיז "אַ פאַרגרעסערן אין גאַנצע העצאָע אין מעדיע וואָס זענען נישט אונטערטעניק צו עס [למשל אויף דער אינטערנעץ] אָדער אין אנדערע פֿאַרקויף אַקטיוויטעטן, וואָס אַזוי אַנטקעגנשטעלנ די ווירקונג פון די פּאַרטיייש פאַרבאָטשרייבט די יו. עס. נאַשאַנאַל קאַנסער אינסטיטוט.
אין שווייץ, די פעדעראלע אָפפיסע פון פּובליק געזונט ווייזט אַז "עטלעכע שטודיום באַווייַזן די עקזיסטענץ פון אַ קאָראַליישאַן צווישן גאַנצע און קאַנסאַמשאַן. גאַנצע פֿאַר טאַביק פּראָדוקטן ניט בלויז ינפלואַנסיז די סאָרט ברירה פון סמאָוקערז, אָבער אויך ינקריסיז די גאַנץ פאָדערונג.
איינער פון די אָפט ריפערד צו שטודיום, ארויס אין 2000 און באזירט אויף די אַגגרעגאַטיאָן פון דאַטן פון עטלעכע OECD (אָרגאַניזאַציע פֿאַר עקאָנאָמיק קאָאָפּעראַטיאָן און אנטוויקלונג) לענדער, קאַנקלוזט אַז "אַ פולשטענדיק גאַנצע פאַרבאָט קענען רעדוצירן קאַנסאַמשאַן מיט 6,3%". אבער די מחברים רעדן דאָ פון קאַנסאַמשאַן און נישט פון די נומער פון סמאָוקערז.
פאָרמאַל איז דער טענה פון יוסף דיטלי דעריבער ריכטיק: עס זענען נישטאָ קיין ציפערן וואָס ווייזן, אַז דאָס פאַרווערן גאַנצע אַליין קען אַראָפּברענגען די צאָל רויכערס. אין עסאַנס, אָבער, די טעזיס איז שווער צו פאַרטיידיקן: אויב די קאַנסאַמשאַן פאלן מיט מער ווי 6%, עס איז העכסט פּראַבאַבאַל אַז אפילו אַ קליין טייל פון די רעדוקציע קענען זיין אַטריביאַטאַד צו די פאַקט אַז עטלעכע האָבן באַשלאָסן צו פאַרלאָזן סמאָוקינג אָדער אַז פילע האָבן אויסדערוויילט ניט צו אָנהייבן.
מאָקער : swissinfo.ch
