נאָך אַ טערביאַלאַנט טאָג ווען דעבאַטע און פּאַניק געזעצט אין די קהילה מיט די "טרוקן-ברענען מעשה", ד"ר קאָנסטאַנטינאָס פאַרסאַלינאָס געוואלט צו רעאַגירן דורך זיין וועבזייטל " E- פּאַפּיראָס-פאָרשונג"דאָ איז זיין ענטפער:
« דורך ד"ר Farsalinos און Pedro Carvalho (מאַטעריאַל וויסנשאַפֿט עקספּערט)
עס איז געווען אַ פּלאַץ פון רעדן וועגן מיין דערקלערונג בעשאַס די פרייטאג מאי 22 אינטערוויו אויף RY4 ראַדיאָ וועגן טרוקן-ברענען. עס איז א פראצעס אין וועלכע וואפערס גרייטן זייערע קוילן דורך צוגעבן אסאך קראפט אויף די שפּול אן וויק אדער אי-פליסיק דורך הייצן עס ביז זיי גלייבן רויט. די הויפּט אָביעקטיוו פון דעם אָפּעראַציע זענען:
אַ) קאָנטראָלירן די כאָומאַדזשיניאַס פאַרשפּרייטונג פון טעמפּעראַטור איבער די גאנצע לענג פון די רעסיסטאָר.
ב) ויסמיידן הייס ספּאַץ.
c) ריין די מעטאַל פון רעזאַדוז רעכט צו מאַנופאַקטורינג אָדער ווייַל פון פריערדיקן נוצן.
בעשאַס מיין אינטערוויו, איך דערמאנט די פאַקט אַז צו היץ אַ קעגנשטעל צו ווייַס איז נישט אַ גוט געדאַנק און דאָס, פון דער ערשטער פּרווון. זינט דעמאָלט, איך האָבן באקומען פילע רעספּאָנסעס, ימיילז און ריקוועס פון וואַפּערז צו דערקלערן דעם פונט, צושטעלן זאָגן און דערקלערן פֿראגן וועגן דעם פּראָצעס. איך אויך באקומען דאַטן שיץ און ספּעסאַפאַקיישאַנז פון די מעטאַלס געניצט פֿאַר די ריזיסטערז, ווייַזונג אַז זיי זענען סטאַביל אין עקסטרעם טעמפּעראַטורעס (יוזשאַוואַלי 1000 ° C אָדער מער).
ערשטער פון אַלע, איך האָבן צו זאָגן אַז די ריאַקשאַנז פון די וואַפּע קהל זענען אַ ביסל איבער די שפּיץ. איך קיינמאָל געזאגט אַז ניצן "טרוקן-ברענען" געמאכט וואַפּינג מער שעדלעך ווי סמאָוקינג. דאָך, עטלעכע וואַפּערז וואָס זענען געניצט צו פּראַקטיסינג עס פֿאַר אַ לאַנג צייַט, דאָך, נישט אָפּשאַצן מיין דערקלערונג. אבער ביטע געדענקט אז מיין ראלע איז נישט צו זאגן וואס יעדער ערווארט, נאר צו זאגן ווי דאס איז באמת. צו בעסער דערקלערן מיין דערקלערונג, איך פארבעטן Pedro Carvalho, אַ מאַטעריאַל וויסנשאַפֿט מומחה מיט אַ גוט הינטערגרונט אויף מעטאַל סטרוקטור, זייַן זאַץ און דערנידעריקונג. Pedro אויך האט ברייט וויסן וועגן E- סיגאַרעטטעס און איז לעפיערעך באַוווסט אין וואַפּינג אין פּאָרטוגאַל און אין אויסלאנד. די דערקלערונג איז געווען צוגעגרייט צוזאַמען דורך Pedro Carvalho און זיך.
וואַפּערס זאָל פאַרשטיין אַז די מעטאַלס געניצט אין די פּלאַן פון קוילז זענען נישט געמאכט צו זיין אין דירעקט קאָנטאַקט מיט פליסיק אויף אַ קעסיידערדיק יקער, צו יוואַפּערייט פליסיק אויף זייער סערפאַסיז און צו זיין ינכיילד גלייַך דורך אַ מענטש. מיר זענען אין אַ גאָר אַנדערש דערשיינונג פון וואָס די ספּעסאַפאַקיישאַנז פון די מעטאַל קען פֿאָרשלאָגן. מיר איצט וויסן אַז מעטאַלס זענען דיטעקטאַד אין די פארע באשאפן דורך די E- פּאַפּיראָס. וויליאמס עט על. געפונען קראָומיאַם און ניקאַל וואָס געקומען פון די רעסיסטאָר זיך, אַפֿילו אויב די רעסיסטאָר האט נישט אַנדערגאָו אַ טרוקן ברענען. כאָטש מיר האָבן דערקלערט אין אונדזער אַנאַליסיס די ריזיקירן אַסעסמאַנט און די פאַקט אַז די געפֿונען לעוועלס זענען נישט פון באַטייטיק געזונט דייַגע, דאָס טוט נישט מיינען אַז מיר זאָל אָננעמען ומנייטיק ויסשטעלן אפילו אויב קליין.
פֿאַר אַ "טרוקן-ברענען", די רעסיסטאָרס היץ אַרויף צו טעמפּעראַטורעס געזונט העכער 700 ° C (מיר געמאסטן צוויי טעמפּעראַטורעס אונטער די באדינגונגען). דאָס זאָל האָבן וויכטיק ווירקונג אויף די סטרוקטור פון די מעטאַל און די קייטן צווישן די אַטאָמס. די היץ באַהאַנדלונג אין דעם בייַזייַן פון זויערשטאָף פּראַמאָוץ די אַקסאַדיישאַן פון קעגנשטעל, ענדערונגען די גרייס פון די גריינז פון די מעטאַלס אָדער די צומיש, העלפּס צו שאַפֿן נייַע קייטן צווישן די מעטאַל אַטאָמס, אאז"ו ו... צו פֿאַרשטיין, מיר מוזן אויך ויסשטימען די פאַקט. פון די קעסיידערדיק קאָנטאַקט פון די קעגנשטעל מיט אַ פליסיק. ליקווידס קענען האָבן קעראָוסיוו פּראָפּערטיעס אויף מעטאַלס, וואָס קענען ווייַטער ווירקן זייער מאָלעקולאַר סטראַקטשערז און די אָרנטלעכקייַט פון די מעטאַל. צום סוף, די וואַפּער ינכיילז דעם פארע גלייַך פון די קעגנשטעל זיך. אַלע די סיבות קענען ביישטייערן צו די בייַזייַן פון מעטאַלס אין די פארע. רובֿ פון די מאַטעריאַלס וואָס זענען געניצט אין די E- פּאַפּיראָס זענען נישט בדעה פֿאַר. אין דעם ספּעציפיש פאַל, די רעסיסטיווע דראָט איז דעוועלאָפּעד און געניצט ווי אַ באַהיצונג קאָמפּאָנענט קעגנשטעליק צו הויך טעמפּעראַטורעס, כאָטש קיין וועקטאָר קענען אַריבערפירן די מעטאַל אַקסאַדייזד פּאַרטיקאַלז אין דעם מענטש גוף. אָבער, דאָס טוט נישט מיינען אַז עס קענען זיין געוויינט אין די וואַפּע אויף די זעלבע וועג.
עטלעכע שטודיום האָבן דעמאַנסטרייטיד אַז די אַקסאַדיישאַן פון קראָומיאַם קענען פּאַסירן אין אַ טעמפּעראַטור עקוויוואַלענט צו דער פּראָצעס פון אַ "טרוקן ברענען" [אַ, ב, C]. כאָטש די שטודיום ווייַזן די פאָרמירונג פון אַ ווייניקער שעדלעך קראָומיאַם אַקסייד, Cr2O3, מיר קענען נישט ויסשליסן די פאָרמירונג פון כעקסאַלאַנט קראָומיאַם. כעקסאַלאַנט קראָומיאַם קאַמפּאַונדז זענען געניצט אין אַ פאַרשיידנקייַט פון וועגן אין אינדוסטריע און זענען אָפט געניצט פֿאַר זייער אַנטי-קעראָוסיוו פּראָפּערטיעס אין מעטאַלליק קאָוטינגז, פּראַטעקטיוו פּיינץ, דיעס און פּיגמאַנץ. העקסאַלאַנט קראָומיאַם קענען אויך זיין געשאפן ווען פּערפאָרמינג "וואַרעם אַרבעט", אַזאַ ווי וועלדינג ומבאַפלעקט שטאָל [d,e], מעלטינג מעטאַל און קראָומיאַם, אָדער באַהיצונג ראַפראַקטערי ציגל אין אָווענס. אין דעם סיטואַציע, די קראָומיאַם איז נישט געבוירן אין די כעקסאַלאַנט פאָרעם. דאָך, מיר טאָן ניט דערוואַרטן אַזאַ טנאָים און אין דער זעלביקער מדרגה פֿאַר E- סיגאַרעטטעס, אָבער עס איז עטלעכע זאָגן אַז די מעטאַל סטרוקטור קענען טוישן און מיר קען געפֿינען מעטאַלס אין די פארע פון E- סיגאַרעטטעס. גענומען אַלע די פאקטן אין באַטראַכטונג, מיר גלויבן אַז דעם "טרוקן-ברענען" פּראָצעדור זאָל זיין אַוווידאַד אויב מעגלעך.
איז ויסשטעלן צו מעטאַלס וויכטיק פֿאַר אַ טרוקן ברענען אויף אַ רעסיסטאָר? מיסטאָמע ווייניק. דאָס איז וואָס מיר טראַכטן וואַפּערז האָבן אָוווערריאַקטיד צו מיין דערקלערונג אויף RY4radio. אָבער, מיר טאָן ניט זען די פונט פון יקספּאָוזד צו הויך לעוועלס פון מעטאַלס אויב עפּעס קענען זיין געטאן צו ויסמיידן עס. עס קען זיין אנדערע וועגן צו האַנדלען מיט קעגנשטעל ישוז. מיר טראַכטן עס וואָלט זיין בעסער צו פאַרברענגען עטלעכע מאָל צו מאַכן אַ נייַ שפּול אלא ווי צו ריין עס דורך אַ "טרוקן ברענען". אויב איר ווילן צו באַזייַטיקן רעזאַדו פון די קאַנטהאַל מאַנופאַקטורינג פּראָצעס, איר קענען נוצן אַלקאָהאָלס און וואַסער צו ריין די דראָט איידער פּריפּערינג די רעסיסטאָר. אויב איר פילן אַז די סעטאַפּ קען האָבן הייס ספּאַץ, איר קענען שטענדיק נידעריקער דיין מאַכט מדרגה אַ ביסל וואטס, אָדער פאַרברענגען מער צייט צו צוגרייטן דיין שפּול. דאָך, אויב איר ווילן צו כאַרניס און נוצן אַלע די וואטס וואָס אַ מיטל קענען געבן איר, איר קען געפֿינען עס אוממעגלעך צו טאָן דאָס אָן "טרוקן-ברענען" די רעסיסטאָר. אָבער, טאָן ניט דערוואַרטן צו זיין יקספּאָוזד צו די זעלבע לעוועלס פון שעדלעך סאַבסטאַנסיז ווי וואַפּערז וואָס טאָן ניט. אן אנדער זאַך: אויב איר ווילן צו פאַרנוצן 15 אָדער 20 מל פּער טאָג דורך טאן סאַב-אָום אין דירעקט ינאַליישאַן, טאָן ניט דערוואַרטן צו זיין יקספּאָוזד צו ענלעך אַמאַונץ פון שעדלעך קעמיקאַלז ווי אויב איר האָבן אַ קאַנווענשאַנאַל נוצן (אפילו דורך דירעקט ינאַליישאַן) דורך קאַנסומינג. 4 מל פּער טאָג. דאָס איז נאָר פּראָסט זינען. מיר מוזן און וועלן דורכפירן פאָרשונג צו קוואַנטיפיצירן די ויסשטעלן (וואָס זעט אויס צו אונדז נישט זייער הויך), אָבער ביז דעמאָלט, לאָמיר זיך אָנרופן דעם פּריקאָשאַן פּרינציפּ און סייכל.
מיר באַשטעטיקן אונדזער מיינונג און דאָך טראַכטן אַז טאן "טרוקן ברענט" אויף די קוילז וועט נישט מאַכן וואַפּינג אַ ענלעך אָדער מער געפערלעך אַקט ווי סמאָוקינג. זאל עס זיין קלאָר, עס איז ניט דאַרפֿן פֿאַר מער ריאַקשאַנז. אָבער, מיר זאָל דערגרייכן אַ פונט ווו E- סיגאַרעטטעס זאָל ניט בלויז זיין קאַמפּערד מיט סמאָוקינג (וואָס איז אַ זייער שלעכט קאַמפּעראַטאָר), אָבער זאָל זיין עוואַלואַטעד אונטער אַבסאָלוט טנאָים. אויב עפּעס קענען זיין אַוווידאַד, וואַפּערז דאַרפֿן צו זיין אַווער אַזוי זיי קענען ויסמיידן עס. »
קוואלן : E- פּאַפּיראָס פאָרשונג - איבערזעצונג דורך Vapoteurs.net
