Le ד״ר פערסאַלינאָס נעכטן פארעפנטלעכט אַ פּאָסטן אויף אַ קריטיק פון די ענגליש עפנטלעך געזונט באַריכט אויף E- סיגאַרעטטעס דורך די מעדיציניש זשורנאַל " די לאַנסעט".
דער מעדיצינישער זשורנאַל די לאַנסעט היינט פארעפנטלעכט אַן עדיטאָריאַל וואָס קריטיקירט דעם באַריכט פון פּובליק געזונט ענגלאַנד וועגן E- סיגאַרעטטעס (די פּובליק געזונט ענגלאַנד ). די עדיטאָריאַל לייגט אין טיטל: "E- סיגאַרעטטעס: פּובליק געזונט זאָגן אין ענגלאַנד באזירט אויף צעמישונג". מען וואָלט דאָך דערוואַרט צו לייענען סייאַנטיפיקלי סאַבסטאַנשיייטיד טענות קעגן די פּובליק געזונט ענגלאַנד באַריכט, טשאַלאַנדזשינג די מסקנא פון מחברים און צושטעלן אַ אַנדערש מיינונג. אַנשטאָט, די לייט אָפפערס אַ פּערזענלעך באַפאַלן אויף Riccardo Polosa (וואָס איז געווען געהייסן אין די לייט) און קאַרל פאַגערסטרום (וואס איז נישט געווען געהייסן אין דער רעדאקציע). גלויבן עס אָדער נישט, די סייאַנטיס זענען נישט ינוואַלווד אין די פאָרמאַליישאַן פון די PHE באַריכט. פאַרקערט צו דעם, זיי זענען יפעקטיוולי 2 פון די 12 מחברים פון אַ 2014 לערנען סייטאַד אין די PHE באַריכט (1 פון די באַריכט ס 185 רעפערענצן). געזונט קאַנפיוזינג?
לאמיר קלאר רעדן. לאַנסעט איז געווען פאַרשעמט אַז " די פּובליק געזונט ענגלאַנד » אַנאַונסיז אַז E- סיגאַרעטטעס זענען 95% ווייניקער שעדלעך ווי טאַביק און ספּעציעל אַז עס איז ארויס דורך אַלע די מידיאַ. Lancet איז געווען באַזאָרגט אַז דער ציבור וואָלט זיין פארפירט דורך די קליימז אין די EPS באַריכט. אַזוי זיי ציטירן די PHE באַריכט וואָס דערציילט אונדז: " כאָטש וואַפּינג קען נישט זיין 100% זיכער, רובֿ פון די קעמיקאַלז וואָס פאַרשאַפן סמאָוקינג-פֿאַרבונדענע ילנאַסיז זענען ניטאָ, און די קעמיקאַלז וואָס זענען אַקשלי פאָרשטעלן קען נאָר מאַכן אַ לימיטעד געפאַר. »
ביז אַהער, עס איז געווען עסטימאַטעד אַז E- סיגאַרעטטעס זענען וועגן 95% סאַפער ווי סמאָוקינג (10, 146). דערנאָך, די לייט יגנאָרז דער ערשטער זאַץ און פאָוקיסיז אויף רעפֿערענץ #10, אַ פּאַפּיר געשריבן דורך David Nutt און 11 אנדערע מחברים וואָס עסטימאַטעד די שאָדן פון עטלעכע ניקאָטין-מיט פּראָדוקטן (טאַביק און ניט-טאַביק) ניצן אַ מאַלטי-קריטעריאַ באַשלוס אַנאַליסיס מאָדעל . אין דעם לערנען, די מחברים באקומען אַ כעזשבן פון 99,6 מיט קלאַסיש סיגאַרעטטעס בשעת סנוס האט אַ כעזשבן פון 6, ליי 4 E- סיגאַרעטטעס און פאַרבייַט טעראַפּיע ניקאָטין ווייניקער ווי 2. Lancet באשולדיגט דעריבער די מחברים פון דעם לערנען פֿאַר נישט שטיצן זייער באַשלוס אויף " שווערע זאָגן". אָבער מער ימפּאָרטאַנטלי, ער קוועסטשאַנד די גילטיקייַט פון די לערנען ווייַל 2 פון די 12 מחברים צוגעשטעלט פאַנדינג צו E- פּאַפּיראָס קאָמפּאַניעס.
די לאַנסעט לייט ענדיקט זיך מיט זאָגן: " די ווערק פון די מחברים איז מעטאַדאַלאַדזשיקלי שוואַך, און עס איז אַלע די מער געפאַר דורך די אַרומיק קאַנפליקץ פון אינטערעסן דערקלערט דורך זייער פאַנדינג, וואָס רייזאַז ערנסט פֿראגן ניט בלויז וועגן די קאַנקלוזשאַנז פון די PHE באַריכט, אָבער אויך וועגן די קוואַליטעט פון דעם פּראָצעס. יגזאַם. "
ווי " די לאַנסעט ימפּלייז אַז 2 פון די 12 מחברים אין דער שאַפונג פון דעם בייאַסט דאָקומענט וואָס זיי גלויבן וואָלט דינען צו שטיצן זייער פינאַנציעל אינטערעסן. דאָס איז ניט בלויז באַליידיקונג צו די צוויי מחברים ציטירטן (מיט זייער נעמען), אָבער 
אויך פֿאַר אנדערע. ינטערעסטינגלי, אַלע די מחברים אין די צייטונגען זענען געווען צווישן די מערסט אַקטיוו ריסערטשערז אין סמאָוקינג (וואָס לאַנסעט מיינט צו איגנאָרירן).
און פון קורס, זיי באזירט זייער קאַנקלוזשאַנז אויף זאָגן. דער מאַנגל פון שווער זאָגן אַז " לאַנסעט ינוואָוקס קומט פון די פאַקט אַז עס זענען קיין "פּאַראַטשוץ" אויף די שווער זאָגן וואָס וואָלט רעדוצירן די ריזיקירן פון פאַלינג אין פאַל פון טעות. אין פאַקט, עס איז פיל מער זאָגן אויף E- סיגאַרעטטעס וואָס אַלאַוז אונדז צו נוצן אונדזער סייכל און שטיצן די מסקנא פון EPS.
צום סוף, עס איז קיין רעדאַקטאָר פון די "לאַנסעט" וואָס דערציילט אונדז וועגן די נייַע מידיאַ וואָס שלאָגן זייער לעכערלעך טעאָריעס ווי די פאַקט אַז E- סיגאַרעטטעס זענען 15 מאל מער קאַרסאַנאָודזשעניק ווי טאַביק (באזירט אויף אַ לערנען אָדער E- פליסיק איז פארברענט אויף אַ אַטאָמיזער), אָדער אַז מיר זענען וויטנאַסינג אַ נייַע עפּידעמיע פון ניקאָטין אַדיקשאַן אין גרופּעס פון יונג מענטשן (קאָרעיִש טיניידזשערז) ווייַל פון די E- פּאַפּיראָס. סאַפּרייזינגלי, וויסנשאפטלעכע זשורנאַלן האָבן שוין שטיל וועגן די קליימז.
עס איז קלאָר ווי דער טאָג אַז דער אַוועק פון קיין וויסנשאפטלעכע און סייכל אַרגומענט האט געפירט אַמאָל ווידער צו קריטיק באזירט אויף פאַנטאָם קאנפליקטן פון אינטערעס. עס וואָלט זיין קלוגער צו פאָרשטעלן זאָגן קעגן PHE ס קאַנקלוזשאַנז (וואָס טאָן ניט טאַקע עקסיסטירן) אָדער לפּחות פּרובירן צו פּראָדוצירן די זאָגן און ויסשטעלן עס צו די וואס אַפּעלירן צו וויסנשאַפֿט אין דער בלויז ציל פון שטיצן זייער אינטערעסן. אַנדערש, שטילקייַט איז מיסטאָמע בעסער ווי באַליידיקן שווער-ארבעטן סייאַנטיס.
מאָקער : Ecigarette-research.org/ - Thelancet.com
