פּרעסע: איז זי בלויז אינטערעסירט אין נעגאַטיוו נייַעס?

פּרעסע: איז זי בלויז אינטערעסירט אין נעגאַטיוו נייַעס?

אונדזער שותף " ספּין ברענוואַרג » האט אויסדערוויילט צו האַנדלען הייַנט מיט אַ טשיקאַווע טעמע וואָס מיר פאָרשלאָגן איר דאָ נאָך איבערזעצונג. די שאלה איז " איז די פּרעסע בלויז אינטערעסירט אין נעגאַטיוו אינפֿאָרמאַציע ווען עס קומט צו די וואַפּינג אינדוסטריע?".

די פּראָפּאָנענץ פון די "E- פּאַפּיראָס" האָבן פֿאַר עטלעכע מאָל סאַספּעקטיד די מידיאַ פון בעסער צו מייַכל און דרוקן סיכסעך מיט קאַטינג כעדליינז אלא ווי positive מעדיציניש שטודיום אויף די E- פּאַפּיראָס. און אפילו אויב די מידיא האט זיך אלעמאל אפגעזאגט אזוי צו פארגיין, האט די זאך אוודאי גענומען אן אנדערע וועג זינט די לערנען פון די Robert West, אַ פּראָפעסאָר אין אוניווערסיטעט פון עפּידעמיאָלאָגי און פּובליק געזונט אין לאָנדאָן, וואָס האָט אונדז דערקלערט אַז עס איז מער שווער צו אַרויסגעבן positive פאָרשונג ווי פאָרשונג מיט נעגאַטיוו קאַנקלוזשאַנז. און כאָטש דאָס איז בלויז די מיינונג פון אַ פּראָפעסאָר פון מעדיצין, עס בלייבט די ערשטער מאָל אַז אַ פיגור אין דער מעדיציניש פאַך האט גערעדט עפנטלעך וועגן דעם טעמע.


פראגע: טוט גוט נייַעס פאַרקויפן?


אויב מיר נעמען אַ שריט צוריק פון די וואַפּע אינדוסטריע און קוק אין די מאַסע מידיאַ ווי אַ גאַנץ, עס איז קיין צווייפל אַז פּרעס קאַווערידזש טענדז צו פאָקוס אויף קאָנטראָווערסיאַל און שווער-היטטינג כעדליינז (דעם וואָס פילע רופן, "נעגאַטיוו סלאָפּעס"). און אַז, אמת אָדער ניט, עס וואָלט ויסקומען אַז עס איז שווערער פֿאַר די מעדיציניש פאַך צו אַרויסגעבן positive שטודיום אויף וואַפּינג ווי נעגאַטיוו אינפֿאָרמאַציע מיט סטרייקינג כעדליינז. מיר קענען נאָר האָפֿן אַז אין דער צוקונפֿט די מידיאַ וועט האַנדלען מיט די E- פּאַפּיראָס מיט אַ מער באַלאַנסט צוגאַנג, ווייַל דערווייַל מיט די נעגאַטיוו און מאל מיסלידינג זייַט פון די טיטלען עס קען נאָר פאַרשאַפן אַ פּלאַץ פון שעדיקן.


וואָס קענען די E- פּאַפּיראָס אינדוסטריע טאָן צו העכערן זיך?


עטלעכע מענטשן אין די קהל וויינען » בעסער צו נעמען אַ געזונט, positive און אַגרעסיוו צוגאַנג צו העכערן די E- פּאַפּיראָס, אָבער עס מיינט אַז די מילד, שריט-פֿאַר-שריט צוגאַנג ברענגט אַ וויכטיק פאַקטאָר פון צוטרוי צווישן ינדאַסטריז און קאָנסומערס און העכער אַלע אַ קעסיידערדיק וווּקס אין די ימערדזשאַנס פון די וואַפּע. עס איז אויך טשיקאַווע צו טאָן אַז די E- פּאַפּיראָס סעקטאָר איז קיינמאָל געווען אַזוי שטאַרק ווי עס איז הייַנט, און אַז זיין קול, געפירט דורך די אַלגעמיינע ציבור, איז איצט ביכולת צו הערן. עס איז אויך די סארט פובליק שטיצע וואס געלט קען נישט קויפן און וואס די טאבאק אינדוסטרי האט קיינמאל נישט געראטן צו פארמאגן. און אין פילע וועגן, מיר וויסן אַז די מער געלט וואָס איז ינדזשעקטיד אין אַ דעבאַטע, די נידעריקער דער צוטרוי פאַקטאָר און די גרעסערע די חשד.


זענען די מידיאַ ינפלואַנסט דורך אנדערע אָרגאַנאַזיישאַנז?


אין דער וועלט, די באַראָנס » פון די פּרעסע זענען זייער ינפלוענטשאַל, און דאָס אין אַלע פעלדער, אַרייַנגערעכנט פּאָליטיק, נייַ טעקנאַלאַדזשיז, און אפילו די טאַביק אינדוסטריע. אפילו אויב איבער דער וועלט זענען זייער פארבאטן צו רייכערן "פארבאטן צו רייכערן", ברויזט די טאבאק אינדוסטרי נאך הונדערטער ביליאן דאלאר (אייראס), אסאך פון וועלכע זענען ריינוועסטירט אין פובליק סעקטאָר דורך פארקויפן שטייערן. צי די מאַסע מידיאַ איז עפעס ינפלואַנסט דורך די שטאַרק טאַביק ינדאַסטריז און זייער ספּענדינג איז אַ פאַקטיש ענין פון דעבאַטע. אבער אויב עס איז קיין שייכות צווישן זיי און קיין השפּעה, וואָס פילז עס ווי אַ קאַנסערטאַד קאמפאניע ווו בלויז נעגאַטיוו אינפֿאָרמאַציע איז געווען פארבראכט סימז צו פּאַסירן?


סאָף


זינט די אָנהייב פון דער אינטערנעץ עפאכע, איז קיין צווייפל אַז די פּרעסע בעסער צו דעקן און ונטערשטרייַכן די סענסיישאַנאַל, די קאָנטראָווערסיאַל און זייער אָפט אַרטיקלען מיט נעגאַטיוו קאַנאַטיישאַנז. דער פאַקט אַז אַ פּראָפעסאָר פון די וק האט עפנטלעך דיסקאַסט די שוועריקייטן פון די וואָס זוכן צו העכערן positive פאָרשונג אין אָפּאָזיציע צו נעגאַטיוו און קאָנטראָווערסיאַל פיינדינגז, האט זיכער געגעבן E- פּאַפּיראָס פּראַפּאָונאַנץ אַן אַרגומענט צו באַשיצן זיך קעגן. איצט אַז די דעבאַטע איז געקומען צו ליכט, וועט מיר זען אַ מער באַלאַנסט צוגאַנג צו צוקונפֿט מעדיציניש טריאַלס? אָדער וועט די E- פּאַפּיראָס נאָך זיין אין די קראָסשאַירס פון די מאַסע מידיאַ?

מארק בענסאָן
איבערגעזעצט אין פראנצויזיש דורך Vapoteurs.net

 

** דער אַרטיקל איז ערידזשנאַלי ארויס דורך אונדזער שוטעף ויסגאַבע Spinfuel eMagazine, פֿאַר מער גרויס באריכטן און, נייַעס און טוטאָריאַלז גיט דאָ. **
דער אַרטיקל איז ערידזשנאַלי ארויס דורך אונדזער שוטעף "Spinfuel e-Magazine", פֿאַר אנדערע נייַעס, גוט באריכטן אָדער טוטאָריאַלז, קליקוועז יסי.

 

 

 

 

 

 

קאַם ין דנאָ
קאַם ין דנאָ
קאַם ין דנאָ
קאַם ין דנאָ

וועגן דעם מחבר

מיט-גרינדער פון Vapoteurs.net אין 2014, איך בין זינט זיין רעדאַקטאָר און באַאַמטער פאָטאָגראַף. איך בין אַ פאַקטיש פאָכער פון וואַפּינג אָבער אויך פון קאַמיקס און ווידעא שפּילערייַ.