זיין נאָמען איז באקאנט און אנערקענט, הייַנט ער איז איינער פון די פילע סייאַנטיס וואָס באַשיצן די וואַפּע. די פּראָפעסאָר בערטראַנד דאַוצענבערג, פּולמאָנאָלאָגיסט און פּראָפעסאָר פון מעדיצין קומט ווידער צו נעמען אָנטייל אין די אינפֿאָרמאַציע אויף וואַפּינג דורך ענטפֿערן אַן אינטערוויו מיט אונדזער חברים פון Europeanscientist.com . לויט צו אים, עס איז מער און מער יונגע וואַפּערז און ווייניקערע און ווייניקערע סמאָוקערז". הייַנט מער ווי אלץ, די וואַפּע בלייבט פֿאַר פּראָפעסאָר דאַוצענבערג אַ " וועג צו פאַרלאָזן סמאָוקינג פֿאַר פאַרגעניגן ".
א דעפיציט פון קלארקייט ווייל עס איז דא א מחלוקת
אין דעם נײַעם אינטערוויו, וועלכער שטעלט די קהילה צוריק אין צענטער פֿונעם דאָרף, האָט די פּראָפעסאָר בערטראַנד דאַוצענבערג אַנאַליזעס און אויבן אַלע דערקלערט וואָס וואַפּינג ברענגט און קענען ברענגען אין טערמינען פון ריזיקירן רעדוקציע. די באַרימט פּולמאָנאָלאָגיסט פון בונד קעגן טאַביק (ACT) אויך גיט דעטאַילס וועגן די קראַנט מיינונג פון סמאָוקינג אין געזעלשאַפט: צווישן טאַביק פּראָדוקטן, סיגערעץ האָבן אַ ינקריסינגלי גראָב בילד. ס'איז שוין נישט דער קאָוובוי, וואָס רויכערט. הייַנט, די סמאָוקינג קאָוובוי האט אַ טראַטשעאָסטאָמי און איז טויט. ".
» אַלע פּראָדוקטן וואָס צושטעלן ניקאָטין אויף אַ זייער רעגולער און פּאַמעלעך וועג, אַזאַ ווי פּאַטשאַז אָדער וואַפּינג, זענען טאַביק אַרויסגאַנג פּראָדוקטן. "
גאַנץ קריטיש פון די לעצטע באַריכט SCHEER און זיין סאָפעקדיק מעטאָדאָלאָגיע, פּראָפעסאָר דאַוצענבערג וויל קלאר אונטערשיידן צווישן סייאַנטיס און פּאַפּיר-פּושערז אין אָפיס:
» בייסיקלי, אַלע די דאקטוירים וואָס מייַכל פּאַטיענץ, וואָס זען סמאָוקערז, זענען אַלע פֿאַר די וואַפּע און געפֿינען עס אַ ווונדערלעך פּראָדוקט. פֿאַרקערט, אַלע די מענטשן וואָס זענען אין זייער אָפיס, לערנען, וואָס באַקומען געלט פון אמעריקאנער אוניווערסיטעטן, קומען אויס מיט צייטונגען וואָס פאָדערן אַז וואַפּינג הרגעט אַלעמען. וואָס איז גאָר פאַלש. מיר מוזן אָבער נישט פאַרגעסן אַז טאַביק הרגעט האַלב פון זייַן ניצערס. ".
דער בלויז ראַנדאַמייזד לערנען וואָס איז געווען געזונט דורכגעקאָכט איז ארויס דורך Peter Hajek אין דעם זשורנאַל ניו ענגלאַנד זשורנאַל פון מעדיסינע«
כּדי קלאָר צו מאַכן די טראַגישע סיטואַציע, אין וועלכער מיר געפֿינען זיך און וואָס פּראָפֿעסאָר דאַוצענבערג רופט די " פאַרשפּרייטונג פון בייאַסט וויסנשאפטלעכע אויסגאבעס", דער איינער פּראַפערז צו שטעלן די וויסנשאפטלעכע און ספּעציעל מעדיציניש פאַקט פאָרויס:
« פילע סמאָוקערז האָבן סוויטשט צו וואַפּינג און זענען ניט סמאָוקערז אדער וואַפּערז הייַנט. זיי סטאַפּט אַלץ דאַנק צו די וואַפּע ווי אַ ניקאָטין פאַרטרעטער. ער דערקלערט אין דעם אינטערוויו.
לויט צו אים, עטלעכע פאַרלאָזלעך שטודיום באַווייַזן די נוציקייט פון וואַפּינג אין דעם פּראָצעס פון פאַרלאָזן סמאָוקינג: " דער בלויז ראַנדאַמייזד לערנען וואָס איז געווען געזונט דורכגעקאָכט איז ארויס דורך Peter Hajek אין דעם זשורנאַל ניו ענגלאַנד זשורנאַל פון מעדיסינע, קאַמפּערינג וואַפּינג צו אנדערע ניקאָטין סאַבסטאַטוץ. עס דעמאַנסטרייץ אַז די וואַפּאָטעוס אַרבעט בעסער נאָך אַ יאָר. פארוואס ? פשוט ווייַל וואַפּינג איז שפּאַס. ווי אַ רעזולטאַט, האַלב פון די מענטשן נאָך נוצן עס נאָך פיר וואָכן. ".
דער פאַרטיידיקער פאַרטיידיקער פון דער עלעקטראָנישער פּאַפּיראָס, פּראָפעסאָר דאַוצענבערג איז דאך מער קריטיש קעגן סנוס און ספּעציעל העאַטעד טאַביק דערלאנגט ווי אַ נייַע סקאַם פון די טאַביק אינדוסטריע:
» מיר האָבן סנוס מיט די פּאָזיציע פון שוועדן, וואָס ימפּאָוזד עס ווי אַ פאָרעם פון ריזיקירן רעדוקציע. עס איז טאַקע אַ ריזיקירן רעדוקציע אָבער טוט נישט רעדוצירן טאַביק און ניקאָטין אָפענגיקייַט ... די פאַל פון העאַטעד טאַביק, די לעצטע סקאַם פון טאַביק אינדוסטריע איז פּונקט ווי שלעכט ווי אַ פּאַפּיראָס. ".
וואָס איז פעלנדיק איז די דעפיניטיווע לערנען וואָס קאַמפּערז וואַפּינג צו אנדערע סמאָקינג ופהער טריטמאַנץ און וואָס וואָלט העכערן וואַפּינג ווי אַ באַאַמטער באַהאַנדלונג. "
וועגן דער צוקונפֿט פון סמאָוקינג און ספּעציעל וואַפּינג, פּראָפעסאָר דאַוצענבערג גיט זיין זעאונג פון זאכן: " ווען איך זאָגן אַז אין 20 יאָר, עס וועט זיין קיין מער טאַביק פארקויפונג, דאָס מיינט אַז עס וועט זיין קיין מער וואַפּע פארקויפונג אויך אין 30 יאָר. ".
גענומען קאָוויד -19 ווי אַ ביישפּיל, דער פראנצויזיש פּולמאָנאָלאָגיסט ספּעציפיצירט אַז דער מאַנגל פון אַ דעפיניטיווע לערנען זאָל נישט נעמען פּריידאַנס איבער דעם פּריקאָשאַן און ספּעציעל פון ערדזשאַנסי נאָך די שעדיקן פון סמאָוקינג:
» וואָס איז פעלנדיק איז די דעפיניטיווע לערנען וואָס קאַמפּערז וואַפּינג צו אנדערע סמאָקינג ופהער טריטמאַנץ און וואָס וואָלט העכערן וואַפּינג ווי אַ באַאַמטער באַהאַנדלונג. דאָרט האָבן מיר נישט קיין שטודיעס מיט דריי יאָר צוריק. אויף דעם פונט, מיר קענען נעמען די אַרגומענטן פון די אַנטיוואַקס וואָס באַשטעטיקן: "מיר טאָן ניט האָבן דריי יאָר פון הינדסייט אויף וואַקסינז קעגן קאָוויד"... פֿאַר די וואַפּע, דאָס איז די זעלבע זאַך, מיר טאָן ניט האָבן די דעפיניטיווע שטודיום סייאַנטיס. אָבער מיר האָבן עפּידעמיאָלאָגיקאַל שטודיום וואָס זענען שוין קאָלאָסאַל. ".
עטלעכע לענדער טאַקע ווילן צו באַזייַטיקן פלייווערינגז. מיט אַזאַ אַ מאָס, מענטשן וועלן געפֿינען די וואַפּע ווייניקער טשיקאַווע און האַלטן עס. "
אויף דער פּאָליטיש מדרגה, צי אין פֿראַנקרייַך אָדער אויף אייראפעישער מדרגה, עס איז קיין דוחק פון דאַטן צו מאַכן לאַדזשיקאַל און מינינגפאַל דיסיזשאַנז: " מיר וויסן אויף אייראפעישער מדרגה, מיט די עוראָבאַראָמעטערס, אַז בלויז 1% פון וואַפּע יוזערז האָבן קיינמאָל סמאָוקט איידער וואַפּינג. אָבער מיר טאָן ניט וויסן נאָך די נומער פון מענטשן וואָס האָבן פאַרלאָזן טאַביק לויט די סכעמע: "איך רויך, איך נעמען די וואַפּע פֿאַר 3 חדשים אָדער 6 חדשים, און איך ניט מער רויך". דער ציפער פעלט און קיין מדינה האט עס קלאר פארעפנטלעכט כאטש עס וואלט געווען א וויכטיקער עלעמענט. ".
» מיט וואַפּינג, אַנשטאָט פון טרעאַטינג זיך, איר פאַרבייַטן אַ טאַקסיק פאָרעם פון טאַביק מיט אן אנדער פּראָסט פאָרעם פון קאַנסאַמשאַן. װילט דערמאנען פראפעסאר דאוצענבערג. אָבער, עס איז טאַקע אַ פּאָטענציעל פאַרבאָט אויף פלייווערז וואָס קען פּאַסירן אין אַ ביסל חדשים. אויף דער מעגלעכקייט ענטפערט פּראָפעסאָר בערטראַנד דאַוצענבערג:
« דער פאַרבאָט אויף וואַפּינג פלייווערז איז אַ סיסטעם וואָס ריזיקירן צו פירן מענטשן צו האַלטן ניצן וואַפּינג און דעריבער צו פאָרזעצן צו רויך. פֿאַר מיר, עס איז אַ קאַמף אין טויווע פון די קאַנטיניויישאַן פון סמאָוקינג.".
