דאָס איז נישט טאַקע עפּעס נייַ, אָבער די נאַטור פון די וועלט געזונט ארגאניזאציע (WHO) צו די וואַפּע סימז מער און מער אַנבעראַבאַל פֿאַר פילע סייאַנטיס אַרום די וועלט. פילע האָבן קריטיקירט די שטעלונג פון די WHO אויף דער זוכן פון די טאַביק אינדוסטריע פֿאַר ווייניקער שעדלעך, רויך-פריי אַלטערנאַטיוועס. זיי וואָרענען אַז די יו.ען. אגענטור באפוילן מיט אָנפירן און קאָואָרדאַנייטינג גלאבאלע געזונט, קען סוף אַרויף בלאַקינג כידעש אַימעד צו רעדוצירן די שעדלעך יפעקץ פון סמאָוקינג.
"אַ גרויס חילוק אויב ווער סופּפּאָרטעד אַלטערנאַטיוועס"
אויב דיוועלט געזונטהייט ארגאניזאציע (וואס) האט קיינמאָל טאַקע געווען יונאַנאַמי אין זייַן פּאָליטיק צו קעמפן קעגן סמאָוקינג, עס מיינט אַז אַ פונט פון קריסטאַליזיישאַן איז דארף הייַנט מיט פילע דערקענט סייאַנטיס. שטייענדיק פון אוניווערסיטעטן אַרום די וועלט און אַרייַנגערעכנט געוועזענע WHO באאמטע, די געלערנטע טשאַלאַדזשד די אַגענטור איבער וואָס עס דיסקרייבד ווי זיין 'צוריק צוגאַנג' צו כידעש און נייַע טעקנאַלאַדזשיז.
" אָן אַ צווייפל, מיר וויסן אַז וואַפּינג און אנדערע סמאָוקלאַס ניקאָטין פּראָדוקטן זענען פיל ווייניקער געפערלעך ווי סמאָוקינג, און די וואס באַשטימען גאָר זען גיך ימפּרווומאַנץ אין זייער געזונט. אָבער, די WHO האלט צו העכערן די גלייך פאַרבאָט אָדער עקסטרעם רעגולירן פון די נוצן פון אַזאַ פּראָדוקטן. ווי קען עס זיין זינען צו פאַרבאָט אַ פיל סאַפער פּראָדוקט ווען סיגערעץ זענען בנימצא אומעטום? "האט דער פּראָפעסאָר דוד אבראמס פון דער שולע פֿאַר גלאבאלע פּובליק געזונט אין ניו יארק אוניווערסיטעט.
די WHO ס "פאַרלאָזן אָדער שטאַרבן" צוגאַנג צו סמאָוקערז און זיין אָפּאָזיציע צו די שאַטן רעדוקציע אנדער ברירה מאכט קיין זינען. - יוחנן בריטטאָן
סמאָוקינג איז לינגקט צו ניט-קאַמיונאַקאַבאַל חולאתן אַרייַנגערעכנט ראַק, קאַרדיאָווואַסקיאַלער און רעספּעראַטאָרי חולאתן. רידוסינג דעטס פון די חולאתן מיט אַ דריט איז איינער פון די סאַסטיינאַבאַל אנטוויקלונג גאָולז.
"די WHO וועט פאַלן ווייַט קורץ פון די טאַרגאַץ פֿאַר רידוסינג ראַק, האַרץ און לונג קרענק סייַדן עס טוט דאָס אויף אן אנדער וועג און עמברייסיז כידעש אין טאַביק קאָנטראָל פּאָליטיק. ענקערידזשינג מענטשן צו באַשטימען צו נידעריקער-ריזיקירן אַלטערנאַטיוועס צו סמאָוקינג קען מאַכן אַ גרויס חילוק אין זייער קרענק מאַסע אין 2030 אויב די WHO שטיצן דעם געדאַנק אַנשטאָט פון בלאַקינג עס האט פראפעסאר עמעריטוס געזאגט ראבערט בעאַגלעהאָלע פון די אוניווערסיטעט פון אַוקקלאַנד, ניו זילאַנד, און געוועזענער דירעקטאָר פון דער דעפּאַרטמענט פון כראָניש דיסעאַסעס און געזונט העכערונג, WHO.
עקספּערץ אפילו געווארנט אַז די WHO ס צוגאַנג צו סמאָוקינג איז קעגן דעם גייסט פון טאַביק קאָנטראָל השתדלות.
"ווען די WHO האָט זיך אָנגעהויבן אַנטוויקלען אַן אינטערנאציאנאלע טאַבאַק קאָנטראָל טריטי אין 2000, דער ציל איז געווען קלאָר: עס איז געווען טריינג צו קאָנטראָלירן די גלאבאלע עפּידעמיע פון טאַביק-פֿאַרבונדענע חולאתן. אין עטלעכע פונט בעשאַס דעם פּראָצעס, די WHO סימד צו האָבן פאַרלאָרן זיין געפיל פון ציל און אַפּטיד פֿאַר אַ גייַסטיק קלאָוזשער וואָס געפֿירט עס צו אָננעמען אַנריליסטיק, ניט-פאַרקויפלעך אָדער קאַונטער-פּראָדוקטיווע שטעלעס וואָס זענען נישט באזירט אויף געזונט וויסנשאַפֿט. זי האָט באוויזן צו האָבן אָפּגעלאָזן איר הויפּט מיסיע פון 'פאַרזיכערן דעם העכסטן מעגלעך סטאַנדאַרט פון געזונט פֿאַר אַלע', אַרייַנגערעכנט די וועלט 'ס ביליאָן סמאָוקערז, רובֿ פון זיי ווילן צו ויסמיידן קרענק און צו פרי טויט.", האט געזאגט דער פּראָפעסאָר טיקקי פּאַנגעסטו, פּראָפעסאָר אין Lee Kuan Yew שולע פֿאַר פּובליק פּאָליטיק, נאַשאַנאַל אוניווערסיטעט פון סינגאַפּאָר, און געוועזענער דירעקטאָר, פאָרשונג פּאָליטיק און קאָאָפּעראַטיאָן אין WHO.
די WHO באהאנדלט וואַפּינג פּראָדוקטן ווי אויב זיי זענען טייל פון אַ גרויס טאַביק סכעמע. אבער זיי זענען פאַלש אַלע צוזאמען. — דוד סוועאַנער
פֿון זײַן זײַט, פּראָפֿעסאָר יוחנן בריטטאָן, CBE, פּראָפעסאָר פון עפּידעמיאָלאָגי אין דעם אוניווערסיטעט פון נאָטטינגהאַם און דירעקטאָר פון די וק צענטער פֿאַר טאַביק און אַלקאָהאָל סטודיעס, האט געזאגט: " דער WHO זאָל זיין מאָוטאַווייטאַד דורך איין אָווועראַרטשינג קשיא: ווי קענען מיר רעדוצירן סמאָוקינג מערסט דראַמאַטיקלי פֿאַר די גרעסטע נומער פון מענטשן? מיר וויסן אַז די WHO האט אנגענומען די אָפּציע פון שאָדן רעדוקציע אין אנדערע געביטן פון ציבור געזונט, אַרייַנגערעכנט יליסאַט דרוגס און געשלעכט געזונט. אויב דער WHO איז אפילו צו טרעפן זיין קרענק רעדוקציע טאַרגאַץ, עס דאַרף אַ סטראַטעגיע פֿאַר סמאָוקערז וואָס קענען נישט אָדער וועלן נישט פאַרלאָזן ניקאָטין, און די העכערונג פון סמאָוקלאַס פּראָדוקטן זינט 2010 מאַכן זיי אַ באַקוועם אָפּציע. די WHO ס "פאַרלאָזן אָדער שטאַרבן" צוגאַנג צו סמאָוקערז און זיין אָפּאָזיציע צו די שאַטן רעדוקציע אנדער ברירה מאכט קיין זינען."
דוד סוועאַנער פון דער צענטער פֿאַר געזעץ, פּאָליטיק און עטיקס אין געזונט און עטיקס אין דעם אוניווערסיטעט פון אַטאַוואַ צו לייגן: " די WHO באהאנדלט וואַפּינג פּראָדוקטן ווי אויב זיי זענען טייל פון אַ גרויס טאַביק סכעמע. אבער זיי זענען פאַלש אַלע צוזאמען. אין פאַקט, נייַע פּראָדוקטן צעשטערן די רעוועכדיק סיגאַרעט געשעפט פון די טאַביק אינדוסטריע און פאַרמינערן די פאַרקויף פון פּאַפּיראָס. דאָס איז פּונקט וואָס צו דערוואַרטן פון די כידעש, אָבער די WHO און זיין פּריוואַט פאַנדערז האָבן אַלליעד צו אַנטקעגנשטעלנ עס, מיט רופט פֿאַר אַ פאַרבאָט. כאָטש זיי טאָן ניט ווי צו פאַרשטיין עס, זיי זענען סיידאַד מיט גרויס טאַבאַק ס פּאַפּיראָס אינטערעסן, בויען באַריערז צו אַקסעס צו נייַע טעקנאַלאַדזשיז און באַשיצן די קראַנט פּאַפּיראָס אָליגאָפּאָל."
