אין די לעצטע טעג, דער טערמין "קאַנספּיראַסי" איז קומען צוריק צו רובֿ הויפּט מידיאַ מיינסטרים. מיט דער מעלדונג פון די דאַקיומענטערי האַלטן-אַרויף " געשאפן דורך Pierre Barnerias, עס איז אַ פאַקטיש געזעלשאַפטלעך דעבאַטע וואָס איז פארגעקומען וועגן די קאָוויד -19. אבער וואָס איז קאַנספּיראַסי? איז עס נישט אַ לופט פון דעדזשאַ ווו פֿאַר פּראָ-וואַפּע אַקטיוויס? היינט פרעגט אונזער רעדאקציע די פראגע און הייבט אן די דעבאטע!
די וואַפּע קאָרבן פון די באַרימט "קאָנטראַקט טעאָריע"?
אויב פון די אָנהייב די קשיא סימז ווייט-פעטשט, די לינקס פונדעסטוועגן ויסקומען קלאָר ווי דער טאָג נאָך וואַטשינג די קאָנטראָווערסיאַל דאַקיומענטערי " האַלטן-אַרויף "צו Pierre Barnerias. טאַקע, מיט זיכער קאַמפּעראַסאַנז, אויב מיר באַטראַכטן די אַסערשאַנז פון דעם דאַקיומענטערי ווי "קאַנספּיראַטאָרי", עס איז דעריבער מעגלעך צו זאָגן אַז פּראָ-וואַפּע אַקטיוויס זענען אויך ראַקט דורך די קאַנספּיראַסי טעאָריע. אָבער וואָס ?
ערשטער פון אַלע, עס מיינט וויכטיק צו דעפינירן דעם פּעדזשאָראַטיווע טערמין. אַזוי וואָס איז קאַנספּיראַסי? אין דעם ווערטערבוך, די דעפֿיניציע איז זייער אַמביגיואַס: עס איז אַ " mוועג פון ינטערפּרעטינג די געשעענישן ספּעציפיש צו די קאַנספּיראַסי טהעאָריסץ.". אָבער גאָרנישט איז פּשוט, ווי צו דעפינירן עס שטרענג, דעם קאַנספּיראַסי? ווי צו ידענטיפיצירן עס פּונקט? פֿאַר בייַשפּיל קאַנספּיראַסי, איז דאָס דער פּשוט פאַקט פון אַסקינג פֿראגן וועגן די באַאַמטער ווערסיעס? פֿאַר עטלעכע עקספּערץ, עס מיינט אַז דאָס איז נישט דער פאַל! עס איז אַלע וועגן 'אמת', אָבער ווער קען פאָדערן צו האָבן אַ אַבסאָלוט אמת? עס מיינט שווער צו וויסן ווער איז פּלאַנעווען און ווער זאגט דעם אמת.
אַזוי וואָס קען דעם טעמע פאַרבינדן צו די וואַפּע? איז די באַרימט E- פּאַפּיראָס די קאָרבן פון אַ קאַנספּיראַסי טעאָריע? צי עס טאַקע אַרן איר אַזוי פיל אַז עטלעכע עליטעס וואָלט ווי צו מאַכן עס פאַרשווינדן? פֿאַר אַמאָל, זענען פּראָ-וואַפּע אַקטיוויס בלויז פּלאָטטערס גרייט צו טאָן עפּעס צו העכערן די E- פּאַפּיראָס?
פובליק געזונט שייכות?
עטלעכע קאַנעקשאַנז קענען זיין געמאכט צווישן די "קאַנספּיראַסי" טיריז וועגן קאָוויד -19 דערלאנגט אין די דאַקיומענטערי "האָלד-אַרויף" און די פאַרטיידיקונג פון די E- פּאַפּיראָס דורך פּראָ-וואַפּע אַקטיוויס:
- די "לאַנסט" פאַל
אין 2015, אין די לאַנסעט, א בארימטער מעדיצינישער זשורנאל דילייט אַטאַקס די וואַפּע און רופט אין קשיא זייַן האַרמלאַסנאַס: " די ווערק פון די מחברים איז מעטאַדאַלאַדזשיקלי שוואַך, און געמאכט אַלע די מער געפאַר דורך די אַרומיק קאָנפליקט פון אינטערעס דערקלערט דורך זייער פאַנדינג, וואָס רייזאַז ערנסט פֿראגן ניט בלויז וועגן די פיינדינגז פון די פּובליק געזונט ענגלאַנד באַריכט, אָבער אויך וועגן די קוואַליטעט פון די רעצענזיע פּראָצעס. ". אפילו הייַנט, די וויסנשאפטלעכע צווייפל וועגן די וואַפּע בלייבט און דאָס איז טייל ווייַל פון דעם ויסגאַבע.
אויף 22 מאי 2020, אַ לערנען ארויס אין די לאַנסעט געפונען אַז הידראָקסיטשלאָראָקווינע איז נישט וווילטויק פֿאַר כאַספּיטאַלייזד קאָוויד -19 פּאַטיענץ און קען אפילו זיין שעדלעך. נאָך דעם ויסגאַבע, פֿראַנקרייַך האָט אָנגעקלאָגט די דערשיינונג וואָס ערלויבט די נוצן פון דעם מאַלאַקיול קעגן די נייַ קאָראָנאַווירוס סאַרס-קאָוו -2 און די סאַספּענשאַן פון קליניש טריאַלס בדעה צו פּרובירן זיין יפעקטיוונאַס.
צי אויף הידראָקסיטשלאָראָקווינע אָדער אויף די וואַפּע, די באַרימט מעדיציניש זשורנאַל האט געוויזן זיין לימאַץ. אָבער קענען מיר רעדן וועגן אַ קאַנספּיראַסי?
- די מאַכט פון גרויס פאַרמאַ / גרויס טאַבאַק
"ווער וויל די הויט פון די עלעקטראָניש פּאַפּיראָס? ", דאָס איז ווי מיר קען איבערזעצן די ומרויק כיילייטיד דורך פּראָ-וואַפּינג אַקטיוויס פֿאַר יאָרן. אָבער זענען די וואס האָבן אַדוואַקייטיד וואַפּינג פֿאַר יאָרן קאַנספּיראַסי טעאָריע ווערשיפּערז? אָבער, עס מיינט שווער צו באַהאַלטן די אינטערעסן פון ביג פאַרמאַ אָדער אפילו גרויס טאַביק אין די קרענק "סמאָוקינג" און זייַן וואַקצין. טאַקע, עס קענען זיין עסטימאַטעד אַז די טאַביק אינדוסטריע ערנז מער ווי אַ ביליאָן עוראָס פּער חודש אין אייראָפּע, דאַנק צו זייַן פארקויפונג. וועגן די פאַרמאַסוטיקאַל אינדוסטריע, עס דזשענערייץ (פֿאַר די 10 גרעסטער לאַבאָראַטאָריעס) מער ווי 489 ביליאָן דאָללאַרס אין ויסקער אין 2020. עס איז דעריבער שווער צו גלויבן אַז די צוויי ענטיטיז זענען גרייט צו ליגן אַראָפּ אין פראָנט פון דעם אָנקומען פון אַ נייַ נס לייזונג: די וואַפּע.
די לעצטע רעמדסיוויר ייסעק אין די קאָוויד -19 פּאַנדעמיק רייזאַז סימילאַרלי די קשיא פון די אַמניפּאַטאַנס פון ביג פאַרמאַ. אין טערמינען פון עפעקטיווקייַט, איז עס בעסער צו נוצן Remdesivir אָדער הידראָקסיטשלאָראָקווינע צו קעמפן קאָראָנאַווירוס ינפעקציע? זאָל מיר פאָרשלאָגן פּאַטשאַז, גאַמז און ספּרייז מיט ניקאָטין אָדער אַן E- פּאַפּיראָס? סיי אויף די עקאנאמישע שטאפל און סיי אויף דער עפפעקטיווענעסס שטעלט זיך די פראגע.
אין איין פאַל ווי אין די אנדערע קענען מיר זאָגן אַז מיר פאַרטיידיקן די "קאַנספּיראַסי טעאָריע", די דעבאַטע איז דאָרט!
- פרייהייט פון אויסדרוק און קאַמפּלאָטיסם
די פראַגע שטעלט זיך אויך אויף וועגן דער פרייהייט פון אויסדרוק. זענען מיר אַ "קאַנספּיראַטאָר" ווען מיר פאָרשטעלן פאַרשידענע פאקטן צו די מיינסטרים מידיאַ אָדער פאַרשידענע שטודיום ווי די פארגעלייגט דורך די גרויס 
וועלט אוניווערסיטעטן? וועגן די וואַפּע און טראָץ פילע פּראָוועס פון עפיקאַסי און ומשעדלעך, עס איז פאַרבאָטן צו העכערן עס אָדער נוצן עס אין פילע ערטער אין פֿראַנקרייַך. אָבער, עס איז נישט פאַרבאָטן צו קריטיקירן, פאַרשילטן אָדער אפילו באַפאַלן די E- פּאַפּיראָס אָן דאַווקע מער זאָגן. הייַנט עס איז מעגלעך צו העכערן פּראָדוקטן פון די פאַרמאַסוטיקאַל אינדוסטריע (אויף טעלעוויזיע, אויף געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס, אין די גאַס) אָבער עס איז נאָך פאַרבאָטן צו העכערן פֿאַר וואַפּינג, אַזוי עס איז שווער צו גלויבן אַז עס איז אַ זיכער יוישער און אַז די גערופן די "עליטן" (אין דאַקיומענטערי "האָלד-אַרויף") האָבן נישט קיין קאָנטראָל אויף אַ געוויסן "קאַלעקטיוון געדאַנק".
וועגן קאָוויד -19, עס איז מעגלעך צו רעדן וועגן וואַקסינז, שטודיום וואָס כיילייטינג די אינטערעסן פון די פאַרמאַסוטיקאַל אינדוסטריע, אָבער עס מיינט אוממעגלעך צו סויסער אָדער קריטיקירן די מינדסטע פאַקט, די מינדסטע לערנען אָן זיין קוואַלאַפייד ווי "קאַנספּיראַטאָרי". אָבער, אויב קאָוויד -19 קילז, סמאָוקינג האט אויך געהרגעט מער ווי 73 מענטשן פּער יאָר פֿאַר דעקאַדעס. צי מיר זען הייַנט אַ ענדערונג אין די ציבור געזונט דעבאַטע פֿאַר אַלע וואָס?
איז די וואַפּע אַ קאָרבן פון די קאַנספּיראַסי טעאָריע? אויב קאַנטראַדיקטינג, קריטיקינג שטודיום, גרינדן פאקטן פֿאַר ציבור געזונט און פאַרטיידיקן אַן אנדער ברירה זענען דערווייַז פון קאַנספּיראַסי, עס מיינט קלאָר אַז פּראָ-וואַפּע אַקטיוויס זענען אַ ינטאַגראַל טייל פון דעם "קאַנספּיראַסי" באַוועגונג. ווי צו זאָגן ווער איז אַ קאָנספּיראַטאָר און ווער איז נישט? פארמאגט דער "מחנה" וואס האט די גרעסטע מידיא אפקלאנג און די בעסטע עקאנאמישע לאגע דעם "אבסאלוטן אמת"? ווי עטלעכע פּאַראַנאָרמאַל און קאַנספּיראַסי ספּעשאַלאַסץ וואָלט זאָגן: " דער אמת איז (אפשר) אנדערש".
