USA: א פאַרשילטן באַריכט פון קאָרופּציע צווישן די FDA און גרויס פאַרמאַ.

USA: א פאַרשילטן באַריכט פון קאָרופּציע צווישן די FDA און גרויס פאַרמאַ.

א נייע ארטיקל וועט באלד פארעפנטלעכט ווערן אין " דער זשורנאַל פון געזעץ, מעדיסינע און עטיקס (JLME) און ער קען מאַכן אַ פּלאַץ פון ראַש. מיט דעם טיטל " די ינסטיטושאַנאַל קאָרופּציע פון ​​פאַרמאַסוטיקאַלז און די מיטאָס פון זיכער און עפעקטיוו מעדיסינעס  דער אַרטיקל געשריבן דורך פּראָפעססאָרס דאָנאַלד וו. לומיערע, יואל לעקסטשין, און יונתן דזש. דאַראָו גיט זאָגן אַז קימאַט 90% פון אַלע נייַע דרוגסדרוגס באוויליקט דורך די FDA אין די לעצטע 30 יאָר האָבן געהאט קליין צו קיין מייַלע איבער יגזיסטינג דרוגס.

fdaדער אַרטיקל כיילייץ ווי די FDA וואָס איז געמיינט צו זיין אין באַשולדיקונג פון די געזונט און זיכערקייַט פון דעם ציבור איז אין פאַקט גאָרנישט מער ווי אַ ליאַלקע גרופּע פֿאַר די פאַרמאַסוטיקאַל קאָמפּאַניעס. אָוווערוועלמינג ! דער פאַקט איז אַז די בייַזייַן פון די מעדיציניש אינדוסטריע איז געווארן אַ הויפּט גרונט פון טויט אין די פאַרייניקטע שטאַטן! יעדעס יאר, קסנומקס מענטשן שטאַרבן רעכט צו ומנייטיק סערדזשעריז, קסנומקס מענטשן שטאַרבן רעכט צו מעדיציניש ערראָרס, קסנומקס מענטשן שטאַרבן רעכט צו אנדערע ערראָרס, קסנומקס מענטשן שטאַרבן פון ינפעקשאַנז קונה אין האָספּיטאַלס ​​​​און קסנומקס מענטשן שטאַרבן פון די שעדלעך זייַט יפעקס פון די דרוגס גענומען.


FDA-BIG PHARMA - HARVARD -DRUGS


גרויסלויט צו די האַרוואַרד באַריכט, יעדער וואָך אין די פאַרייניקטע שטאַטן איז בעערעך קסנומקס מענטשן וואס ענדיגן זיך אין שפיטעלער און קסנומקס מענטשן וואס שטאַרבן פון גענומען רעצעפּט דרוגס:

די האַרוואַרד באַריכט ווייזט אַז איינער פון פינף דרוגס באוויליקט דורך די FDA איז עמעס שאַטן דעם ציבור און אַז רעצעפּט דרוגס זענען די 4טער טויט-אורזאך אין דילאנד. עס אויך כולל אנדערע ישוז שייַכות צו דרוגס אַזאַ ווי אָוווערדאָוז בעשאַס כאַספּיטאַלאַזיישאַנז, ערראָרס אָדער די נוצן פון דרוגס ווי רעקרייישאַנאַל דרוגס. צו וויסן אַז בעערעך קסנומקס מיליאָן מענטשן פּער יאָר לייַדן פון מילד זייַט יפעקס אַזאַ ווי ינסאַמניאַ, קאָפּשווינדל, ווייטיק און דיגעסטיווע פּראָבלעמס שייַכות צו גענומען מעדאַקיישאַן.

דער ווייַטער אַרטיקל פון JLME צייגט אז די פארמאסעוטישע אינדוסטרי מאכט גרויסע ביישטייערונגען פאר די פדא פאר די איבערבליק פון אירע דראגס און מאכט אויך גרויסע ביישטייערונגען פאר די פארמאסעוטישע קאנגרעס, כדי דורכצופירן געזעצן וואס זאלן בענעפיטירן די פארמאַסוטישע ריז.

לויט די מחברים:קאנגרעס האט אונטערפאנדירט די פדא ס ענפאָרסמאַנט קייפּאַבילאַטיז זינט 1906 און האט געקוקט צו אינדוסטריע צו צאָלן "באַניצער פיז" זינט 1992, די פאַנדינג איז געזוכט צו באַגרענעצן די פיייקייט פון די פדאַ. »

פאַרמאַסוטיקאַל קאָמפּאַניעס און כעמישער קאָמפּאַניעס פאַרברענגען פיל מער געלט צו העכערן אַ פּראָדוקט אָדער מעדיצין ווי אויף פאָרשונג אָדער שטודיום אויף די זיכערקייַט פון זייער פּראָדוקטן. :ביגקסנומקס

מיט די FDA ס ינקאַמפּאַטאַנס און דורכפאַל צו נעמען אַ שטעלונג און אַקט אין די אינטערעסן און זיכערקייַט פון דעם ציבור, קאָנסומערס און פּאַטיענץ ווענדן איצט אומשולדיק וויקטימס צו ריז ביאָטעטש, ינדאַסטרי כעמיש און פאַרמאַסוטיקאַל. דערצו, אין סדר צו באַקומען FDA האַסקאָמע און דערמיט געווינען ציבור צוטרוי, Big Pharma פאָנד אַ קאָלעקטיוו פון דאקטוירים און ריסערטשערז וואָס זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר מאַסקינג די זייַט יפעקס פון דרוגס און אָוווערסטייטינג זייער בענעפיץ דורך ארויסגעבן אַרטיקלען אין איינער פון די וויסנשאפטלעכע דזשערנאַלז.

אויף די אנדערע זייט, די FDA וואָס איז באַצאָלט דורך די דזשייאַנץ פון די פאַרמאַסוטיקאַל אינדוסטריע מאכט קיין מי צו דורכפירן פרייַ שטודיום און באַסעס זיך בלויז אויף די אינפֿאָרמאַציע דערלאנגט צו זיי. די פאַלש אינפֿאָרמאַציע איז באוויליקט און רעגיאַלייטאַד דורך די FDA, אין די סוף עס זענען מאל גוט דאקטוירים וואָס דערנאָך קומען צו רעקאָמענדירן דרוגס אָדער טאַקסיק פּראָדוקטן צו זייער פּאַטיענץ.

הייַנט, די מערהייַט פון הויפּט דאָנאַטיאָנס צו אונדזער שולן און אוניווערסיטעטן קומען פון די פאַרמאַסוטיקאַל, ביאָטעטשנאָלאָגי, כעמישער און נאַפט דזשייאַנץ. שווער צו גלויבן אַז אַקאַדעמיק פאָרשונג איז אַנבייאַסט ווייַל די רעגירונג נאַר אַרום מיט די ייל, ביאָטעטש, כעמישער און פאַרמאַסוטיקאַל דזשייאַנץ.

וואָלט מיר זיין נאַיוו צו טראַכטן אַז די ביליאַנז פון דאָללאַרס אין פֿירמע קאַנטראַביושאַנז (וואָס באַשמוצן אונדזער עסנוואַרג, אונדזער לופט און אונדזער סוויווע), טאָן ניט פירן די קאַנקלוזשאַנז פון די אַזוי גערופענע "וויסנשאפטלעכע שטודיום"? ? וועגן די E- פּאַפּיראָס, עס איז טייל די טעמע פון ​​אהרן ביבערט 'ס פילם " אַ ביליאָן ליוועס "פון וואָס מיר פאָרשלאָגן איר ווידער די טריילער אונטן.

מאָקער : seattleorganicrestaurants.com

רעסורסן : http://www.ethics.harvard.edu/lab/blog/312-risky-drugs?layout=default#stay-informed

http://therefusers.com/refusers-newsroom/institutional-corruption-of-pharmaceuticals-and-the-myth-of-safe-and-effective-drugs/#.UrjXa7RIXIV

http://www.ethics.harvard.edu/lab/featured/347-jlmeissue

קאַם ין דנאָ
קאַם ין דנאָ
קאַם ין דנאָ
קאַם ין דנאָ

וועגן דעם מחבר

אָנפירונג דירעקטאָר פון די Vapelier OLF אָבער אויך רעדאַקטאָר פֿאַר Vapoteurs.net, עס איז מיט פאַרגעניגן אַז איך נעמען אויס מיין פעדער צו טיילן מיט איר די נייַעס פון די וואַפּע.