欧洲监察专员Emily O'Reilly认为，委员会在烟草大厅的透明度方面不尊重联合国的规定。
欧盟调查官称，欧盟委员会未能遵守联合国有关烟草游说透明度的规定 艾米莉奥赖利, 引用 Euractiv. 对于执行者来说，这是一个新的令人尴尬的发现，那就是当时与烟草公司的关系 2014年XNUMX月通过的新的欧盟烟草制品指令 （见方框）是其有效应用的讨论主题。
Emily O'Reilly指出 固有的弱点 对于委员会目前在这个大厅的透明度做法。 除了总局（DG）健康，委员会的方法是“ 不适当，不可靠和不满意”。 为支持这一发现，委员会特别认为，欧洲执行官违反了世界卫生组织（WHO）2005年《烟草控制框架公约》中规定的义务。
去年八月， 委员会拒绝透露内容 他与烟草业的会议； 这种态度引起了人们的担忧，即烟草公司在与印度建立贸易和投资伙伴关系（TTIP）的谈判中具有强大的影响力 美国和欧盟之间的谈判过程。
在实践中，“ 调解员意识到与代表烟草业的律师举行的一些会议不被委员会视为游说”，Eurcativ写道。 因此，在其官方建议中，它建议执行人员遵循DG Health的示例，该示例本身非常透明。 ” 只有这个总局才能履行其义务“， 她说。
新烟草指令：2016年中期有效实施
重塑《欧盟烟草制品指令》于2014年XNUMX月生效，但成员国有两年的换任期限，以使其法规与之相符。 
重铸，这意味着大部分新规将适用 在2016的上半场。 菲利普莫里斯国际公司 et 英美烟草 向欧洲法院质疑有关烟草制品生产，展示和销售的指令，声称该指令没有适当的法律依据。 根据 非政府组织透明国际，有关指令修订的协商导致游说者涌入布鲁塞尔。
重复 ? 在这个敏感的话题上，经常被强调 非政府组织如 透明国际 ，欧洲人将无法说他们忽略了风险。 事实上，在2012年，Barroso委员会被前马耳他健康专员“ Dalligate”丑闻所震惊， 约翰·达利，不得不在当年的十月份辞职 ，涉嫌与烟草游说组织有影响（请参阅下面的视频）。 她当时表现出了自己的能力，这是公认的。 太不透明 在与说客的会谈中。
来源 : Lesechos.fr
