比利时：比利时Vape联盟回应Renate Hufkens（N-VA）

Het是ongenoegen满足赫鲁特DAT hebben WIJ moeten vernemen DAT瓦伦jullie bezig满足EEN wettekst IVM accijnzen连接ANDERE regels VOOR HET挫伤。
Het bewijst nogmaals dat jullie absolute niets begrepen hebben van het product。
Dampen是niet roken！
Dampen是一个很好的工具，可以帮助你切换。
Wat jullie doen是水运行的zelfde水平zetten als威士忌。
Momenteel is er geen enkele serieuze studie die een eventaleel gevaar heeft kunnen aantonen，
Sterker NOG HET FEIT逸德jeugd呃wordt门EEN面包车eventueel “网关” 的效果aangetrokken是人吉恩helemaal Sprake。 马格IK U eraan herinneren DAT mensen 77每DAG sterven 10个gevolge面包车HET逸在ongeveer 10 JAAR tijd吉恩enkele阻尼zelf ziek terwijl roken是geworden面包车10 gevolge挫伤。
希望您能从头到尾地放松一下，因为交替出现在risico的vermijden中是很残酷的dat kadert。
的Het KB的DAT门UW regering是gepubliceerd雾compleet zijn NOG Sterker在doel，LAAT HET Niet的脚趾OM mensen professionele湿热producten verkopen AAN TE laten minderjarigen。
Het是你的日期和时间， Het is tijd dat jullie wakker worden，ipv burger van helpen duwen jullie rokers dood in。
特文斯，抑制是MINSTENS 95％意见schadelijk，zelfs教授。 Dautzenberg vindt说zegt zelf dat er sprake的zeer是van 99,9％。
TOT插槽，笏zijn jullie面包车平面gewoonweg crimineel，jullie jullie zouden尤为明显informatie BIJ vergaren gebruiker organisaties，Onafhankelijke gezondheidsspecialisten和专业人士UIT德部门。
德泽继续致力于为客户提供最优质的服务。
Als jullie阅读更多wensen nodig ik jullie uit om contact te nemen puts from Belgische Damp Bond（www.ubv-bdb.be)
MVG，

法文版（翻译由我们）

代理人发表意见后的公开信 N-二VA 在报刊上就电子烟的提案进行报道

非常遗憾的是，我们得知您正在准备有关消费税和其他电子烟法规的立法文本。
这再次证明您对vaping根本一无所知。
vapers不是吸烟者！
相反，vaping是帮助吸烟者过渡的最佳工具。
您所做的与将水和威士忌进行比较并将其置于同一水平上相同。
迄今为止，尚无认真的研究能够证明可能的风险。
此外，没有证据表明年轻人被电子烟所吸引或存在门户效应。
让我提醒您，每天有77人死于吸烟，相比之下，没有电子烟因使用电子烟而生病。
另外，请允许我提醒您，吸烟首先是吸烟的另一种选择，这是降低风险的一部分。
政府颁布的皇家法令完全达不到目标，更重要的是，它允许非专业人士向未成年人销售电子烟产品。 
您可能没有注意到，国务委员会正在针对这项皇家法令进行三项诉讼？ 
还有时间醒来，因为您可能会冒着将吸烟者推向死亡的危险，而不是帮助公民。
此外，电子香烟的危害性至少比香烟低95％。 Bertrand Dautzenberg教授甚至估计这个数字是保守的，并且说到99,9％。
最后，您打算做的只是犯罪， 您应该从用户协会，独立医疗保健专业人员和行业专家那里收集信息。
根据科学家的说法，电子烟的危害至少比香烟低95％。 道森伯格教授甚至认为这个数字是非常保守的，他说降低了大约99,9％的风险。