根据发表在欧洲呼吸杂志，电子香烟释放的蒸气会像传统香烟烟雾一样增加对肺部感染的敏感度。 需要很短时间才会有几位专家谴责这项研究的方法论，这再次损害了雾化。
带有吸引力呼吸方式对细菌更为脆弱
一项研究伦敦皇后玛丽大学 （大不列颠）揭示，雾化使气道易受细菌附着，这些细菌会粘附在气道细胞上，就像传统香烟或尾气产生的烟雾一样，这增加了人们呼吸道感染的风险最脆弱的
研究人员研究了雾化作用对呼吸道内衬的细胞产生的分子的影响，该分子称为PAFR（血小板因子受体），PAFR可帮助引起肺炎的细菌粘在鼻子，喉咙和肺部。 先前的研究表明，PAFR水平会因吸烟，二手烟和废气而增加。
为了了解电子烟的效果是否相同，他们研究了在吸电子烟后一小时内排列着17名电子烟使用者鼻子的细胞。 其中，有10名是经常使用含有尼古丁的电子烟的使用者，有1名是没有尼古丁的二手电子烟，还有6名不是正规的吸烟者。 然后，他们发现LCP的水平是正常水平的三倍。
符合某些专家的令人满意的方法
在这项研究之后，研究人员建议那些想要戒烟的肺炎高危人群 而是选择尼古丁贴片或口香糖作为戒烟辅助工具。 根据英国公共卫生署的说法，如果显然没有危险地使用电子烟，它们的危害至少比可燃香烟低95％。
除了教授 彼得哈耶克QMUL烟草成瘾研究小组主任表示，研究之后：
« 遗憾的是，研究没有将其细胞作用与吸烟进行比较。 已将电子烟气雾剂的效果与清洁空气的效果进行了比较，但 
与吸烟相比更重要。 无论使用哪种比较器，我们都不知道这些结果是否令人担忧。 本文最相关的部分涉及从不不要吸烟或吸烟。 主样本中的vapers和非vapers之间的LCP水平没有差异 ！ 该研究仅指出了雾化后的短暂急性作用。 如何将其转化为健康？ 这不是很清楚。 来自人的数据，与以不同方式暴露的细胞和动物相反，没有迹象表明使用电子烟后易受vaper感染的脆弱性增加。结果指向相反的方向，以前的研究表明，从烟草转向雾化的吸烟者报告呼吸道感染没有增加，但呼吸道感染明显减少 ”。
对于老师 彼得Openshaw，伦敦帝国学院实验医学教授，这项研究不应该用来比较吸烟与吸烟：
« 这项在实验室和小鼠中生长的细胞的研究结果表明，雾化可以使呼吸道内壁的细胞更粘，因此更容易细菌定植，但这仍然是间接证据，表明雾化可能会增加风险。人类的肺部感染。 抽烟可能会增加患肺炎的风险，但这一风险显然比吸烟低。 我们需要更多的研究来确定与吸烟相比，吸烟是否会增加患肺炎的风险，这项研究不应该向吸烟者施加压力，使其不要使用电子烟。 迄今为止，有证据表明，电子烟的危害远小于吸烟。 »
来源 : Topsante.com – Sciencemediacentre.org
