电子烟上著名的“下降”……我们到处都听说过。 因此，所谓的缺乏信息和有关此问题的研究将建议在雾化方面非常谨慎。 媒体，政府和一些科学家以这种“缺乏洞察力”为借口，不让雾化成为正式的和公认的退出途径。 在这种情况下，我们有权问自己一个问题：在vape上“退一步”真的有必要吗？
让我们停止比较蒸气和烟草...
很明显，这个着名的“为什么这个着名的答案” 撤退 往往是一样的，“ 我们花了几十年的时间才发现卷烟是危险的和致癌的，这甚至使我们进一步确定电子烟是否危险。”。 那么我们如何比较烟草和雾化呢？ 吸烟每年杀死数百万人，而吸烟是一种有效的戒烟工具。 在非常容易上瘾的毒药和对其进行“补救”之间进行比较似乎还很粗糙。 让我们不要忘记，食用烟草的人会中毒，而开始吸烟的人会中毒，其中95％的时间会消除他的烟草成瘾。 从这个意义上讲，我们无法在事后分析的水平上比较烟草和雾化，因为在使电子烟的有效性合法化之前等待更长的时间，将导致数百万人每天中毒。
电子烟的使用期限：重要参数！
关于使用电子烟的“后见之明”，持续时间是一个重要参数！ 就像我们说的那样，吸雾的人这样做是为了戒烟。 平均断奶时间为 6到12个月 大概是想停止一切的人。 那些将继续下去的人将出于“怪胎”精神或出于娱乐目的而这样做，这实际上不适合于断奶或戒烟领域。 根据这一原则，可以预期在使用一段时间后下降 6 12到 月 ？ 我们已经知道，电子烟不含烟草中所含的有毒产品，这使我们重新获得了一些感觉，例如味道，气味甚至呼吸。 民众还必须意识到，电子烟基本上是一种临时替代品，允许逐渐停止吸烟。 对于使用vape断奶（从6到12个月）的情况，因此“ 撤退“在所有情况下，使用12个月的电子烟液所产生的危害要比烟草的生命要少得多，因为烟草的生命将导致每1个人中有2人死亡。
它可能是时候找到VAPE的真正成功了！
近几个月来，有几家媒体宣布了关于戒烟的成功率令人惊讶的数字。 最近的一项比利时研究表明，该研究取得了38％的成功，当您看到它为我们工作的人数时，很难相信。 就我个人而言，在我能够说服的数百人中，我看到的失败很少，其中有些人花了好几次才能找到合适的设备和合适的电子液体，但结果就在那里！ 这些结果可能是错误的，并导致人们认为电子烟不是有效的产品。 显然，在这种情况下，这只能增强政府和专家对电子烟“退步”的期望。
电子烟：为什么某些“倒退”有趣？
即使这不能阻止电子烟作为有效的戒烟工具的合法性，在未来的几年中研究某些“退步”可能也会很有趣。 首先， 被动的雾，要知道vape是否可能被公开或不公开。 的情况 说服了vapers 也必须考虑“极客”或“怪胎”，这对于他们的情况而言，“下降”可能更为严重，因为如果我们可以轻松地认为，在6/12个月内进行电子烟带来的风险很小，事实 vape 5或10年 甚至可以保留更多惊喜（就像食用可疑食物，快餐或呼吸这种环境污染……）。 最后，将来有一个“后见之明” 孕妇 和人 心血管问题，因为即使我们目前采用的是预防原则，电子烟也可以使这些人戒烟，减少并发症的风险。
已经提出了“落后”的许多研究！
在谈论将不会发生多年的“下降”之前，主管当局和媒体应传播世界各地已经存在的许多研究。 已经出现了许多测试，分析和研究，但很少有大量传播。 与此相反，我们意识到当针对反击信息或批评指向电子烟时，媒体会迅速传播它，这使您想知道我们是否不打算沉默在电子烟方面的最大进步。卫生部门已有一个世纪。 同时，vapers取决于我们，继续传播这些研究并支持致力于证明vape的有效性和无害性的各种项目。
结论 ：将来需要在vape上“向后”，但优先考虑的是公众健康！
这是我们将在本文中得出的结论，我们已经看到，确实要对vaping进行“退步”可能是有益的，以便准确了解未来几年的发展方向。 对于那些渴望享乐，不想戒烟的人或孕妇来说，某种“后见之明”将证明本发明的优点。 但是，公共卫生迫不及待，而不是用危险药物（champix）和不起作用的解决方案（贴剂，口香糖）来掩盖我们，而是迫切需要考虑将电子烟作为真正有效的戒烟手段。 我们vapers知道它起作用，自从这个奇迹产品问世以来，我们就一直感受到它的好处。 没有意识到缺乏“后见之明”的电子烟的有效性和好处，就等于将中毒的成千上万的人定罪。 vape在全球拥有数百万用户，并发表了数百项研究，证明其自身已经足以拥有相对于政府，卫生专业人员，媒体和人民的某种合法性。 。
