越来越多的人担心在香港，或者电子烟很可能被禁止。 戒烟并不容易，证据表明，“降低风险”的产品（例如电子烟）危害较小。 对于场合 嘉莉韦德，华盛顿特区R Street Institute风险降低政策主任 克莱夫·贝茨伦敦Counterfactual的董事已发表一封信，以捍卫减少风险。
没有考虑降低风险的可能性！
在一封信中发表的 南华早报”， 嘉莉韦德 et 克莱夫·贝茨 对可能禁止在香港使用电子烟的禁令感到担忧，这可能会影响希望戒烟的吸烟者。
我们对完全禁止使用电子烟和加热的烟草制品的呼吁表示关切，因为这是降低风险的替代品。
该禁令的原因，包括这些产品有害并且人们应该停止使用其他“经过验证的”方法这一事实，并未考虑到减少危害帮助吸烟者远离最严重来源的可能性。更危险的像烟草。
实际上，产品的危害性很重要。 根据我们已经知道的事实，毫无疑问，无烟产品的危害远不如香烟。 我们还看到最近的试验结果表明，电子烟的有效性是尼古丁替代疗法的两倍，并且有数据表明，这些产品比电子烟更有效。尼古丁或处方药。
我们希望所有关心公共卫生和个人福祉的行为体将采取与风险成比例的法规，而不是全面禁止的法规。由于使用传统方法成功戒烟的成功率不到10％，因此降低风险的产品可以提供，并且是吸烟者可燃卷烟的更安全替代品。
在香港，年轻的吸烟者（20至39岁）中，电子烟的使用正在增加，而传统卷烟的使用也相应减少。 电子烟可能会取代目前吸烟的年轻人。
我们希望所有关心公共卫生和个人福祉的人都将重新考虑这一选择，以禁止电子烟和降低风险的烟草替代品，并采取与风险相称的法规，而不是过度禁止。 。
