在加拿大，如果利益相关者更赞成S-5法案中对电子烟实施的监管框架，则仍需关注信息。 实际上，禁止比较促销的S-5法案很可能会减慢有关降低风险的信息的传播。
为何禁止降低风险的信息？
Bill S-5于去年六月的15在下议院获得一读通过，为vape产品制定了广泛的监管框架，其中包括质量控制规定和对未成年人的销售禁令。
虽然政府已经认识到vaping产品比传统卷烟危害小，并且可以在减少风险方面发挥重要作用，但Bill S-5包含一个奇怪的规定，禁止“较少促销”产品危险的。 一旦Bill S-5获得全面通过，将禁止向公众宣传vaping产品比卷烟危害小。 然而，澄清如果Bill S-5按其现状通过仍然很重要，其宪法效力可能会受到质疑，因为这种禁止比较推广似乎有悖于《加拿大权利与自由宪章》第2（b）条保护的言论自由。
Le 罗伯特施瓦茨博士安大略省烟草研究部执行主任说： 在科学界，有一种共识认为，雾化产品比卷烟危害小 »添加所有相同但不相同的内容
并非没有风险：“ 即使是那些认为自己的危害远不如香烟的人，也会同意仍然存在某些危害，如果您不吸烟，就不应开始吸烟。 »
尽管律师公开接受S-5法案作为一个整体，但该条款限制了为减少风险而进行雾化，这一条款很难通过，并且显然是有争议的。
« 我们不认为我们可以做出健康声明，因为我们既不是医生也不是科学家“ ， 说过 达里尔暴风雨，加拿大Vaping协会执行董事，“ 但我们相信对这些降低风险的房产产生影响”。
