在Tabac信息服务页面上有关电子烟的一系列问题/答案发布之后，AIDUCE决定写一封由Brice Lepoutre签名的公开信。
“先生们，
该Aiduce（独立电子香烟用户协会）是一个1901法律协会，其宗旨是代表电子烟的用户（“VAPE”），并保卫他们的自由，同时促进负责任VAPE 。 因此，她已经成为公共当局，科学参与者和媒体在这些用户代表方面的特权对话者，并且是组织会议，报告或设立的第一位发言人vape的标准。
所以我们在VAPE的峰会积极参加在巴黎举行的9月CNAM，在健康的首席执行官伯努瓦VALLET先生的存在。 在本次峰会上呼吁续约后，与会者同意保持经常性的联系和更多的跟随之际，我们也吸引VALLET先生的注意力集中在需要的更新通过对VAPE公共机构，进行沟通，考虑到知识的玩家位置的演变，包括承认它作为降低风险的反抗斗争的一个主要工具吸烟的有害影响。
卫生当局无法确实声称要促进减少危害的政策，同时保持一个成功的演讲，不是说有时可用来实现其目标的主要工具之一焦虑法国的吸烟量显着下降，因此似乎应该强调并提出这种工具的潜力，并采用通常的预防措施。
在这次会议上，瓦莱先生与烟草信息服务部门进行了交流。
几个月前，我们似乎注意到您的沟通已发生变化，并对您页面上发现的更新有所了解： https://www.tabac-info-service.fr/J-arrete-de-fumer/Je-choisis-ma-strategie/La-cigarette-electronique-et-la-sante。 我们欢迎并感谢你。
但是，似乎在没有声称要在这方面决定自己的政策的情况下，仍然存在某些可能会保持过度焦虑，模棱两可或不理解的观点，并应就Vape峰会期间表达的关切进行重新阐述。 因此，我们希望像去年一月那样提请您注意这些问题。
首先，在我们看来，关于尼古丁作为依赖性来源的手法操作知识的演变应该导致在您的网页上发表评论或至少广泛使用条件的细微差别。 不 
只有烟草的香烟，不存在蒸气电子香烟的其他燃烧产物的存在，但对尼古丁作用平行她现在经常讨论的，但尼古丁的传播速度的重要性和他迅速满足“渴望”的能力参与了一种现在被认为是依赖现象幅度的方式。 但烟气释放的尼古丁与烟草烟雾相比，速度差异非常小，因此存在一定程度依赖性的风险可能不具有可比性。
另外，如果您提到6（“电子烟对停止吸烟有效吗？”），这种风险可能会让吸烟者减少消费，您不会在任何地方提到好奇这个终极目标 - 我们了解和分享 - 完全停止烟草，尽管如此，烟草仍然可以达到。 INPES数据也在下面几行中提到，2014中，400.000人已经估计完全戒烟的人数由于vape。 尽管如您所说，吸烟数量的减少绝对降低了风险，但通过使用风险降低风险的概念更进一步，因为现在确定电子烟允许在许多情况下，通过全面停止吸烟使这些减少得更为激烈。
我们也邀请您来更充分地了解最新的研究巴黎无烟贝特朗Dautzenberg教授的主持下，在VAPE 9月的峰会上提出并证实了以前的研究中获得的第一个数据下进行的结果：非吸烟者使用电子烟与使用吸烟者相比仍然很少，而且最常见的是使用非尼古丁电子液体。 我们在这里讲的是一种真正的用途，而不是一种简单的好奇心和没有明天的尝试。 因此，vape不仅仅是从开始使用频道的那些人中进入吸烟者的阻滞者，而且特别是作为一种更多地被用来摆脱它的工具。 这些发现还通过对Constances队列表示不排斥vapoteurs非吸烟者在人群中25 2013成为吸烟者的研究结果BEH月2014真实性将得到证实。 因此，电子烟不仅可以帮助吸烟者戒烟，还可以防止不吸烟者启动。
我们终于出现，没有进入细节，你大约要花很大的值得做深而有意义的一天，同时考虑到，你比建议在网页上管理其他的结论，该页面的问题/答案，我们我们今天介绍一下。 几点确实是表示过去的社论（“烟草卷烟的颜色”）的显著阻碍了它的可信度方面的知识和科学话语的演变VAPE上迄今。 http://www.tabac-info-service.fr/Vos-questions-Nos-reponses/Cigarette-electronique.
我们很高兴为您提供近几年来我们在了解工具vape，使用最佳实践以及用户方面积累的经验。 。 因此，我们随时可以讨论这个每天都会在反对吸烟方面有更丰富的潜力的世界。
最后，我们希望您预定最好的，欢迎我们的做法的目的主要是为了提醒大家注意的严重后果，可能对公众健康持久性和夸大的焦虑，发人深省的信息传播，将立即传播候选人中将今天仍然可用的有效解决方案之一断送给他们。
感谢你给予他的关注，
致烟草信息服务公开信
我们恳求各位先生们相信我们的完美考虑。
对于AIDUCE，
布莱斯·莱普特雷（Brice Lepoutre）
来源 : Aiduce.org
