在美国， CDC（疾病控制中心） 展示了其新的反吸烟运动，其名称为“ 来自前吸烟者的提示 （前吸烟者的建议）。 CDC的目标及其 导演汤姆弗里登 使用广告，视频和广告牌来尝试减少吸烟和相关疾病的发生率。 2014年，相同的广告系列费用 超过两亿美元 给纳税人。 对于某些人来说，这是一次真正的失败，或者电子烟通常被视为另一种“吸烟”。
疾病预防控制中心如何评估这场运动与反吸烟斗争的进展？ 根据文章 NewsMax.com“ 结果基于对互联网研究的分析，旨在获得有关运动期间如何戒烟的信息。 “去年，一场争议引起了轰动，一个名叫克里斯蒂的女人的照片宣称：”我开始使用电子烟，但并没有使我摆脱吸烟。 直到我的肺无法忍受”。 在这张照片中，提到电子烟是有原因的，一个事实可以解释为克里斯蒂更喜欢继续吸烟。
通过这项新的运动，疾病预防控制中心再次错失了一个绝佳的机会来教育吸烟者使用电子烟减少或戒烟。 美国疾病预防控制中心（CDC）公布了自己的数据，表明美国现在有超过XNUMX万个电子烟。 去年在英国，公共卫生说 电子烟比烟草安全至少95％. 那么CDC或Frieden博士怎么会错过这一点呢？ 仅此信息就证明电子烟是戒烟的有效方法。 相反， Frieden博士 选择拒绝所有关于电子烟的研究，从而选择了对公共卫生的另一种看法。 显然，由于CDC旨在为公共卫生服务，因此这一立场对公众极为误导。
而且，如果CDC采取这种方式，则显然有原因，谎言会散布在电子烟上，并且这些行为是暴露的。最近的报告证明，制药业向CDC捐款并且确实这样做。弗里登的职位和政府的一部分。 根据 一个Intell报告IHUB 从12月起，我们学习“ CDC的大量专家与制药行业有联系。”。 显然，这可以解释弗里登（Frieden）和疾病预防控制中心（CDC）拒绝以“ 我们还不够了解 “或者” 这可以让孩子们满意”。 它还说明了已批准方法的使用状态。 腐败和丑闻暴露无遗。 曾经转向电子烟的前吸烟者会毫不犹豫地质疑弗里登（Frieden）等公众人物以及加利福尼亚州格兰兹教授（Glantz Professor）这样的人的动机。
S如果第一要务显然是公共卫生，那么众所周知，电子烟可以使人们远离烟草。 疾病预防控制中心“官员”的职责是了解所有已知知识，并将其传达给公众。 没有任何借口，没有例外，公众应该得到真相，而弗里登博士的角色却惨败。
来源 : Blastingnews.com
