根据魁北克省高级法院的决定 使某些法律无效 在vape上，有几种声音，包括声音 魁北克烟草控制联盟 和 加拿大癌症协会 有人听说要推动政府对判决提出上诉。 在这种情况下， 魁北克水电协会 提出一个声明来回应他对vaping的攻击。
VAPOTAGE，反对烟草的生产力的一种状态
就是这样！ 它又回来了对vaping的新攻势！ 至少，这就是建议 Flory Doucas来自魁北克烟草控制联盟的最新文章，邀请政府对魁北克高级法院的判决提出上诉。 想要打击烟草，设法确保所有非吸烟者远离烟草，并且让年轻人远离烟草，这是基本且值得称赞的。 但是现在，吸烟不是吸烟。 Vaping产品不是烟草。 尊敬的杜迈斯法官在对判决给予充分尊重的同时，在法官的判决中提到：“看来没有理由将电子烟与烟草或其产品之一联系起来。 我们希望避免将它们与公众混淆。 一旦判决结束，我们就会再次尝试将其与公众混淆。
我再说一遍，vapoteuse的原罪将是带有“电子烟”的名字。 从那天起，即使在法律上，汞合金也没有停止过，人们对烟草的恐惧也转移到了这种希望成为事实的新产品上； 替代。 烟草引起癌症，这是众所周知的。 媒体上提出并传递的所有恐惧论点都在人群中回响，因为我们可能几乎或全部都知道一个人死于癌症或遭受了这场瘟疫以来每1人中有2人死亡的痛苦。魁北克每年有10.000人死亡。 但是现在，这项技术创新背后的主要原因是通过使吸烟者远离烟草来挽救生命。 让魁北克烟草控制联盟进攻烟草业，那就更好了！ 但是，当同一个联盟攻击一个致力于解决烟草祸害的行业时，就会出现一个问题，即矛盾，明显的悖论。
此外，如果真正关心的是年轻人之间的vapotage，vapoteries的魁北克协会喜欢重复，坚持吹嘘它尊重在向未成年人销售的禁令的法律。 
最近审判背后的专门商店由有家庭，儿童和青少年的诚实企业家经营和经营。 这些所有者，所有的戒烟者，开始他们的业务的主要任务是帮助他们的吸烟者发现适合他们的替代品。 在这样做的时候，当戒烟者开始营业时，就会创造数百个工作岗位，收集数百万税款并返回该州，并挽救了无数人的生命。
杜迈斯法官在他的判断中着重强调了电子烟行业采取的严厉措施的效果，这些措施不利于想了解这种替代方法的吸烟者。 因此，作为预防原则，我们不能侵犯这些公民的权利和自由。 必须存在真正的危险。 但是，他说出了雾气，并明确表示这不是烟草所带来的危险。 在审判期间，据报道，魁北克省Carogueogues duQuébec协会的朱诺博士和波里尔博士发表了以下评论：
« 这不是尼古丁替代产品第一次引起争议。 作为我们医疗实践的一部分，医生一进入市场就反对使用尼古丁贴剂，因为他们认为尼古丁贴剂对健康有害。 不幸的是，所有不良的电子烟媒体报道都会阻止许多吸烟者，因为他们认为电子烟是对其健康有效且更安全的替代品，实在令人遗憾。 面对这一新产品，我们希望魁北克政府采取一种立场，提倡采取英格兰所倡导的有利于降低风险的公共卫生方法，而不是一种更道德的方法，主张完全戒严。尼古丁。 »
该判断是不是为了让广告的未成年人（联邦法律已经陷害），它只是给予vapotage行业传达有关吸烟的成年人明确的信息，并显示他的可能性产品。 公众经常接触尼古丁贴片或尼古丁口香糖广告，为什么要将vaping放在货架上？ 成功 en 戒烟 是 远远优于他的竞争对手。 烟草的广告规则在这里没有受到质疑，事实是vaping产品不是烟草，因此围绕它的规则必须不相同。 判决结果证明同时非常微妙，同时最终再次给予一个刚刚超过4多年滥用强制行业的自由。
总之，协会québécoiseDES vapoteries伸出手来魁北克联盟烟草控制的，使它能够理解，我们是不是烟草产品，我们正在争取同样的目标，无论是消除与这种社会祸害有关的死亡率。
这篇文章由vapoteries协会提供。 有关更多信息，请访问 该协会的官方Facebook页面.
