对于某些烟草来说，烟草的替代品，但对于另一些烟草则可能具有毒性，因此，电子烟引起了激烈的争论。 应政府的要求，公共卫生高级委员会（HCSP）应尽快提交有关电子烟的风险收益的报告。
布鲁塞尔的辩论也热闹非凡。 电子烟用户认为，欧洲烟草产品指令旨在破坏电子烟。 “ 该指令的起草受到烟草业的严重影响 ，医生说 Philippe Presles，是电子烟使用者协会（Aiduce）科学理事会的成员。 vapers谴责大厅的不透明性。 8月XNUMX日星期一，欧盟委员会拒绝使其与烟草业的关系透明化。
没有烟草产品或药品
欧洲关于烟草制品的指令，特别是关于电子烟的第20条，应在年底之前通过该法令转化为法国法律。 电子烟使用者或vapers，通过Aiduce的声音， 已经在考虑对第20条提出法律挑战。只有在将指令转换为国家法律后才能这样做.
在2013年底，该指令引起了关于电子烟状态的长期争论。电子烟既不是烟草产品也不是药品，而是一种普通的消费产品。 第20条规定了调理，包装的规则，禁止使用某些添加剂，将补充液中尼古丁的含量限制为每毫升20毫克，补充药筒的含量为2毫升。 超过此阈值20 mg / ml，该产品被视为药物。
« 这些法规施加的这些技术限制仅用于保护烟草业子公司的低效产品。 »，比赛帮助。 如果此指令“ 倾向于更透明和更安全 “马拉科夫大学（巴黎笛卡尔大学）讲师ClémentineLequillerier说， 在烟草制品指令中引入了电子烟这一事实在消费者心中造成了困惑。 “。
来源 : Lemonde.fr
