他们试图使我们相信，对电子烟的研究不足，但众所周知，这只是一个神话。 许多人认为未对电子烟进行详细研究只是因为该研究未由主流国家媒体发布。 但是，我们知道，已经有许多临床试验和研究项目在雾化方面取得了可喜的结果。 下面是我们迄今为止看到的一些最重要的研究。
1）蒸汽含有尼古丁，但没有与燃烧有关的毒素！
《牛津期刊》于2013年XNUMX月发表了一项研究，科学家研究了蒸汽的释放以检查毒素的存在。 他们发现，电子烟蒸气中不存在与燃烧有关的毒素，只能检测到少量的尼古丁。 然而，得出的结论是，需要进一步的研究以确定蒸气释放中是否存在暴露于尼古丁的风险。
来源 : 研究的链接。
2）电子烟不接触动脉！
希腊的Onassis心脏手术中心比较了电子烟和烟草对心脏的影响。 研究人员发现，即使抽两支香烟也会引起动脉僵硬，这与电子烟不同，电子香烟不会对您的动脉产生影响。
来源 : 研究链接
3）电子烟的“香气”可帮助吸烟者减少烟草消费。
Konstantino Farsalinos博士领导了一项研究，以确定加香的电子液体是否对希望戒烟的烟民产生影响。 他的结论是，电子液体中的香料是减少和消除烟草消费的重要贡献者。 ”
来源 : 研究链接
4）控烟，电子烟...
美国科学与健康委员会医学和执行董事吉尔伯特·罗斯博士（Gilbert Ross）博士就电子烟提供了一份全面的报告，认为根据常识，电子烟比烟草更健康。 他建议，电子烟监管可能是公共卫生的致命决定。
来源 : 研究链接
5）电子烟对于戒烟和预防复发是有效的。
奥克兰大学和日内瓦大学的研究人员研究了电子烟对前吸烟者的影响。 他们得出的结论是，电子烟可以防止以前的吸烟者重新吸烟，并且实际上可以帮助吸烟者永久戒烟。
来源 : 研究链接
6）电子烟不是青少年吸烟的门户。
奥克拉荷马大学健康科学中心的Ted Wagener博士研究了使用电子烟对1.300名学生的影响。 他发现只有一个开始使用电子烟的人才继续使用烟草。 因此，他得出结论，电子烟不是吸烟的门户。
来源 : 研究链接
7）电子液体对心脏没有有害作用！
国际环境研究与公共卫生杂志发表了有关电子液体对心脏影响的研究。 在测试了20种不同的电子液体之后，研究人员得出结论，蒸气对心脏细胞没有有害作用。
来源 : 研究链接
8）电子烟对心脏的氧合作用没有影响。
Konstantino Farsalinos博士研究了使用电子烟如何影响心脏的氧合。 他总结说，vape对氧气供应和冠状动脉循环没有影响。 这些结果在2013年阿姆斯特丹的欧洲心脏病学会年会上得到了揭示。
来源 : 研究链接
9）电子液体不是公共健康的关注点。
德雷克塞尔大学公共卫生学院的Igor Burstyn教授研究了电子液体，以确定其中包含的化学物质是否有害。 他驳斥了有关电子液体的最普遍健康问题的所有可能性。
来源 : 研究链接
10）切换到电子香烟改善健康。
独立大学的研究人员进行了一项研究，以了解改用电子烟是否对健康产生影响。 他们得出的结论是，改用电子烟的吸烟者中有91％的健康状况得到改善。 他们还指出，有97％的人减少或完全消除了慢性咳嗽。
来源 : 研究链接
11）电子烟降低了烟草死亡的风险
波士顿公共卫生大学进行了一项研究，以了解电子烟如何影响与烟草相关的死亡风险。 研究人员得出结论：“电子香烟是烟草的更安全替代品。 ”
来源 : 研究链接
12）电子烟是烟草的有效替代品！
卡塔尼亚大学进行了一项研究，以确定电子烟是否与戒烟设备一样有效。 六个月后，将近25％的参与者完全戒烟。 超过50％的人将烟草消费量减少了一半。
来源 : 研究链接
13）电子烟不会对呼吸功能造成任何重大影响
研究人员比较了蒸汽的直接和间接作用，以了解是否对我们的呼吸功能有影响。 结果表明，与直接暴露于电子烟蒸气相比，被动暴露于香烟烟雾对肺功能的损害更大。 他们得出结论，电子烟不会引起任何急性呼吸道影响。
来源 : 研究链接
14）被动雾化没有风险。
在法国的一项研究中，研究人员发现，电子烟蒸气平均在11秒内消散。 相反，香烟烟雾平均停留20分钟以上。 他们得出结论，暴露于电子烟蒸气不会引起公众风险。
来源 : 研究链接
