试用 上周提交 美国北卡罗莱纳州检察长对电子烟制造商JUUL的反对似乎不是全部！ 至少，这是政府关系专家对总部位于伊利诺伊州的自由市场智囊团的建议。
在司法，恐惧和无知中是降低风险的产物！
« 原来情况一样“ ， 说过 乔治詹姆森，政府关系主任 中心地带研究所。 “ 这在政治上是可行的。 这次审判轻描淡写，构成政治尴尬。 ”
在上周北卡罗莱纳州检察长提起诉讼后，乔治·贾默森（George Jamerson）处于误会，对他而言，很明显：对朱尔（Juul）提起诉讼的支持者常常无知。
« 有些父母要求采取行动，因为他们相信电子烟就像普通的香烟一样，这离事实还远。”，他宣布。
« 但是政客们可以轻松得分并解决“大烟草”问题。 不断声称电子烟是“使用可燃香烟的门户”的说法显然是错误的，并且没有任何数据支持。 »他补充说。
在北卡罗来纳州达勒姆郡高等法院提起的5月15诉讼中，一项主张声称 尤尔 最大限度地降低其产品中尼古丁含量的浓度，以最小的风险销售其墨盒。 该公司还受到攻击，年轻人专门针对Juul Labs制作的广告。
« Juul将年轻人作为客户“斯坦因先生在提起申诉后不久发表的一份声明中说。 该诉讼是国家针对著名卷烟制造商提起的此类诉讼。
即
Jamers表示，斯坦因JUUL向儿童推销其产品的指控很大程度上取决于朱尔提出的口味。
« 他们说，有些口味正在向孩子们推销，但事实并非如此。 香料是电子烟如此有效地减少成人吸烟的主要原因。 »
根据乔治詹姆森的说法，北卡罗来纳州在这场诉讼中的胜利可能导致纯粹而简单地禁止电子液体中的口味。
« 这将为禁止口味提供弹药，禁止口味将在很多方面成为事实上对产品的禁令”，他宣布。 ” 您消除了那些有助于戒烟的产品的魅力，它们当然将其视为胜利，但实际上，增加可燃卷烟的使用将产生意想不到的后果。 »
