在美国，有关电子烟对健康的影响的新报告刚刚由 国家科学，工程与医学研究院 （NASEM）。 这表明，吸烟可能比吸烟有害得多，并且可以帮助许多吸烟者戒烟。
结论：接近那些公共卫生英国
如果这是新的 提出报告 平价 l''国家科学工程与医学研究院 （Nasem） 宁可使用电子烟, 吸烟也不是吸烟的替代品，也不是完全赞同。 的确，这些结论与FDA的要求很奇怪（食品和药物管理局） 履行领导的使命。
« 对于美国人口而言，最主要的是，本报告的主要结论与受尊敬的组织（例如英国皇家内科学院和英国公共卫生）获得的结论相一致。“ ， 说过 格雷戈里康利，美国Vaping协会主席。
» 该委员会的调查结果也是FDA主任斯科特·戈特利布（Scott Gottlieb）尼古丁战略的一部分，该战略的关键要素涉及将成年吸烟者转换为更安全的产品。 »他补充说。
重要的是！ 对于格雷戈里·康利“ 显然，需要在公共卫生方面发挥真正的领导作用，以便成年吸烟者能够获得有关使用无烟产品的好处的真实信息。”。
根据其官方网站，美国国家科学，工程和医学研究院（NASEM） 私营非营利机构认为
为国家和世界面临的最紧迫挑战提供专家意见。 我们的工作有助于制定合理的政策，宣传民意，并促进科学，工程和医学领域的研究。 »
NASEM在其报告中指出，有关电子烟的许多研究都存在方法论缺陷。 还澄清了许多重要领域尚未研究。
«但是，委员会发现足够的文献表明，与香烟相比，与香烟相比，电子香烟存在风险，但电子香烟所含的有毒物质较少，并且可以像香烟一样传递尼古丁。经典香烟。 这表明，在专门使用它的吸烟者中，它可用作戒烟辅助工具。 »
由FDA赞助的这份报告似乎遵循了相当经典的轨迹，提供了证据，而没有冒得出明确结论的风险。 关于电子烟和年轻人之间的关系，许多人认为这项研究的结构较差且存在偏见。
尽管美国国家科学，工程和医学研究院（NASEM）的报告总体上对电子烟持积极态度，但作者似乎在谨慎地避免站着立场，并且如此刻意地站在中间，他们错过了突出电子烟革命潜力的机会。
