某些人可能会感到惊讶，但是在欧洲议会中，雾化问题似乎很重要。 确实， 关于vaping的“机密”内部辩论将针对专门为布鲁塞尔和斯特拉斯堡的vape代表提供信息的自助亭。
Vaping，一个敏感的主题和一个优先的“机密”！
为了保持透明度，我们的同事 EUobserver 已申请获取有关欧洲议会议员对电子烟的内部辩论的概述。 确实，似乎有一个问题涉及在议会场所设立专门的席位以吸纳众议员的可能性。 提醒一下，在议会中，在指定吸烟者以外的区域禁止吸烟。
一些欧洲议会议员现在可能不想与吸烟者一起吸烟，现在正要求在布鲁塞尔和斯特拉斯堡开设四个新的吸烟室，这是负责日常事务的所有房主之间辩论的问题。
乍一看，与同一机构解决的较大主题相比，该问题似乎没有争议。 然而，对议会秘书长要求获得信息的要求的回应， 克劳斯·威尔该机构幕后最高级官员对此表示反对。
尽管辩论纪要在线发布，但克劳斯·威尔说，公开披露要求提供的文件“ 会严重破坏机构的决策过程 ”。 他还争辩说，由于尚未做出决定，因此与该请求有关的三个文件都不应公开。
« 议会强调，为防止其当前的决策过程受到严重损害，必须对准备文件进行一定程度的保密 他在一封信中说。
但是要求提供的文件之一是欧洲议会似乎已经公开的说明。 一月份发表的意见草案是由国会医疗部门起草的。
它指出，电子烟和电子烟产品“ 不能被认为是安全的 “它突出了肺病” 与vaping有关“，称为Evali， 作为新兴风险。
« 像烟雾一样，这些气雾不仅被直接使用者吸入，而且也被路人吸入。 这称为二手气雾暴露（SHA） »指定文档。
克劳斯·威尔 据报道，出于类似原因，他还拒绝透露其他两个文件。 一个是来自的电子邮件 西尔维亚·莫迪格（Silvia Modig），最左边的芬兰环境保护部写信给欧洲议会主席，问他“ 禁止在议会场所使用电子烟 ”。 根据莫迪格办公室的说法，当被问及发给总统的电子邮件时，只需指定“ 电子烟应该像香烟一样有自己的空间 ”。
议会秘书长拒绝发表的第三份也是最后一份文件，是一份说明，其中介绍了欧洲议会现有吸烟设施的信息。 他到底有什么？ 蒸发的欧洲议会议员能够胜诉吗？ 神秘…
