这是该协会的新闻稿“ Helvetic Vape 在TAF裁定vapers没有值得保护的利益之后，尼古丁vaping产品可以在瑞士购买。
“ 停止22 March 2016，联邦行政法院（TAF）认为vapers没有值得保护的利益，因此含有尼古丁的vaping产品可以在瑞士购买。 TAF认为vapers对上诉的吸引力 2015-3088决定联邦食品卫生和兽医事务办公室（FSVO）。
值得提醒的是，FSVO的总体决定批准禁止在瑞士境内进口和销售含尼古丁雾化产品。 禁止以此为基础，直到那时，只有简单的 行政函 联邦公共卫生办公室（FOPH）没有任何实际的法律价值。 FSVO认为，在防止含尼古丁雾化产品销售方面存在压倒一切的公众利益，认为没有证据证明这些产品可能对健康构成威胁（先验者可能会对健康产生危害购买和消费）。
TAF以vapers缺乏直接利益为由而停下来。 在瑞士，vapers有权轻易获得包含尼古丁的vaping产品的权利受到限制，“仅是FSVO所采取措施的间接（理论）结果”。 根据TAF，根据判例法，这种“间接后果”不足以承认vapers的上诉权，因为FSVO的决定并未禁止消费尼古丁vaping产品。 只有vaping产品的销售商才有直接利益。
协会Helvetic Vape对法庭的结论表示遗憾。 每个销售契约都必须有两方，一个卖方和一个买方。 通过禁止销售含尼古丁烟雾产品，FSVO只寻求防止购买并限制这些产品的消费，因为它证明了其未经证实的公共卫生问题的决定是合理的。 FSVO并不关心vaping产品供应商在其决策中的健康状况，而是与潜在买家的关注。
没有考虑到尼古丁液体个人进口义务的额外成本造成的经济损失。 以及居住在瑞士的伐木者提交外国立法的变更。 TAF没有就案件的实质发表声明，拒绝诉诸vapers的权利，而只是在表格上。 讨论中排除了vapers为解决FSVO决定的错误断言而提出的有关降低风险和公共健康的论点。 对于FSVO决定的平行申诉，只有商业理据才会占上风。
销售的含尼古丁瑞士产品vapotage禁令的主要的实际后果是：可燃烟草产品市场的保护，比国家低得可笑的数字vapoteur的这些产品的销售发展黑市nicotines产品和吸烟率保持在自25岁人口的8％，导致每年9'500过早死亡。 只要烟草产品在柜台上出售，禁止销售和购买尼古丁降低风险和减少危害工具就成了无稽之谈。 特别是因为总是含有尼古丁的烟草制品受制于同一条37 ODAlOUs（817.02），作为禁止含有尼古丁的雾化产品的基础。
有关雾化产品当前科学知识的明确信息，最全面的信息来源是英格兰公共卫生报告： https://www.gov.uk/government/publications/e-cigarettes-an-evidence-update. 报道FOPH仍然拒绝考虑 页 专门用于生产电子产品的网站，因此剥夺了瑞士民众从联邦政府获得完整公正信息的权利。 ”
来源 : Helvetic Vape
