欧盟委员会忽视了欧洲警察对与烟草巨头的关系更加透明的要求。
欧洲调解员埃米莉·奥雷利（Emily O'Reilly）呼吁高管在网上发布每位欧洲官员与烟草游说者的会面。 徒然。 欧洲监察员的作用是调查机构内部管理不善的案件。
她在8月XNUMX日说： 深感遗憾 该委员会的拒绝表示，它明知无视联合国的健康准则，并对各委员会总局（DGs）中烟草巨头的游说视而不见。
这位已经在烟草游说方面拥有丰富经验的高管声称根据世界卫生组织的《烟草控制框架公约》（CCSA）行事。
这项2005年公约要求其签署国，包括欧盟，对与烟草业的关系负责并保持透明。 艾米丽·奥雷利（Emily O'Reilly）解释说，尽管有规定“ 治理的所有分支 落在FCTC的范围之内。
« 公共卫生必须达到最高标准 “她在一份声明中表示，可能会在委员会最终报告中严厉批评委员会。
« 容克委员会放大了展示全球烟草游说领导力的真正机会 »，艾米丽·奥莱利（Emily O'Reilly）放心。 ” 烟草业的游说力量似乎仍然被低估了。 »
非政府组织欧洲工业观察站的投诉后，欧洲监察员对该问题展开了调查。 调解人负责寻找“ 友好的解决方案 投诉。
尽管她不能强迫委员会遵循她的建议，但调解员可以用一份有损报告结束调查。
她在2015年XNUMX月将委员会针对烟草游说的透明政策描述为“ 不足，不严重，缺乏 »，但高管决定忽略他的建议。
监察员承认容克委员会在其他部门的透明度方面已经取得了一些进展，将在最终确定报告之前会见欧洲工业天文台。
« 委员会处理与烟草业之间关系的自满和不透明令人非常遗憾，但这并不是什么新鲜事 »，后悔的是欧洲工业天文台的研究和竞选协调员Olivier Hoedeman。 ” 我们希望它最终将理解，它必须遵守其联合国义务并采取有效措施，以防止烟草游说者的不当影响。 »
先前的Barroso委员会已经被烟草业的贿赂丑闻Dalligate所动摇。 2012年60月，反欺诈办公室进行的一项调查显示，卫生局局长约翰·达利（John Dalli）换取了XNUMX万欧元，准备软化烟草指令。 后者随后被委员会前主席何塞·曼努埃尔·巴罗佐（JoséManuel Barroso）推向退出之路。
2014年发表的一项研究发现，菲利普·莫里斯（Philip Morris）是游说欧盟花费最多的公司。
背景
欧洲监察专员调查对欧盟机构和机构管理不善的投诉。 在成员国内建立的任何欧盟公民，居民，公司或协会都可以向申诉专员投诉。
艾米莉·奥瑞莉（Emily O'Reilly） 目前的调解人是在欧洲工业观察站（一个非政府组织）投诉后开始这项调查的，该机构指责委员会不遵守世界卫生组织与烟草有关的透明度规则。
2012年XNUMX月，卫生专员约翰·达利（John Dalli）辞职后，反欺诈办公室进行了一项调查，结果显示该影响与烟草业有关。
OLAF的报告显示，马耳他的一个游说者会见了烟草生产商Swedish Match，并提出利用与John Dalli的联系来推翻欧盟对鼻烟的出口禁令。
根据该报告，达利先生没有参与，但知道了这些事件。 约翰·达利（John Dalli）拒绝了OLAF的调查结果，称他不知道发生了什么。
来源 : euractiv.fr – 瓦尤
