昨天，参议院对法案进行了修订，使我们的卫生系统现代化，这是著名的修正案和条款。 显然，我们所有人都在等待知道电子烟将被吞噬多少，但是我们希望在一些修正案通过后能够在我们投赞成票时给我们一个微笑。 (请参阅会议记录的临时完整报告)
文章5性别：禁止向电子设备和虚假广告扩大广告范围。
第五条性感 《卫生条例草案》对《公共卫生法典》第L. 3511-3条作了修正，将禁止在电子烟装置上吸烟的广告范围扩大。 这个被采纳了。
显然，作为vapers，我们对本文有很多期望，尤其是在 修订223 提交人 布鲁诺吉勒先生 谁提议取消禁令 电子烟的宣传以及直接和间接广告。 vaping媒体的未来（博客/网站/ facebook组/论坛） 很大程度上取决于它，而且不幸的是，如果不需要太过危言耸听，我们可以清楚地看到它的启动仍然非常糟糕。 但是所有这一切仍然很复杂，广告的概念是“ 直接 “和” 间接 还不是很清楚。 我们本来希望看到该禁令消失，现在我们不得不思考，尝试绕开禁令，以便能够继续存在（这是一个先验的可能，有很多关于雪茄迷或大麻消费者的博客... ）。
修正案223 RECT：删除广告禁止，允许标志
修正案223 Rect （由吉勒斯，德尼科莱先生，B。傅尼叶先生，COMMEINHES，夏隆和格兰德先生，胡默尔夫人，崔拉德先生和格鲁尼夫人（列斯共和国）提出）。
几天前，我们已经大量地感谢了 吉尔斯先生 提出这项修正案给了我们很大的希望。 提议取消对电子烟的宣传，直接和间接广告的禁令。 还提议允许在烟草店中为电子烟广告海报。 很显然它是惊奇地是，我们能够发现不使用大型辩论或电子香烟的无知民选官员中被明显震感。 最后，委员会和政府给出了不利的意见，修正案被拒绝。
修订583：禁止电子烟广告禁令
583修正案 （由P. DOMINATI和LEMOYNE（共和党人）提交）被撤回.
该修正案提出的建议与吉尔斯先生提出的223大致相同。 因此，建议取消对所有形式广告，伙伴关系和赞助以及将出版物和传播服务的限制范围扩大到专业人员的禁令。 在拒绝修订223 Rect之后，撤回了修订583。
388修订：授权展示烟草产品
583修正案 （由莱莫因先生，杜尚女士，康乃馨女士和佩莱瓦特女士，IMBERT女士，格兰德女士，JP FOURNIER，HOUEL，CHARON和GROSPERRIN女士，DES ESGAULX女士，MM。FALCO，LONGUET，de RAINCOURT和REVET女士，MÉ女士代表） CHAIZE先生，DURANTON夫人，De NICOLAY，BOUCHET，SAUGEY，LAMÉNIE，VASSELLE和LEFÈVRE先生，LAMURE和LOPEZ夫人，ALLIZARD先生和GRUNY夫人（共和党）被拒绝。
通过此修正案，建议取消在烟草业者通过海报宣传烟草的禁令。 这显然被拒绝了。
修订564：授权电子烟商店中的海报
564修正案 （由MM.ROCHE，VANLERENBERGHE（UDI-UC）提出）。
该修正案提议授权在专门商店的电子烟上刊登广告海报。 即使陈列在商店内非常有限，采用它也可能是当天唯一的满足之一。
389 RECT修正案：授权烟草办事处的电子烟海报
修正案389 rect （由莱莫因先生，杜尚女士，康乃馨女士和佩莱瓦特女士，IMBERT女士，格兰德女士，JP FOURNIER，HOUEL，CHARON和GROSPERRIN女士，DES ESGAULX女士，MM。FALCO，LONGUET，de RAINCOURT和REVET女士，MÉ女士代表） CHAIZE先生，DURANTON夫人，De NICOLAY，BOUCHET，SAUGEY，LAMÉNIE，VASSELLE和LEFÈVRE先生，LAMURE，LOPEZ和MICOULEAU夫人，ALLIZARD先生和GRUNY夫人（共和党）已撤回。
该修正案提议允许在烟草店中使用雾化产品张贴海报。 在拒绝第388号修正案之后，该修正案被撤回。
第1184号修正案：恢复第5条性
1184修正案 （由政府提交）遭到拒绝。
该修正案提议恢复国民议会投票通过的第5条性别。
修订448和616：使电子烟获得垄断
448修正案 （由先生提交。Commeinhes，CHARON，Chatillon的，和HOUEL MARC A.和MÉLOT夫人（共和党人））和 修订616 （由DAUDIGNY战先生女士，卡佐先生，夫人艾 - 杜马斯GÉNISSON和D.吉洛特，先生。Manable，马瑟雷和MontaugéSCHILLINGER女士，先生和VAUGRENARD YONNET夫人（PS）提交立法会是retirés.La委员会和部长有负面的意见。
这两项修正案建议将电子烟贸易的垄断委托给烟草商并在公平之后 讨厌 他们最终被撤回。 为什么呢一些当选的官员们高兴地提供了一个真正的布道赞成谁还会有电子香烟的到来之后他们收入的一部分丢失穷人烟草的。 据这些民选官员，电子香烟应委托作为垄断烟草作为补偿。 这是我们的卫生部长 马里索尔海纳 介入澄清事情，“ 电子烟既不是药物也不是烟草产品，它是与烟草有关的产品。 因此，必须对其进行单独监管（欧洲法规），并且不能将其作为烟草业者的垄断。 显然，如果投票决定电子烟对烟草业者的垄断，那么专卖店将有权反对该州。 不过，卫生部长指出，如果可能的话，“ 政府本来会非常仔细地观察”。
修订637（第X条第X款）：国民大会恢复文本投票
637修正案 （由政府提交）被撤回。
政府提出的这项修正案建议取消新规定，并返回国民议会投票通过的有关赞助和赞助电子烟的案文。 否决第1184号修正案使该修正案无效。
修正案152 RECT：返回禁止工作上的禁令
152修正案 不支持（由吉勒斯女士，德尼科莱女士，COMMEINHES，夏隆和格兰德女士，胡默尔夫人和TRILLARD先生（莱斯共和国）存放）。
该修正案提议恢复禁止工作中使用电子烟的禁令，但由于在介绍过程中吉尔斯先生缺席，因此不予支持。 我们仍然不知道选举产生的代表怎么能他自己的修正案辩护阶段缺席......要相信，这些提案没有真正的信念做！
683 RECT修正案：建立客户多数（自动分配器）
683修正案 （由...提交 ESTROSI SASSONE和MORHET-RICHAUD，MM。 GREMILLET和VASSELLE，MRS DEROMEDI，MM。 胡默尔夫人和MM夫人，LAUFAOLU，MANDELLI，DEL PICCHIA和CHARON。 GOURNAC，SAUGEY，LAMENIE，KENNEL和HOUPERT）被采纳。
该修正案提议修改一个段落，该段落涉及购买烟草产品（和电子烟？）时的大多数顾客。 ” 当出售其中一种产品时，要求客户建立多数证明。 ”。 只要通过芯片卡进行操作，并且似乎已通过大多数客户的核实，便可以采用自动售货机。
来源 : Senat.fr
