我们的伙伴« Spinfuel »选择今天处理一个有趣的主题，我们在翻译后在此提出。 问题是 ” 当涉及到电子烟行业时，新闻界是否只对负面信息感兴趣？”。
支持“电子烟”的人一段时间以来一直怀疑媒体更喜欢以引人入胜的标题来对待和打印争议，而不是对电子烟进行积极的医学研究。 尽管媒体一直在为自己辩护，以免这样做，但自从对媒介的研究之后，事情肯定又发生了变化。 罗伯特西伦敦的流行病与公共卫生大学教授，向我们解释说，发表积极的研究成果要比得出负面结论的研究成果难得多。 尽管这只是医学教授的观点，但这仍然是医学界人士首次公开发表关于这一主题的演讲。
问：是好消息吗？
如果我们从vape业界退后一步，将大众媒体作为一个整体来看，毫无疑问，新闻报道往往会集中在有争议和强硬的头条新闻上（很多人称之为“负斜率”）。 而且，不管是否是事实，对于医学界来说，发表有关雾化的正面研究要比以令人震惊的头条新闻发布负面新闻更为困难，我们只能希望未来媒体会处理雾化。电子烟采用更平衡的方式，因为目前标题的负面影响有时甚至是误导性的影响，这只会造成很大的损失。
电子烟行业可以做些什么来提升自己？
社区中的一些人“ VAPE »更喜欢采用稳健，积极和进取的方法来推广电子烟，但是，循序渐进的循序渐进的方法似乎带来了行业和消费者之间信任的重要因素，尤其是持续增长在出现雾化。 有趣的是，电子烟部门从未像今天这样强大，现在可以听到普通大众的声音了。 金钱无法买到，也是烟草业过去从未设法拥有的这种公共支持。 从很多方面来看，我们都知道，辩论中投入的资金越多，信任因素越低，猜疑也就越大。
媒体是否受到其他组织的影响？
在世界上 大亨 在新闻界，包括政治，新技术乃至烟草业，在各个领域都具有很大的影响力。 尽管全球范围内的“禁烟令”非常普遍，但烟草业仍然酿造了数千亿美元（欧元），其中很大一部分是通过营业税再投资于公共部门的。烟草。 大众传媒是否在某种程度上受到强大的烟草业及其消费的影响，尚有争议。 但是，如果它们之间没有关系，也没有影响力，您为什么会有这样的印象，那就是一场只提出负面信息的协同运动？
结论
自互联网时代开始以来，毫无疑问，媒体更喜欢报道和强调那些带有负面含义的耸人听闻，有争议的文章。 英国的一位教授公开讨论了那些寻求促进积极研究而不是负面和有争议的研究结果的人所面临的困难，这一事实无疑使电子烟的支持者们为自己辩护。 既然辩论已经开始，我们是否会在未来的医学试验中看到更加平衡的方法？ 还是电子烟会一直在大众媒体的视野中？
马克本森
翻译成法文 Vapoteurs.net
本文最初由我们的合作伙伴出版物Spinfuel eMagazine出版，以获得更多精彩的评论和新闻以及教程 请点击这里。 **
本文最初是由我们的合作伙伴“ Spinfuel电子杂志”发布的。有关其他新闻，好评或教程， 请点击这里.
