继英国报告“ 尼古丁无烟：减少烟草危害 来自皇家医学院的许多反应已经出现，包括媒体。 该 Fivape （职业联合会vape）, L“Aiduce （独立电子烟用户协会） 以及'Helvetic Vape （瑞士个人蒸发器使用者协会） 也希望通过新闻稿作出反应，以突出显示vape对公共卫生的积极影响。
新闻发布 :
尽管独立的电子烟专业人士将面临不成比例的欧洲指令的生效，但不迟于20年2016月XNUMX日，Fivape呼吁公共当局审查法规雾化产品。 将烟熏纳入与烟草制品“相关”的类别中，事实上实际上危害了法国人的公共健康：烟熏应得到适当和具体的规定，至少应允许欧洲指令的所有不良影响是真正的限制。
我们国家应该真正考虑到减少吸烟风险所代表的重要资产，而法国的烟草消费量是欧洲最高的。 英国再次通过皇家内科医师学院正在率先打击吸烟。
独立的电子烟专业人士一直在向公共当局发出警报，这已经有很长的时间了：我们的行业因2014/40 / EU欧盟指令在法国的后期和高风险转换而受到严重削弱，但该指令于2014年1月被采用。不到一个在截止日期的数月之内，对未来法规内容的未知数仍然是未知的，并威胁到整个制造商和分销商网络，而这些网络已经允许XNUMX万法国人戒烟！ 比以往更多的公共卫生政策必须伴随电子烟的潜力而不是阻碍它，而烟草继续每天杀死200英语。 （请参阅完整的新闻稿)
公共援助 :
因此，电子烟是作为主要针对吸烟者的装置提出的，但多年来一直备受争议，因此要求在不同国家采取非常不同的政治反应。
然而，该报告指出，电子烟看起来是一种“理想的降低风险的产品”，因为烟碱释放量最佳，使用者可以在无烟气有害成分的情况下适应自己的感觉。 与此相似的吸烟行为的影响也突出了这次的心理行为效率。
详细的科学方法得出的结论是，尽管不是没有风险，但电子烟没有与烟草相当的有害排放水平。 至于其长期使用，如果不可能量化健康风险，现有数据表明，它们不超过5％ - 如果不低于烟熏烟草产生的数量，则不超过XNUMX％。
还提出了材料的演变，其改进使得戒烟效率更高。
该报告还指出，电子烟似乎不是通往吸烟的门户，也没有证据支持其宣称吸烟正常化的说法。
最后，它主张进行监管，以进一步提高产品质量并防止可能涉及年轻人和非吸烟者的促销活动。
因此，皇家内科医师学院反过来认识到个人蒸发器在降低风险方面的巨大潜力，因此请不要锁定阻碍其发展，缓慢发展并由此阻止其影响的法规在打击烟草。
他加入了 公众听取风险和减少损害报告 在法国Addictology联合会的倡议下，该联合会也在2016年XNUMX月发布，其中强调： 由用户推动并被科学家怀疑的电子烟证明是一种减少风险的补充工具 并且通常提倡与皇家内科医师学院相同的方法。 （请参阅完整的新闻稿)
HELVETIC VAPE公关 :
Helvetic Vape 要求这份报告和公共卫生英格兰的报告， 瑞士政府应考虑到这一点，以便迅速审查现行法规 其目的是不必要地使获取尼古丁雾化产品的降低风险和减少危害的工具复杂化。 联邦政府的丑闻立场仍然在没有任何科学依据的情况下仍然禁止销售尼古丁雾化产品，这显然与公众健康背道而驰。 更普遍的是，所有与吸烟作斗争的参与者都必须受到英国模式的启发，以积极参与制定切实可行的风险和损害减少政策。尼古丁消耗量。 （请参阅完整的新闻稿)
