在英国，尽管有报道说电子烟比吸烟安全得多，但保险公司继续向电子烟收取“吸烟补充剂”的费用...
对电子香烟用户的实际处罚
在英国，尽管有更多法规支持电子烟，但我们必须相信，烟草-电子烟的联系还没有完全消失。 在标有日期的报告中， 英格兰公共卫生（PHE） 已宣布vaping至少比吸烟少95％有害，但保险公司继续以同样的方式对待两者。
对于跨海峡的保险公司来说，蒸气和烟雾之间没有区别，这对于vapers来说很难消化，尤其是因为保险费通常是“吸烟者”的两倍。
琳达·巴尔德斯特灵大学的一位健康教授认为，将电子烟用户归类为“吸烟者”的保险公司只是“走错了路”。 ” 只是不公平她告诉《星期日邮报》。 ” 它不仅可以为抽烟者提供经济上的惩罚，还可以向想要戒烟的人发送负面信息。 此考虑没有帮助。 »
据她说，“ 如果vapers被认为是吸烟者，它可能会随着时间的推移将他们送回烟草商”。
« 吸烟和不吸烟的人应与保险公司一样对待不吸烟者 她补充说。 目前，据估计，英国大约有XNUMX万人使用电子烟设备。
许多人没有意识到，他们所支付的保险费最多是被视为“非吸烟者”的两倍。 根据价格比较“ Gocompare.com“例如，一个40岁的吸烟者通常每月为34英镑的保险支付200英镑以上的费用，不吸烟的人则向他支付一半的保险费用，即每月000英镑。
倒 安迪莫里森，新尼古丁联盟的律师，“ 保险公司的做法是“骗局”。 添加“ 这些不道德的公司正在欺骗手工业者。”。 按照他的说法 ” 可笑的是，当英国公共卫生部门将雾化烟的危害降低了95％时，保险公司继续将雾化烟和吸烟混在一起... »
毫无疑问，大多数保险公司都不急于降低电子烟的保费。 大多数人会毫不犹豫地指出，没有足够的证据表明电子烟对吸烟有好处。
倒 马尔科姆Tarling英国保险协会的发言人，这是一个复杂的问题，一直在受到监控。 他说：保险公司始终考虑新的医疗选择，并始终尝试提供真正的承保范围“添加” 吸烟对健康的危害已得到充分证明，并且在戒烟后可能会持续多年。”。 按照他的说法 ” 所有保险公司在开立保险合同时都必须考虑其历史，尤其是吸烟。”。
来源 : 周日邮报
