他的名字广为人知并得到认可，他是今天众多捍卫电子烟的科学家之一。 这 Bertrand Dautzenberg教授，肺病学家和医学教授通过回应对我们同事的采访，再次参与了有关 vaping 的信息 欧洲科学家网 . 据他介绍，有“ 越来越多的年轻电子烟用户和越来越少的吸烟者”。 今天比以往任何时候都更重要的是，对于 Pr Dautzenberg 来说，vape 仍然是一个“ 戒烟取乐 “。
缺乏明确性，因为存在分歧
在这个新的采访中，在某种程度上让教堂回到了村子的中心， Bertrand Dautzenberg教授 分析，最重要的是解释了电子烟在降低风险方面带来和可能带来的影响。 著名的肺病学家来自 反烟草联盟（ACT） 还详细介绍了当前社会对吸烟的看法：” 在烟草制品中，香烟的形象越来越脏。 抽烟的不再是牛仔。 今天，抽烟的牛仔做了气管切开术，已经死了。 ”。
»所有定期和缓慢释放尼古丁的产品，例如贴片或电子烟，都是烟草产品。 ”
对最近的报告持批评态度 舍尔 道森伯格教授显然希望区分科学家和办公室里的刮纸者：
» 基本上，所有治疗患者的医生，看吸烟者的医生，都是为了吸电子烟，并发现它是一种很棒的产品。 相反，所有在办公室里学习、从美国大学接受资助的人都拿出论文，声称电子烟会杀死所有人。 这是完全错误的。 然而，我们绝不能忘记，烟草杀死了一半的消费者。 ”。
唯一做得好的随机研究由 Peter Hajek 发表在期刊上 新英格兰医学杂志«
为了弄清楚我们所处的悲惨境地以及道岑贝格教授所说的“ 有偏见的科学出版物泛滥”，这位更喜欢把科学，尤其是医学现实：
« 许多吸烟者已转而使用电子烟，如今既不是吸烟者也不是电子烟者。 由于 vape 作为尼古丁替代品，他们停止了一切。 »他在采访中解释道。
据他介绍，一些可靠的研究证明了电子烟在戒烟过程中的作用：” 唯一做得好的随机研究由 Peter Hajek 发表在期刊上 新英格兰医学杂志，将电子烟与其他尼古丁替代品进行比较。 这表明vapoteuse在一年后效果更好。 为什么 ？ 很简单，因为电子烟很有趣。 突然之间，有一半的人在四个星期后仍在使用它。 ”。
作为电子烟的热心捍卫者，道森伯格教授似乎对鼻烟更持批评态度，尤其是作为烟草业新骗局的加热烟草：
» 瑞典入境时我们有鼻烟，瑞典将其作为降低风险的一种形式。 确实是降低了风险，但并没有减少烟草和尼古丁的成瘾……以加热烟草为例，烟草业的最新骗局与卷烟一样糟糕。 ”。
缺少的是将电子烟与其他戒烟治疗进行比较的权威性研究，该研究将提升电子烟作为官方治疗的地位。 ”
关于吸烟，尤其是电子烟的未来，道森伯格教授给出了他的愿景：” 当我说 20 年后，将不再有烟草销售，这意味着 30 年后也将不再有电子烟销售。 ”。
以 Covid-19 为例，这位法国肺病学家指出，缺乏明确的研究不应优先于预防原则，尤其是吸烟损害后的紧急情况：
» 缺少的是将电子烟与其他戒烟治疗进行比较的权威性研究，该研究将提升电子烟作为官方治疗的地位。 在那里，我们没有事后三年的研究。 在这一点上，我们可以采用 antivax 的论点，该论点断言：“我们对针对 Covid 的疫苗没有三年的后见之明”......对于电子烟，这是同样的事情，我们没有研究权威的科学家。 但是我们已经有大量的流行病学研究。 ”。
“一些国家想要去除调味剂。 采取这样的措施，人们会发现电子烟不那么有趣并停止使用它。 ”
在政治层面，无论是在法国还是在欧洲层面，都不乏数据来做出合乎逻辑且有意义的决策：” 我们通过欧洲晴雨表了解到，在欧洲层面，只有 1% 的电子烟用户在使用电子烟之前从未吸烟。 但我们尚不知道根据图表：“我抽烟，抽电子烟3个月或6个月，我不再吸烟”的人数离开烟草的人数。 这个数字是缺乏的，没有一个国家清楚地公布过，尽管这将是一个重要的因素。 ”。
» 有了电子烟，人们不再接受治疗，而是用另一种形式的当前消费代替了一种有毒形式的烟草。 »想提醒道岑贝格教授。 然而，这确实是可能在几个月内发生的对口味的潜在禁令。 对于这种可能性，Bertrand Dautzenberg 教授回答说：
« 对电子烟口味的禁令是一个可能导致人们不再使用电子烟并因此继续吸烟的系统。 对我来说，这是有利于继续吸烟的行动。”。
