每年都会发生一个重要事件，既涉及尼古丁，也涉及吸烟。 的 全球尼古丁论坛 （GFN）在11月12日至XNUMX日举行了年度世界尼古丁论坛第七版。 举办 ”知识行动变更有限公司（KAC）“由教授领导 格里史汀生是英国公共卫生的社会科学专家，GFN是尼古丁和降低风险的科学家和专家不容错过的会议。
着眼于“科学，伦理与人权”
尼古丁全球论坛通常在波兰华沙举行，由于Covid-19（冠状病毒）的缘故，今年的该论坛实际上（在线）举行。 以“ 科学，伦理与人权 »论坛聚集了来自公共卫生部门，烟草业，烟草控制部门和消费者的XNUMX多位专家/科学家，他们讨论了各种主题，包括相关性。科学与意识形态，以患者为中心的方法的重要性，低收入国家的电子烟提供的机会以及被禁止/未经授权的传统烟草的科学替代品。
多年来进行的许多科学研究表明，传统烟草的替代品比传统香烟的危害要小。 尽管进行了这些研究，但许多国家和国际政策制定者，特别是世界卫生组织 （WHO），鼓励采取非常严格的监管措施，从而否认降低不燃产品带来的健康风险的可能性。
克莱夫·贝茨 是...的导演 反事实，一家咨询和倡导机构，致力于英国务实的可持续性和公共卫生方法。 据他说，这些规定是“惩罚措施，胁迫，限制，污名化，反正常化。 这是体面的政策制定者应做的事情的失败，那就是进行足够的影响评估并进行仔细检查。 政策制定的特点是各级政府，政府，立法议会以及国际组织（例如世界卫生组织）的惨败“。
«任何提及创新和科学技术史的人都会意识到这一点。 许多人只是在寻找现状。
卷烟制造商靠现状赚了很多钱。 而且还有大量资金来维持这种现状。 瑞典，冰岛和挪威的吸烟率是世界上最低的。 而现在在日本，三分之一的卷烟市场很快消失了，因为他们可以使用替代品。 消费者在有可用选项时选择替代品“在论坛上说 大卫Sweanor加拿大卫生法中心咨询委员会主席。
马克廷德尔加拿大传染病学教授兼专家，对经过科学检验的传统烟草替代品这一主题也非常坚定： 我一直认为吸烟是减少吸毒者危害的一种形式。 然而，同样令人苦恼的是，卷烟造成的死亡人数超过艾滋病毒，丙型肝炎，甚至比破坏北美的灾难性过量用药流行还多。 香烟导致的死亡缓慢而偷偷摸摸。 直到2012年开始抽烟时，吸烟者所剩无几。大多数医学专家鼓励人们戒烟。 充其量，我们向吸烟者提供了尼古丁或口香糖的口袋，并告诉他们这可能有助于他们戒烟。 八年后的今天，谁想到给吸烟者扔一条生命线将是如此有争议。 这将是一个亮点。 目前，原则
世界各地的公共卫生部门应该发起全球运动，以通过电子烟消灭卷烟的世界。»
此外，许多专家强调，消费者和患者是卫生系统的核心，他们应该了解替代方案，并可以自由选择最适合他们的方案。
更好。 克拉里斯·维珍诺（Clarisse Virgino），， P菲律宾人Vapers倡导者 敦促在他的国家对电子烟进行公平的管制：“最终，如果实行禁止主义政策，消费者将受苦，因为这将使吸烟者无法做出改变，从而侵犯了他们的基本人权。 该禁令还将迫使那些已经选择改行的人被迫继续吸烟，继续吸烟。 这真的会适得其反。 替代产品可以帮助控制吸烟（如果不能根除）。 这些危害较小的产品可以帮助人们戒掉不良习惯，这种不良习惯不仅影响吸烟者，而且影响周围的人。 这不公平。 俗话说，没有我们，任何与我们有关的事情都不会做。»
烟草业也应邀参加了论坛。 Moira Gilchrist菲利普莫里斯国际公司负责战略和科学传播的副总裁在这次讲话中发表了讲话。 据她介绍， ” 在理想的世界中，我们将进行基于事实的坦率对话，讨论如何尽快在尽可能多的国家/地区复制这些发现-涉及日本等国家。 令人惊讶的是，我们与现实世界相去甚远。 许多公共卫生倡导者和公共卫生组织似乎不愿意客观地评估无烟产品的需求。 为什么？ 因为这些解决方案来自行业。»
决策者和政治领导人争辩说，烟草业与公共卫生之间存在不可调和的冲突。 对于 Moira Gilchrist， 这是 ”彻底的科学审查” 对她来说，科学和证据更明智：
«我不能假装代表整个行业，但是在菲莫国际公司，我们致力于尽快用更好的替代品替代卷烟。 我真的不明白为什么这种变化会受到怀疑。 今天，我们的研发支出主要用于无烟产品。 我们的目标是拥有一个无烟的未来。 这些产品的影响已经显而易见。 美国癌症协会的研究人员进行的一项研究得出的结论是，最近在日本看到的卷烟迅速下降可能是由于菲利普·莫里斯国际公司设计的电子尼古丁设备Iqos的引入。“。
亲戚。 例如，印度最近出于健康风险，停止了电子烟和其他电子设备的销售。 Samrat Chowdhery 是印度减少危害替代品委员会理事会理事。 他指责他所谓的“明显的利益冲突“：
« 中国和印度处于最前沿，要对那些对其行为失去公共控制的公司的程序保密，并通过降低透明度和拒绝采取行动破坏全球烟草控制工作。尊重受政策影响最大的人的权利 “。
在非洲，许多国家/地区都征收重税，以防止电子尼古丁传送装置破坏市场。 他们还出于健康原因援引这些非常严格的法规。 根据 奇姆韦恩戈马，来自马拉维的一位社会科学家，教育是正确地教育人们真正面临风险的关键： 政府，农民，民间社会组织和尼古丁使用者需要了解烟草不是真正的问题，而是烟草使用。 我们需要证明可以从同一烟草中制得更安全的含有尼古丁的产品 “。
克拉里斯·维珍诺（Clarisse Virgino）菲律宾的菲律宾进一步说这些措施非常有害：“ 许多国家负担不起为其人口提供足够的保健服务。 我认为现在是减少烟草危害的时候了。 有大量的数据，研究工作和支持该论点的证据。 这些政策与减少烟草危害的实质背道而驰。 不是消费者应该首当其冲地接受任意和无根据的政策。 政策必须保护人民，而不是破坏性的，以防止消费者遭受附带损害 “。
尽管似乎是一场复杂的斗争，但许多专家喜欢 大卫Sweanor 希望这种转变最终会发生： 我们还必须关注为我们提供的从根本上改变公共卫生进程的机会。 ”，他宣布。
详细了解最新版本的 尼古丁2020全球论坛，继续 官方网站 并且在 Youtube频道.
