在 新闻稿 22月XNUMX日，瑞士协会 Helvetic Vape提出了关于vaping公共卫生丑闻结束的请求。
我们怎么会认为雾化产品是烟草产品，为了打破国家行政机构施加的丑闻，必须采取哪些措施？L·
为了理解，有必要揭露执行官在过去几年中所从事的有关吸血鬼的不正当游戏。 在2009，在我国雾化产品出现后不久，联邦公共卫生局（FOPH）单方面决定禁止出售含有尼古丁的产品并限制其进口供个人使用通过简单的行政函件。 这是很好的，关于食品和日常用品新法令（ODAlOUs）的第37条，刚刚由同一管理机构与食品安全和兽医事务办公室合作更新（OSAV）以最大的巧合规定并保护制药工业，禁止添加使其具有药理学性质的物质，以便与通常与粘膜接触的物体添加物质。 完美的是，FOPH将使用它来给它的禁令赋予合法性的外表，正式借口与vaping有关的风险尚不清楚。 更准确地保护制药业免受竞争对手出现尼古丁替代药物的影响。 无论如何，在草拟ODAlOUs之后出现一个微不足道的问题，烟草产品受制于条例37条款。 由于缺乏对政府的反思以及对取悦制药行业的渴望，因此导致所有烟草制品都是非法的。 但幸运的是，没有人，即使是与烟草斗争，也不会利用这篇文章立即禁止销售烟草产品。 因此，这是一个小小的错误，对政府没有不幸的后果......
应该指出的是，当时对vaping风险的怀疑是可以理解的。 科学研究很少，尽管对这些研究的仔细回顾已经显示了雾化的低风险（2009 FDA的研究确实显示了雾化液体中的亚硝胺水平，但是在类似于制药尼古丁吸入器中的那些）。 然而，FOPH的草率和不假思索的决定集中在尼古丁上，这意味着它对当时的雾的不确定性负责。 然而，不确定性涉及吸入丙二醇，甘油，食品香料和可能的污染物痕迹，即无烟烟草产品的成分，这些成分由FOPH正式授权而没有任何年龄限制。购买。 因此，FOPH的禁令并不是为了保护公众健康，而只是为了保护现状：烟草业让人感到恶心，制药业对待他们和所有人世界赚了很多钱，一切都很好。 禁止销售含尼古丁的vaping产品也暗示了这种误解，即这些产品比非处方烟草产品更危险，并且需要严格的监管。
包含尼古丁的雾化产品的销售是通过简单的行政信函而不是通过实际的行政决定“禁止”的，这样就阻止了任何法律诉讼。 直到2015年，FOPH的伪行政禁令才遭到谴责，含尼古丁的液体开始公开销售。 FOPH正在与FSVO会面，以考虑面对争议要采取的措施。 该部门负责人的烟草制品法案（LPTab）是人为地试图吸收雾化产品的法案，目前尚无授权尼古丁雾化产品的授权，必须尽快提交议会。 由于vaping产品受《食品和公用物品法》（LDAl）的约束，因此FSVO有权做出并坚持做出决定。
然后，我们在24小时内目睹了联邦内政部（DFI）的巡逻队。 FSVO发布了一项行政决定，该决定指出，没有任何科学依据，尼古丁雾化产品是危险的，必须予以禁止。 与此同时，伯塞特先生悄悄地向议会和媒体介绍了他的LPTab项目，坚持认为含有尼古丁的雾化产品必须合法化以降低风险。 操纵是显而易见的，Berset先生使用了雾化技术来传达他的LPTab项目。 除了任何公共卫生方面的考虑，贝塞特先生都希望继续限制使用减少风险和损害的工具来服务其政治项目。 这样，它淹没了关于“烟草”的无休止，两极分化和过时的无聊讨论中关于减少风险和危害的必要辩论。
Vaping产品不是烟草产品。 已故的LPTab项目使用Kafkaesque扭曲来试图吸收它们。 这是对行政人员头脑的纯粹看法。 这种观点违背了议会的意愿，议会在2011决定将烟草产品从烟草税中排除时表达了自己的意愿。 如果雾化产品是烟草制品，他们无法逃避对烟草的强制执行。 LPTab同化项目今年的拒绝再次证实议会不认为vaping产品是烟草产品。 那么，为什么那些不分析情况的媒体转播的执行官仍然想继续相信拒绝LPTab项目会进一步推迟烟草新法案中尼古丁雾化产品的合法化？
现在是结束违背公共卫生的政治操纵的时候了。 雾化产品由LDA1控制。 新LDAl不会将其排除在外，因为它们不是烟草制品。 因此，在这种情况下，没有理由不立即规范。 而且这位高管不会说这是不可能的。 LDAl中的新旧版本都无法阻止它。 调侃的段落，其滥用的解释是使用了多年，人为地延迟的产品，允许用户尼古丁降低风险和损害他们的健康的市场，是在书面单张处方由行政部门批准，而不是由议会通过的法律。 此外，在订单被谁照顾到重新创建新文章旧文章37 61延续无力的假象快速调节vapotage产品nicotines推进行政审核LPTab项目使用vaping作为胡萝卜。
必须谴责DFI近年来对vaping的处理丑闻。 同时，由于vapotage尼古丁，已经有超过6万欧洲人已经停止吸烟和过度9亿元显著减少烟草的油耗，瑞士相对滞后，由于销售的行政不禁止科学或法律基础。 与允许销售含有尼古丁的雾化产品的国家相比，我国的割草机数量低得可笑。 旨在限制尼古丁用户无理由限制使用危害和减低危害解决方案的任何政策或措施都与公共健康背道而驰。 迫切需要9'500人们每年在我们国家过早死亡，因为过时，危险和免费可用的尼古丁消费形式：熏烟。 这是95时间超过毒品相关死亡人数，31时间超过路上死亡人数，8时间超过酒精相关死亡人数。 我们在等什么？
Vaping不是一个威胁，而是一个机会。 它是双重逻辑的一部分：一方面，知情和自愿选择个人负责他们的健康，通过减少他们的风险行为基于无偏见的信息，而不是家长式的禁令，另一方面面对尼古丁市场中的老传统参与者，即烟草业和制药业，涌现出新的进取，活跃和创新的竞争者。 这两个相关因素打破了旧范式，为基于机会而不是恐惧的新务实政策创造了有利框架。 Vaping产品不是烟草产品或药品。 它们与这两个特定领域的立法无关。
世界着名卫生当局的两份英文报告总结了目前关于吸雾的科学知识状况，特别是在二十世纪五十年代他们开展了有关吸烟的研究。
– 英格兰公共卫生（PHE），电子烟：证据更新 （八月2015）
– 皇家医师学院，尼古丁无烟 - 减少烟草危害 （四月2016）
这两个令人尊敬的机构根据目前市场上现有产品估计的烟雾相对于长期吸烟相对长期风险低于5％，没有严格的监管和没有特定的标准（该市场正在快速发展，产品明天的风险会更小）。
« ......长期吸入现在使用的气雾剂雾化产品对健康的危害不应超过熏烟所造成伤害的5％。 皇家医师学院尼古丁无烟 - 减少烟草危害
他们得出结论，有必要通过鼓励和促进吸烟产品获取的环境，来鼓励和促进吸烟者转变为吸烟者。 在打击烟草的斗争中，许多参与者都向他们提供了支持：吸烟与健康行动，公共卫生主管协会，英国肺基金会，英国癌症研究，公共卫生学院，新鲜东北地区，公共卫生行动（PHA），皇家全科医生学院，皇家公共卫生学会，无烟期货，英国烟草与酒精研究中心和英国健康论坛。 PHE和RCP为得出结论而进行的文档和分析工作尚未在瑞士出版。 这些报告开辟了一种有效的减少吸烟的途径，不再与婴儿期的尼古丁使用者对立，而是与他们一起通过降低风险和减少伤害的工具来负责他们的健康。 。 除烟草外，仅尼古丁（不燃烧的产物）不是很容易上瘾。 它提供了类似于咖啡因的使用者健康风险简介。 在美国，施罗德烟草研究和政策研究所和“激励无烟生活”真相倡议这两个致力于打击烟草的实体刚刚发表了一份报告，呼吁重新思考尼古丁及其影响：
– Pr。Raymond Niaura，重新思考尼古丁及其影响 （十二月2016）。
这份谨慎的报告特别提到“ 相当多的证据表明，吸烟造成的伤害相对较小是由于尼古丁造成的，除了一些例外情况，在消费者通常消费的剂量水平内是可接受的烟草和尼古丁替代药物的自助服务。 一项可能减少对公众危害的主要策略是允许替代尼古丁输送系统（ANDS）替代吸烟，从而允许吸烟者获得尼古丁而不将其暴露于尼古丁。致命的燃烧产物 并强调他的结论是“ 在含有尼古丁的可燃和不可燃产品中存在连续的损害。 良好的公共卫生政策必须认识到这一连续统一体，并利用这些知识将持续吸烟的人尽可能快地转移到危害较小的产生尼古丁的产品上。”。
我们不能在瑞士做相反的事情。 行政部门一方面不能支持国家预防非传染性疾病战略 （MNT战略） 和国家成瘾战略，同时继续发挥尼古丁用户的健康。 属于联合国2017可持续发展议程2024项目的MNT战略的3.4-2030测量计划在其行动范围1中提供：
« 根据NCD战略，正在开发现有预防和健康促进计划，以提高癌症预防，心血管疾病，慢性呼吸道疾病，糖尿病和疾病的有效性。肌肉骨骼。 到目前为止，它是在生活的各个阶段防止吸烟，酗酒，不平衡饮食和久坐的生活方式。 支持个人努力减少这些风险因素，建立保护因素，并发展健康的生活方式。 这样，健康技能和个人责任得到加强。 生命阶段和生活环境方法得到加强，鼓励平等机会。 卫生预防和促进计划的经验以及科学研究的结果为这些措施的有效性提供了广泛的知识基础。 在确定措施时，它们构成了参考框架。 »
减少危险因素不仅仅意味着“完全戒断”。 指导，告知和促进向低风险消费模式的过渡对于支持食用尼古丁的个人至关重要。 如果必须防止吸烟（吸烟），那是由于燃烧产生了一氧化碳，焦油和细小固体颗粒。 无论在什么领域，植物的燃烧都会产生极有害的烟，这是造成大量非传染性疾病的原因。 根据《 2015年全球疾病负担研究》（GBD 2015柳叶刀）烟草烟雾（因此燃烧）最初是从相关的慢性气道疾病的DALY（伤残调整生命年）的瑞士44％，疾病负担的24％与癌症和14,5％ DALY与心血管疾病有关。 因此，最重要的是必须对抗燃烧，以大幅降低非传染性疾病的风险因素。 必须通过适当告知居民尼古丁消费的不同模式以及其他物质的风险以及通过促进采用非燃烧消费模式来对付它。 当然，人们可以幻想一个没有烟草和没有尼古丁的理想世界，就像梦见一个没有毒品的世界一样。 经验表明这种项目的失败。
无论抑制物质使用的严重程度如何，个人都会继续使用它。 危害和减少风险的原则是一个已经在许多领域得到验证的实用方法（道路安全，艾滋病控制，药物政策等），现在是适用于消费的时候了根据3.1.3-2017成瘾战略计划计划2024的规定，瑞士的尼古丁含量：
« 扩大风险减少：主要应用于目前为止的非法物质，减少危害的方法 - 其中包括限制与风险行为相关的损害，并设立仅供戒酒 - 应该扩大到所有形式的瘾，当它看起来适当和必要时。 » .
所有这些要素都是为了快速和适度地调节LDA1下的雾化产品，以便为尼古丁用户提供安全性和可用性。 除了执行官的意愿之外的所有要素。 尽管显而易见的紧迫性，他会发现什么新的借口继续无所作为？ 联邦行政法院（FAT）尚未就FSVO的决定提出两项上诉。 执行官可以利用这一事实延长禁赛时间，争辩说在法院做出决定之前他的双手并列。 等待法院决定强制重新考虑他的危险选择，而不是最终表现出他的责任感。 这将是一个更多的操纵。 在任何时候，FSVO都可以撤销其禁止销售含有尼古丁烟雾产品的决定，从而在TAF面前熄灭程序，使其无法实现。 如果贝尔塞特先生有点喘不过气来，他应该抓住机会成为一名优秀的球员。 每个人都可能是错的，只要你纠正错误，这并不坏。
Vaping产品几乎没有健康风险，不需要严格的监管。 另一方面，它们对公共健康有很多好处。 LDAl已经提供了保证用户安全的必要框架。 对尼古丁用户的一个简单易懂的规定将保证更好地采用风险和减少危害的工具。 它必须伴随着有关不同尼古丁消费模式风险特征的清晰和公正的信息。 一位执行官顽固地以不合逻辑和有害的方式挑起丑闻，瑞士公共卫生已经遭受了巨大的损失。 现在是纠正责任的时候了。
来源 : Helvetic Vape
