在昨天发布的一份声明中， Helvetic Vape，瑞士个人气化器用户协会谴责了联邦官员不必要的禁止使用含有CBD和/或THC <1％的产品的行为。
HELVETIC VAPE新闻稿
去年2月，27，联邦公共卫生办公室（FOPH），联邦食品安全和兽医事务办公室（FSVO），联邦农业办公室（FOAG）和瑞士药物管理局发布了他们的 对建议 含有大麻二酚（CBD）的产品。 Helvetic Vape协会遗憾地注意到，联邦政府正在实施其禁止产品的战略，即允许消费者使用风险较低的物质，并由议会免除2012烟草税。
与尼古丁一样，政府无耻地使用艺术。 关于食品和日常用品的新条例（ODAlOUs）中的61条。 旧法令中的第37条有效期至30年2017月1日，禁止专业进口和销售未税的，含CBD和/或THC <XNUMX％的雾化液体。 但另一方面，它通过对作为吸烟替代品征税，适当地授权了打算吸烟的产品，这是最危险的消费方式。
错过了机会
联邦政府本可以通过在最近的大修期间调整ODAlOUs来使其生活变得更加容易，从而允许销售减少危害和减少危害的产品，从而朝着公共卫生的方向行事，自己的国家战略成瘾和议会意志。 政府还在其建议中认识到由ODAlous的内容引起的产品分类问题的半字，该内容尚未明确拒绝纠正： “在不知道剂量或最终产品及其预期用途的情况下，不可能对含有CBD的原材料进行分类。 这种情况可与咖啡因或尼古丁的情况相提并论：尽管它们具有药理作用，但也用于属于不同类别的产品中。 例如，某些原材料也可以合法地用于制造香精油。 ”
为了保护制药工业的利益，禁止为了常见物体与粘膜接触而禁止的药理作用禁止雾化产品不适应公司。 今天，世界各地数百万人选择通过决定避免吸烟对健康有极大毒性，从而降低风险，从CBD或尼古丁等物质的影响中受益。 。 人为地阻止由用户发起的这种主要的健康进展，不合时宜。 特别是因为市场上的许多产品与粘膜接触并且可以描述为通常的物体，所以含有具有药理作用的物质。 例如，一罐含咖啡因的苏打与粘膜接触。 含有非常大量具有药理作用的物质的香烟与粘膜接触。 准备用于蒸发器的精油在吸入时最终与粘膜接触等。
因此，使用ODIlou的文章61来防止低风险产品基于模糊解释投放市场，因此是非常值得怀疑的。 这种纯粹的雾化液体管理资格，混淆内容和容器，更多的是借口的实际使用和公共卫生问题。 这是一个严重的问题，最终需要全面反思对所有合法和非法精神活性物质及其消费模式的管理，作为国家成瘾和非传染性疾病（NCD）战略的一部分。 在短期内，联邦毒瘾问题委员会必须充分发挥其作用，并指导联邦政府实现减少危害和减少危害产品销售的快速合法化。
绕过行政时尚
与此同时，与含有尼古丁的液体一样，该部门的专业人员也必须拒绝执行这些武断的建议，迫使主管部门在联邦行政法院（FAT）作出有问题的行政决定。 其中，可以援引“联邦技术性贸易壁垒法”（LETC）。 提醒一下，在TAF之前还有两个关于雾化含尼古丁液体的程序。
对于个人，《联邦食品和常用物品法》（LDAl）允许进口不符合瑞士法规的产品供个人使用。 与含有尼古丁的雾化液体一样，用户可以合法地从国外进口含有CBD和/或THC <1％的雾化液体。 因此，该安全阀允许消费者绕开行政管理，但以不必要的复杂性为代价，并且增加了获得无税且风险较小的产品的机会。 目前，政府尚未公布这些产品的私人进口限制。 是否可以像在雾化含尼古丁的液体中那样随意设置并且没有科学依据？
减少风险是根本
Vaping是一种降低风险和危害的工具。 在预防非传染性疾病以及正在进行的关于大麻合法化的讨论中，联邦政府蔑视的这种降低风险的信息对于公众而言至关重要。 任何植物的燃烧都会产生许多有害健康的有毒物质，例如二氧化碳，焦油，细小固体颗粒等。蒸气不燃烧，在任何情况下，最好将蒸气蒸发掉。物质比吸烟物质。 尼古丁也是如此，CBD和THC也是如此。 由Varou博士领导的Vaudois大学医院（CHUV）团队在2016年发表在《自然》杂志上的一项研究表明，“大麻吸毒”似乎是一种有效的食用方式，其毒性远低于消费。烟熏大麻，可以更灵活地适应用户的不同需求。
来源 : Helvetic Vape
